Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 г. N 07АП-8134/23 по делу N А03-6529/2023

город Томск

27 октября 2023 г.

Дело N А03-6529/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 г.

В полном объеме постановление изготовлено 27 октября 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заедания Комиссаровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-8134/2023) общества с ограниченной ответственностью "ГазТеплоСнаб" на решение от 21.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6529/2023 (судья Трибуналова О.В.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гуторовой Нелли Эдуардовны (ИНН 220300038620, ОГРНИП 308220308000031), к обществу с ограниченной ответственностью "ГазТеплоСнаб" (656043, Алтайский край, город Барнаул, ул. Никитина, д. 133, помещ. н1, ИНН 2225179230, ОГРН 1172225005787), о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гуторова Нелли Эдуардовна (далее - истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГазТеплоСнаб" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 27.08.2021 (далее - договор) в размере 275 268 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 448 рублей 71 копейки.

Решением от 21.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт или направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что является поставщиком коммунальных услуг многоквартирных домов и в соответствии с поручением Председателя Правительства РФ Михаила Мишустина по обеспечению оперативной подготовки и утверждению новых актов правительства, связанных с борьбой с пандемией коронавируса и ее влиянием на социальную сферу и экономику страны, Минстрой России разработал документ, включающий временное смягчение норм действующего законодательства к застройщикам.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.08.2021 между предпринимателем (агентство недвижимости "Аруса Белокуриха", исполнитель) и обществом (далее - заказчик) был заключен договор оказания услуг (договор).

В соответствии пунктом 1.1 договора исполнитель на возмездной основе оказывает заказчику услуги по привлечению любых физических и/или юридических лиц для приобретения жилых и нежилых помещений в строящихся и вновь созданных объектах недвижимости (далее - помещения) на территорий Алтайского края (далее- объект) по указанию заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные истцом услуги.

Как следует из пункта 1.2. договора истец принял на себя обязательство по выполнению комплекса услуг, связанных с привлечением клиентов для приобретения помещений в строящихся и вновь созданных объектах по адресу: г. Белокуриха, ул. Бийская, д. 13 и г. Барнаул, ул. Партизанская, д. 76.

Ответчик обязался оплатить истцу услуги, выполненные и принятые в соответствии с условиями договора (раздел 3 договора).

Во исполнение договора истцом был оказан комплекс услуг по привлечению клиентов и последующей продаже ответчиком привлеченным клиентам квартир, находящихся по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха ул. Бийская, д. 13, с фактическим получением ответчиком денежных средств за проданные квартиры:

- квартира N 21 в г. Белокуриха, ул. Бийская, д. 13, покупателю Ильиной Ольге Анатольевне, Ильину Василию Алексеевичу,

- квартира N 40 в г. Белокуриха, ул. Бийская, д. 13, покупателю Наумчик Наталье Николаевне,

- квартира N 64 в г. Белокуриха, ул. Бийская, д. 13, покупателю Дыдочкину Евгению Николаевичу,

- квартира N 27 в г. Белокуриха, ул. Бийская, д. 13, покупателю Ивонину Геннадию Гурьевичу,

- квартира N 6 в г. Белокуриха, ул. Бийская, д. 13, покупателю Копаневой Надежде Борисовне.

В соответствии с пунктом 4.2 договора услуга считается выполненной и подлежащей принятию и оплате ответчиком после заключения между ответчиком и клиентом, привлеченным истцом, договора на приобретение помещения и внесения Клиентом на расчетный счет или в кассу ответчика предварительной оплаты или задатка за приобретаемые помещения или полную стоимость приобретаемого помещения.

Согласно пункту 4.3 договора стоимость услуг составляет 2% от цены договора, заключенного между ответчиком и привлекаемым клиентом, и подлежит оплате после поступления денежной суммы от клиента.

В соответствии с пунктом 4.4. оказанные услуги оплачиваются на основании подписанного акта выполненных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством, в течение 2 (двух) банковских дней после наступления обстоятельств, указанных в пункте 4.2 договора.

Свои обязательства по договору оказания услуг от 27.08:2021 истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных услуг, подписанных обеими сторонами, а именно:

- по акту выполненных услуг N 17 от 16.11.2022 на квартиру N 21 в г. Белокуриха, ул. Бийская, д. 13, стоимость выполненных услуг составила 71 440 рублей,

- по акту выполненных услуг N 22 от 13.12.2022 на квартиру N 40 в г. Белокуриха, ул. Бийская, д. 13, стоимость выполненных услуг составила 41 140 рублей,

- по акту выполненных услуг N 23 от 13.12.2022 на квартиру N 64 в г. Белокуриха, ул. Бийская, д. 13, стоимость выполненных услуг составила 51 168 рублей,

- по акту выполненных услуг N 24 от 14.12.2022 на квартиру N 27 в г. Белокуриха, ул. Бийская, д. 13, стоимость выполненных услуг составила 71 060 рублей,

- по акту выполненных услуг N 29 от 27.12.2022 на квартиру N 6 в г. Белокуриха, ул. Бийская, д. 13, стоимость выполненных услуг составила 40 460 рублей.

Ответчик получил от привлеченных истцом клиентов оплату за реализуемые квартиры вышеуказанных в полном объеме.

Оплата ответчиком произведена не была, что послужило основанием для направления ответчику претензий от 20.12.2022, 02.02.2023.

Отсутствие оплаты в срок, предусмотренный в претензии, и явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суд первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу тяжущиеся лица должны подтвердить фактические обстоятельства, положенные в основание требований или возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ), в противном случае они несут негативные последствия в виде возможного разрешения судом спора не в их пользу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В обоснование своих требований, истцом представлены акты выполненных услуг, имеющие подпись и печать ответчика. Факт потребления услуг ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

Суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании основной задолженности.

В силу положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 7 448 рублей 71 копейки за период с 19.11.2022 по 21.04.2023.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Оснований для освобождения общества от ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6529/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГазТеплоСнаб" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Д.Н. Аюшев В.М. Сухотина