Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 18АП-11396/23 по делу N А47-11110/2022

г. Челябинск

26 октября 2023 г.

Дело N А47-11110/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Тарасовой С.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сухомберлиевой Айсулув Янгизовны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2023 по делу N А47-11110/2022

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" - Щербаков А.Г. (паспорт, доверенность N 8 от 30.12.2022 до 31.12.2023, диплом),

индивидуального предпринимателя Сухомберлиевой Айсулув Янгизовны - Ильина А.В. (доверенность от 25.09.2023 сроком действия один год, паспорт, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сухомберлиевой Айсулув Янгизовне (далее - ответчик, ИП Сухомберлиева А.Я.) о взыскании 584 311 руб. 39 коп. задолженности по договору на поставку газа N 56-4-7503/18 от 12.10.2017, из которых 549 761 руб. 02 коп. основной долг за март 2022 года, 34 550 руб. 37 коп. пени за период с 26.04.2022 по 20.07.2022.

До начала судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 428 534 руб. 12 коп.

Судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения исковых требований.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Сухомберлиева А.Я. (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на недоказанность факта 6неисмравности прибора учета газа.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Сухомберлиевой А.Я. (покупатель) заключен договор поставки газа N 56-4-7503/18 от 12.10.2017 (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик (истец) обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 горючий природный (сухой отбензиненный) газ (далее - газ), а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа в согласованных объемах (таблица N 1 договора).

Местом передачи объемов газа на указанные в пункте 2.1. договора и технического соглашения, от поставщика к покупателю является граница газораспределительных сетей газораспределительной организации (далее -ГРО) с сетями (газопроводами) покупателя. В период с 01.03.2022 по 31.03.2022 ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" поставило Ответчику газ в количестве 65,460 тыс. куб. м., что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа (Прил. N 2).

Поставка газа, согласно договору, осуществляется на объекты ответчика, расположенные по адресам: г. Сорочинск, ул. Ворошилова, д.3; г. Сорочинск, ул. Геологов, д. 3; г. Сорочинск, ул. Ворошилова, д. 7; г. Сорочинск, ул. Ворошилова, д. 5А (в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2021, Приложение N 1, дополнительного соглашения от 02.07.2021, Приложение N 2).

Общая стоимость поставленного газа составила в марте 2022 года 559 761,39 руб., что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности и пени и выставленными счет - фактурами (Прил. N 3,N 4).

В соответствии с разделом 6 договора N 56-4-7503/18 расчеты за поставляемый газ, возмещение расходов по его транспортировке и плата за снабженческо-сбытовые услуги производятся не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

По результатам проверок технического состояния узла учета расхода газа на объекте ответчика по адресу г. Сорочинск, ул. Геологов, д. 3 истцом были выявлены нарушения состояния системы учета газа - повреждение заводской метрологической пломбы счетчика газа, зафиксированные в Акте N 090/СМРГ-22 от 03.03.2022 и фотосъемкой.

05.03.2022 ответчиком был снят и установлен новый счетчик потребления газа по адресу: г.Сорочинск, ул.Геологов, д.3.

11.03.2022 произведена замена установленной ранее пломбы на присоединительные гайки счетчика газа и счетный механизм, в связи с установкой электронного вычислителя.

На основании вышеуказанного акта проверки N 090/СМРГ-22 от 03.03.2022, расчет объемов потребления газа за март 2022 на объекте ответчика по адресу: г. Сорочинск, ул. Геологов, д. 3 осуществлялся истцом в соответствии с пунктом 3.9.1 технического соглашения, пунктом 23 Правил поставки газа, пунктом 3.9 Правил учета газа по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования.

Расчет неучтенного объема произведен за период с 12.10.2021 по 28.02.2022 по проектной мощности оборудования - Elektrolux FSB 65I N и Elektrolux FSB 80IN, суммарная мощность 17,11 м3/час (акт проверки N 090/СМРГ-22 от 03.03.2022).

821 м3 - расчет объемов потребления за период с 01.03.2022 по 02.03.2022 в соответствии с пунктом 3.9.1 технического соглашения, пунктом 23 Правил поставки газа, пунктом 3.9 Правил учета газа по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования - 17,11 м3 /час (акт проверки N 090/СМРГ-22 от 03.03.2022); 365 м3 - расчет объемов потребления за период с 03.03.2022 по 04.03.2022 в соответствии с пунктом 3.9.1 технического соглашения, пунктом 23 Правил поставки газа, пунктом 3.9 Правил учета газа по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования - 7,6 м3/час (акт проверки N 090/СМРГ-22 от 03.03.2022):

757 м3 - расчет объемов потребления за период с 05.03.2022 по 10.03.2022 в соответствии с пунктом 3.9.3 технического соглашения (акт проверки N 090/СМРГ-22 от 03.03.2022); 2 234 м3 - расчет объемов потребления за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в соответствии с установленным прибором учета (акт проверки N 205/СМРГ-22 от 11.03.2022).

В связи с перерасходом газа на объекте г. Сорочинск, ул. Геологов, д. 3 цена газа и стоимость его транспортировки для объема, отобранного сверх установленного договором, определяется с учетом п. 17 Правил поставки газа.

Стоимость потребленного газа отражена в УПД N 25080/22Ф от 31.03.2022.

Ответчик оплату за полученный газ произвел частично, неоплаченной является задолженность по объекту ответчика по адресу: г. Сорочинск, ул. Геологов, д. 3 в сумме 428 534 руб. 12 коп.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору поставки газа подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты поставленного ресурса не предоставил.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

Согласно статьям 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Отношения между поставщиком (истцом) и покупателем газа (ответчиком) регулируются также Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго РФ 30.12.2013 N 961, зарегистрированными в Минюсте РФ 30.04.2014 N 32168 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

В силу пунктов 24 и 25 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Из вышеперечисленных норм права следует, что на ответчике лежит ответственность за техническое состояние узла учета расхода газа, его соответствие требованиям нормативных документов, нормативно-технической документации и условиям договора поставки газа.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

Как установлено судом первой инстанции, по результатам проверок технического состояния узла учета расхода газа на объекте ответчика по адресу: г. Сорочинск, ул. Геологов, д. 3, истцом были выявлены нарушения состояния системы учета газа - повреждение заводской метрологической пломбы счетчика газа, зафиксированные в Акте N 090/СМРГ-22 от 03.03.2022.

Поставщиком был произведен расчет потребленного газа за период с 12.10.2021 по 28.02.2022, исходя из проектной мощности оборудования.

Ответчик, не согласившись с произведённым ответчиком расчетом потребленного газа за спорный период по мощности газопотребляющего оборудования, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, указал на недоказанность поставщиком газа факта неисправности прибора учета и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и изменения настроек.

Указанный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен.

Договором поставки газа сторонами согласован порядок действий в случае несогласия одной из сторон с выводами акта проверки.

В соответствии с пунктом 3.12 технического соглашения к договору поставки газа, при наличии разногласий в оценке состояния системы учета, сторона, не согласная с результатами проверки (заключением), обязана письменно отразить в акте свое особое мнение и, в этом случае, в течение 3-х рабочих дней, обратиться в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в аккредитованные метрологические службы юридических лип. с целью проведения экспертизы системы учета газа. В случае отсутствия в тексте акта особого мнения, либо не предоставления сторонам настоящего соглашения доказательств обращения к эксперту в течение 3-х дней, выводы акта проверки принимаются сторонами без учета особою мнения.

Вместе с тем, ответчик в порядке установленным пунктом 3.12 технического соглашения не обращался для проведения метрологической экспертизы.

Согласно пункту 26 Правил поставки газа каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Порядок организации учета газа определен Правилами учета газа.

Пунктами 1.2, 1.3 Правил учета газа установлено, что при проведении учета газа осуществляется упорядоченный сбор, регистрация и обобщение информации о количественных и (или) о количественных и качественных их показателях в натуральном выражении, о наличии и движении путем документального оформления всех операций, связанных с добычей, транспортировкой, переработкой, хранением и потреблением. Последовательно выполняемые действия по сбору, накоплению и составлению информации об учете газа и ее отражению в первичных учетных документах должны предусматривать совокупность операций, выполняемых для определения количественных значений объемов газа и (или) их количественных и качественных показателей, регистрацию, а при необходимости расчет его количественных и (или) количественных и качественных показателей.

В соответствии с пунктом 1.8 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

Факт отсутствия (срыва) пломбы на приборе учета, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации и исправности которого возложена на ответчика, в данной ситуации свидетельствует о безучетном потреблении газа.

Доказательств того, что примененный истцом порядок расчета стоимости безучетного потребления газа не соответствует императивным нормам Правил N 961 и условиям договора, заключенного сторонами, Предприниматель не представил.

В этой связи оснований для освобождения ответчика от оплаты потребленного ресурса не имеется.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что эксплуатация системы газопотребления при наличии нарушений, в том числе в части учета газа, создает потенциальную угрозу для жизни и здоровья людей.

В этой связи требования истца, направленные на понуждение потребителя к устранению нарушений в части пользования газопотребляющим оборудованием и учета газа являются разумными и обоснованными, поскольку в том числе предотвращают возникновение аварийных ситуаций.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

Ответчик в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы не опроверг, достоверность данных, отраженных в представленных доказательствах не оспорил, сведений о наличии иного объема потребленного ресурса не представил.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2023 по делу N А47-11110/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сухомберлиевой Айсулув Янгизовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

С.В.Тарасова Е.В.Ширяева