Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 г. N 15АП-14221/23 по делу N А32-63507/2022

город Ростов-на-Дону

27 октября 2023 г.

дело N А32-63507/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросьян Н.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Бизнес и Безопасность"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2023 по делу

N А32-63507/2022

по иску непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" (ИНН 2309102040,

ОГРН: 1062309026812)

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Бизнес и Безопасность" (ИНН 9709003287, ОГРН: 1177746577359)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Бизнес и Безопасность" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 3 393 408,48 руб., неустойки в размере 65 000 руб., судебных расходов в размере 40 292 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2023 с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Бизнес и Безопасность" в пользу непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" взыскана неустойка в размере 65 000 руб., убытки в размере 3 393 408,48 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 40 292 руб.

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Бизнес и Безопасность" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2023 отменить в части взыскания убытков с ООО ЧОО "Бизнес и Безопасность" в размере 3 393 408,48 руб., принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что был лишен возможности в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции проведения судебной экспертизы рыночной стоимости охранных услуг. Ответчик приводит доводы о том, что на замещающие сделки не проводились аукционы и все сделки были заключены с единственным поставщиком (исполнителем), следовательно, цена заключенных договоров чрезмерно завышена по сравнению с текущей ценой на момент заключения сделки. Кроме того, в материалы дела не было представлено доказательств реального исполнения замещающих сделок.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом, установлено, что от НАО "Центр "Омега" соглашение подписано генеральным директором Помиловой Е.Ю. (что соответствует сведениям в ЕГРЮЛ) с оттиском печати организации, от ООО ЧОО "Бизнес и Безопасность" подписано генеральным директором Евтюхиным С.Д. (что соответствует сведениям в ЕГРЮЛ) с оттиском печати организации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с частью 1 статьи 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон разногласий и спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Соглашения о расторжении договора от 04.07.2022 N 2022.104206.

2. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2023 по гражданскому делу N А32-63507/2022 требования Истца удовлетворены, суд решил взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 65 000 руб., убытки в размере 3 393 408,48 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 40 292 руб. Ответчик признает и соглашается с задолженностью в размере 3 458 408,48 руб.

3. Стороны пришли к взаимному соглашению о том, что требования истца будут удовлетворены ответчиком в рассрочку в следующем размере и порядке:

N	Срок платежа	Размер платежа
1.	не позднее 25.11.2023	216 150, 53 руб.
2.	не позднее 25.12.2023	216 150, 53 руб.
3.	не позднее 25.01.2024	216 150,53 руб.
4.	не позднее 25.02.2024	216 150, 53 руб.
5.	не позднее 25.03.2024	216 150, 53 руб.
6.	не позднее 25.04.2024	216 150, 53 руб.
7.	не позднее 25.05.2024	216 150, 53 руб.
8.	не позднее 25.06.2024	216 150, 53 руб.
9.	не позднее 25.07.2024	216 150, 53 руб.
10.	не позднее 25.08.2024	216 150, 53 руб.
11.	не позднее 25.09.2024	216 150,53 руб.
12.	не позднее 25.10.2024	216 150, 53 руб.
13.	не позднее 25.11.2024	216 150, 53 руб.
14.	не позднее 25.12.2024	216 150, 53 руб.
15.	не позднее 25.01.2025	216 150, 53 руб.
16.	не позднее 25.02.2025	216 150, 53 руб.
	Итого:	3 458 408, 48 руб.

4. Ответчик во исполнение условий настоящего мирового соглашения перечисляет денежные средства на расчетный счет Взыскателя N 40602810106300000046, открытый в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Ростове-на-Дону, кор. счет 30101810300000000999, БИК 046015999.

5. Днем исполнения обязательства Ответчика считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца. Оплата в рамках настоящего мирового соглашения может быть произведена досрочно, а также третьим лицом с обязательным указанием в реквизите "Назначение платежа" о том, что денежные средства перечисляются согласно с условиями мирового соглашения по делу N А32-63507/2022.

6. В свою очередь Ответчик отказывается от направленной в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы и дальнейшего обжалования решения суда.

7. Стороны пришли к соглашению о том, что распределение судебных издержек по делу в части возмещения Истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 292 руб. производится в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно при заключении мирового соглашения, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Истцу подлежит возврату из Федерального бюджета - 50 процентов от уплаченной пошлины (20 146 руб.), оставшиеся 50 процентов (20 146 руб.) подлежат уплате Ответчиком Истцу не позднее истечения 10 календарных дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе на стадии исполнения судебного акта, Сторонами друг другу не возмещаются и подлежат отнесению исключительно на ту Сторону, которая их понесла.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. В случае просрочки Ответчиком перечисления любой из сумм, указанных в пункте 3 и 7 настоящего мирового соглашения, более, чем на 5 (пять) рабочих дней, Истец имеет право предъявить к немедленному исполнению всю оставшуюся сумму неисполненных требований, вытекающих из условий настоящего мирового соглашения.".

Условия мирового соглашения в оставшейся части (пункты 10-12) содержат ссылки на положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 139 - 141, 142), сведения о количестве экземпляров соглашения и иные переходные положения, не подлежат включению поскольку не регулируют взаимные права и обязанности сторон.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с нормой подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом представлено платежное поручение от 14.12.2022 N 8456 об оплате госпошлины 40 292 руб.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком представлено платежное поручение от 14.08.2023 N 32 об оплате госпошлины на сумму 3 000 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 20 146 руб. госпошлины уплаченной по иску, ответчику - 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2023 по делу N А32-63507/2022 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между непубличным акционерным обществом "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" (ИНН 2309102040, ОГРН: 1062309026812) и обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Бизнес и Безопасность" (ИНН 9709003287, ОГРН: 1177746577359) на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с частью 1 статьи 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон разногласий и спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Соглашения о расторжении договора от 04.07.2022 N 2022.104206.

2. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2023 по гражданскому делу N А32-63507/2022 требования Истца удовлетворены, суд решил взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 65 000 руб., убытки в размере 3 393 408,48 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 40 292 руб. Ответчик признает и соглашается с задолженностью в размере 3 458 408,48 руб.

3. Стороны пришли к взаимному соглашению о том, что требования истца будут удовлетворены Ответчиком в рассрочку в следующем размере и порядке:

N

Срок платежа

Размер платежа

1.

не позднее 25.11.2023

216 150, 53 руб.

2.

не позднее 25.12.2023

216 150, 53 руб.

3.

не позднее 25.01.2024

216 150,53 руб.

4.

не позднее 25.02.2024

216 150, 53 руб.

5.

не позднее 25.03.2024

216 150, 53 руб.

6.

не позднее 25.04.2024

216 150, 53 руб.

7.

не позднее 25.05.2024

216 150, 53 руб.

8.

не позднее 25.06.2024

216 150, 53 руб.

9.

не позднее 25.07.2024

216 150, 53 руб.

10.

не позднее 25.08.2024

216 150, 53 руб.

11.

не позднее 25.09.2024

216 150,53 руб.

12.

не позднее 25.10.2024

216 150, 53 руб.

13.

не позднее 25.11.2024

216 150, 53 руб.

14.

не позднее 25.12.2024

216 150, 53 руб.

15.

не позднее 25.01.2025

216 150, 53 руб.

16.

не позднее 25.02.2025

216 150, 53 руб.

Итого:

3 458 408, 48 руб.

4. Ответчик во исполнение условий настоящего мирового соглашения перечисляет денежные средства на расчетный счет Взыскателя N 40602810106300000046, открытый в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Ростове-на-Дону, кор. счет 30101810300000000999, БИК 046015999.

5. Днем исполнения обязательства Ответчика считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца. Оплата в рамках настоящего мирового соглашения может быть произведена досрочно, а также третьим лицом с обязательным указанием в реквизите "Назначение платежа" о том, что денежные средства перечисляются согласно с условиями мирового соглашения по делу N А32-63507/2022.

6. В свою очередь Ответчик отказывается от направленной в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы и дальнейшего обжалования решения суда.

7. Стороны пришли к соглашению о том, что распределение судебных издержек по делу в части возмещения Истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 292 руб. производится в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно при заключении мирового соглашения, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Истцу подлежит возврату из Федерального бюджета - 50 процентов от уплаченной пошлины (20 146 руб.), оставшиеся 50 процентов (20 146 руб.) подлежат уплате Ответчиком Истцу не позднее истечения 10 календарных дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе на стадии исполнения судебного акта, Сторонами друг другу не возмещаются и подлежат отнесению исключительно на ту Сторону, которая их понесла.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. В случае просрочки Ответчиком перечисления любой из сумм, указанных в пункте 3 и 7 настоящего мирового соглашения, более, чем на 5 (пять) рабочих дней, Истец имеет право предъявить к немедленному исполнению всю оставшуюся сумму неисполненных требований, вытекающих из условий настоящего мирового соглашения.".

Возвратить непубличному акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" (ИНН 2309102040, ОГРН: 1062309026812) из федерального бюджета 20 146 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2022 N 8456.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Бизнес и Безопасность" (ИНН 9709003287, ОГРН: 1177746577359) из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2023 N 32.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Р.А. Абраменко Р.Р. Илюшин