Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 г. N 15АП-15472/23 по делу N А32-9735/2023

город Ростов-на-Дону

27 октября 2023 г.

дело N А32-9735/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

при участии:

от ИП Шкура Н.Н., посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": представитель Сахарова Н.С. по доверенности от 10.07.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шкура Николая Николаевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2023 по делу N А32-9735/2023

по заявлению индивидуального предпринимателя Шкура Николая Николаевича

о повороте исполнения судебного приказа от 09.03.2023 на взыскание с должника ИП Шкура Н.Н. в пользу взыскателя АО "НЭСК-электросети" неустойки в размере 66 029,42 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 321 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК-электросети" (после смены наименования - акционерное общество "Электросети Кубани") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Шкура Николая Николаевича в пользу общества договорной неустойки за период с 02.10.2022 по 20.02.2023 в размере 66 029,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 321 руб.

Арбитражный судом Краснодарского края 09.03.2023 по делу N А32-9735/2023 выдан судебный приказ на взыскание с должника ИП Шкура Н.Н. в пользу взыскателя АО "НЭСК-электросети" неустойки в размере 66 029,42 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 321 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2023 отменен судебный приказ от 09.03.2023 по делу N А32-9735/2023. Суд разъяснил взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в арбитражный суд в порядке искового производства.

05.06.2023 ИП Шкура Н.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 09.03.2023 на взыскание с должника ИП Шкура Н.Н. в пользу взыскателя АО "НЭСК-электросети" неустойки в размере 66 029,42 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 321 руб.

Определение суда от 04.08.2023 по делу N А32-9735/2023 в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа отказано.

Не согласившись с определением суда от 04.08.2023, ИП Шкура Н.Н. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, заявление о повороте судебного акта удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что АО "Электросети Кубани" злоупотребляет своими процессуальными правами, а равно доминирующем положением на рынке, поскольку судебный приказ от 09.03.2023 отменен, в настоящее время в суд подано исковое заявление о взыскании неустойки на меньшую сумму.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ИП Шкура Н.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Законность и обоснованность определения от 04.08.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 указанной статьи).

Согласно части 3 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

В настоящем случае после отмены судебного приказа от 09.03.2023 по делу N А32-9735/2023 взыскатель АО "Электросети Кубани" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с должника ИП Шкура Н.Н. 47 894,58 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2023 (резолютивная часть от 30.08.2023) по делу N А32-34435/2023 с ИП Шкура Н.Н. в пользу АО "Электросети Кубани" взыскана неустойка за период с 02.10.2023 по 12.01.2023 в размере 47 894,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 апелляционная жалоба ИП Шкура Н.Н. принята к производству).

Учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, вопрос о повороте исполнения судебного приказа подлежит разрешению судом с учетом результата рассмотрения исковых требований, ранее заявленных в приказном порядке.

Доводы заявителя жалобы о злоупотреблении АО "Электросети Кубани" своими процессуальными правами, а равно доминирующем положением на рынке, поскольку судебный приказ от 09.03.2023 отменен, в настоящее время в суд подано исковое заявление АО "Электросети Кубани" о взыскании неустойки на меньшую сумму, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не имеющие существенного значения для разрешения данного процессуального вопроса.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2023 по делу N А32-9735/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Д.В. Емельянов