Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 09АП-69117/23 по делу N А40-135005/2023

г. Москва

26 октября 2023 г.

Дело N А40-135005/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Захарова С.Л., Шведко О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печкуровым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Денисова В.Ю., Каретникова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2023 года по делу N А40-135005/23 об отказе в удовлетворении ходатайств Денисова Вадима Юрьевича, Каретникова Андрея Валерьевича в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Мордачева Николая Владимировича (ИНН 774314255593)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 г. принято к производству заявление Рыжова Сергея Александровича о признании несостоятельным (банкротом) Мордачева Николая Владимировича (ИНН 774314255593), возбуждено производство по делу N А40-135005/23.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление Рыжова Сергея Александровича о признании несостоятельным (банкротом) Мордачева Николая Владимировича. При рассмотрении спора представитель Денисова В.Ю. и Каретникова А.В. заявил ходатайство о вступлении Денисова В.Ю. и Каретникова А.В. в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2023 года по делу в удовлетворении заявлений Денисова В.Ю. и Каретникова А.В. отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Денисов В.Ю., Каретников А.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители Денисова В.Ю., Каретникова А.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.

Апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.

Заявители ссылаются, что они являются кредиторами должника, в связи с чем имеют право участвовать в деле о банкротстве должника с правом заявлять возражения относительно требований кредитора-заявителя Рыжова Сергея Александровича.

Заявители указывают, что судебный акт по заявлению Рыжова Сергея Александровича о признании должника банкротом может повлиять на их права, так как от результатов рассмотрения этого требования зависит, будет ли требование Рыжова С.А. участвовать в распределении конкурсной массы в будущей процедуре реализации имущества должника, будет ли учитываться мнение Рыжова С.А. при назначении финансового управляющего в банкротстве должника, будет ли должник признан банкротом, а в дальнейшем - будет ли должник освобождён от обязательства перед кредитором при завершении банкротства.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32,34,35 Закона о банкротстве, ст. ст. 51,123, 156, 158, 184, 185, 223, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителями не представлено доказательств, подтверждающих, что принятый по заявлению Рыжова Сергея Александровича о признании несостоятельным (банкротом) Мордачева Николая Владимировича судебный акт повлияет на права и обязанности Денисова В.Ю. и Каретникова А.В.

Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что заявление Денисова В.Ю. в порядке п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве не поступало, вопрос о его принятии к производству суда, соответственно, также не рассматривался.

Заявление Каретников А.В. определением от 17.08.2023 г. оставлено без движения.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении о вступлении Денисова В.Ю., Каретникова А.В. в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2023 года по делу N А40-135005/23 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Денисова В.Ю., Каретникова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Л. Захаров О.И. Шведко