Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 г. N 09АП-49581/23 по делу N А40-68706/2023

г. Москва

27 октября 2023 г.

Дело N А40-68706/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Транс-Логик Траст" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2023 года по делу N А40-68706/23

по исковому заявлению ООО "Ремонт вагонов и комплектующих" (ИНН 3128094897)

к ООО "Транс-Логик Траст" (ИНН 7810260627)

о взыскании 358 022 рублей 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ремонт вагонов и комплектующих" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Транс-Логик Траст" (далее - ответчик) задолженности в размере 327 936 рублей, 21 275 рублей 52 копеек пени, 8 810 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по дату вынесения решения суда.

Решением от 10 июля 2023 года по делу N А40-68706/23 Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 15.06.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор N ТЛТ-РВК/06/2022 на отстой грузовых вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательство оказать по заявке Заказчика услуги по временному размещению на железнодорожных путях необщего пользованияпорожних вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, а заказчик обязуется осуществлять оплату оказанных Услуг в срок и в порядке, установленным настоящим договором.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение условий договора.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен частично.

Апелляционный суд, соглашается с выводом суда о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлено.

Каких-либо доводов и возражений в отношении вынесенного решения апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2023 года по делу N А40-68706/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Транс-Логик Траст" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.В. Пирожков