Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 09АП-71514/23 по делу N А40-172543/2023

г. Москва

26 октября 2023 г.

Дело N А40-172543/23

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛЬТ К" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 по делу N А40-172543/23

по иску АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

к ООО "ИСКРА"

о взыскании 77 732 738,13 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Саутина К.А. по доверенности от 20.04.2023

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ОЭК" обратилось с иском к ООО "ИСКРА" о взыскании 77 732 738,13 руб.

От ООО "АЛЬТ К "поступило ходатайство о вступлении к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023 в удовлетворении заявления ООО "АЛЬТ К " о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу А40-172543/23-126-1352 отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "АЛЬТ К" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить определение.

В своей жалобе заявитель указывает, что судебный акт по настоящему делу может затрагивать права и обязанности заявителя по отношению к ответчику.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Как следует из материалов дела, между АО "ОЭК" (далее - истец) и ООО "ИСКРА" (далее - ответчик) заключены договоры подряда: - N 9938-УКИД-22 по капитальному ремонту крыши здания по адресу: г. Донецк, ул. Октября, д. 25; - N 9941-УКИД-22 по капитальному ремонту крыши здания по адресу: г. Донецк, ул. Полоцкая, д. 1А; - N 9944- УКИД-22 по капитальному ремонту крыши здания по адресу: г. Донецк, ул. Филатова, д. 51; - N 9945-УКИД-22 по капитальному ремонту крыши здания по адресу: г. Донецк, ул. Щетинина, д. 12А; - N 9946-УКИД-22 по капитальному ремонту крыши здания по адресу: г. Донецк, ул. Батайская, д. 31; - N 9947-УКИД-22 по капитальному ремонту крыши здания по адресу: г. Донецк, ул. 50 Гвардейской дивизии, д. 11 - N 9950-УКИД-22 по капитальному ремонту крыши здания по адресу: г. Донецк, ул. Армавирская, д. 25А; - N 9952-УКИД-22 по капитальному ремонту крыши здания по адресу: г. Донецк, ул. Верейская, 14; - N 9954- УКИД-22 по капитальному ремонту крыши здания по адресу: г. Донецк, ул. Школьная, д. 1; - N 9966-УКИД-22 по капитальному ремонту крыши здания по адресу: г. Донецк, ул. Раздольная 10А (школа); - N 9970-УКИД-22 по капитальному ремонту крыши здания по адресу: г. Донецк, ул. Армавирская, д. 12А. - N 9972-УКИД-22 по капитальному ремонту крыши здания по адресу: г. Донецк, ул. Прожекторная, д. 19А.

Иск заявлен о взыскании:

- неотработанного аванса в общем размере 52 900 329 руб. 41 коп., в том числе: по договору N 9938-УКИД-22 от 01.08.2022 - сумму 2 308 462 руб. 38 коп.; по договору N 9941-УКИД-22 от 01.08.2022 - сумму 5 136 939 руб. 18 коп.; по договору N 9944-УКИД-22 от 01.08.2022 - сумму 3 008 146 руб. 20 коп.; по договору N 9945-УКИД-22 от 01.08.2022 - сумму 2 504 489 руб. 59 коп.; по договору N 9946-УКИД-22 от 01.08.2022 - сумму 5 374 302 руб. 64 коп.; по договору N 9947-УКИД-22 от 01.08.2022 - сумму 5 789 928 руб. 23 коп.; по договору N 9950-УКИД-22 от 01.08.2022 - сумму 2 721 495 руб. 72 коп.; по договору N 9952-УКИД-22 от 01.08.2022 - сумму 5 620 409 руб. 29 коп.; по договору N 9954-УКИД-22 от 01.08.2022 - сумму 4 923 422 руб. 87 коп.; по договору N 9966-УКИД-22 от 01.08.2022 - сумму 8 097 932 руб. 74 коп.; по договору N 9970-УКИД-22 от 01.08.2022 - сумму 1 699 225 руб. 39 коп.; по договору N 9972-УКИД-22 от 01.08.2022 - сумму 5 715 575 руб. 18 коп.

- неустойки, начисленной на основании пунктов 2 дополнительных соглашений N 1 от 01.08.2022 к договорам, за период с 11.08.2022 по 21.03.2023 в общем размере 23 593 236 руб. 62 коп., в том числе: по договору N 9938-УКИД-22 от 01.08.2022 - 1 029 574 руб. 22 коп.; по договору N 9941-УКИД-22 от 01.08.2022 - 2 291 074 руб. 87 коп.; по договору N 9944-УКИД-22 от 01.08.2022 - 1 341 633 руб. 20 коп.; по договору N 9945-УКИД-22 от 01.08.2022 - 1 117 002 руб. 36 коп.; по договору N 9946-УКИД-22 от 01.08.2022 - 2 396 938 руб. 98 коп.; по договору N 9947-УКИД-22 от 01.08.2022 - 2 582 308 руб. 04 коп.; по договору N 9950-УКИД-22 от 01.08.2022 - 1 213 787 руб. 09 коп.; по договору N 9952- УКИД-22 от 01.08.2022 - 2 506 702 руб. 53 коп.; по договору N 9954-УКИД-22 от 01.08.2022 - 2 195 846 руб. 60 коп.; по договору N 9966-УКИД-22 от 01.08.2022 - 3 611 367 руб. 98 коп.; по договору N 9970-УКИД-22 от 01.08.2022 - 757 854 руб. 52 коп.; по договору N 9972- УКИД-22 от 01.08.2022 - 2 549 146 руб. 53 коп.

- процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 52 900 329 руб. 41 коп. за период с 29.03.2023 по 20.07.2023 в размере 1 239 172 руб. 10 коп., в том числе: по договору N 9938-УКИД-22 от 01.08.2022 - 54 074 руб. 94 коп.; по договору N 9941-УКИД22 от 01.08.2022 - 120 331 руб. 04 коп.; по договору N 9944-УКИД-22 от 01.08.2022 - 70 464 руб. 79 коп.; по договору N 9945-УКИД-22 от 01.08.2022 - 58 666 руб. 81 коп.; по договору N 9946-УКИД-22 от 01.08.2022 - 125 891 руб. 20 коп.; по договору N 9947-УКИД-22 от 01.08.2022 - 135 627 руб. 09 коп.; по договору N 9950-УКИД-22 от 01.08.2022 - 63 750 руб. 11 коп.; по договору N 9952-УКИД-22 от 01.08.2022 - 131 656 руб. 16 коп.; по договору N 9954-УКИД-22 от 01.08.2022 - 115 329 руб. 49 коп.; по договору N 9966-УКИД-22 от 01.08.2022 - 189 691 руб. 30 коп.; по договору N 9970-УКИД-22 от 01.08.2022 - 39 803 руб. 77 коп.; по договору N 9972-УКИД-22 от 01.08.2022 - 133 885 руб. 39 коп.

- процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 52 900 329 руб. 41 коп. за период с 21.07.2023 по день фактической оплаты исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, а также пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7.

- процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 52 900 329 руб. 41 коп. за период с 29.03.2023 по 21.07.2023 в размере 1 239 172 руб. 10 коп.

- проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму 52 900 329 руб. 41 коп. за период с 21.07.2023 по день фактического возврата указанных денежных средств из расчета ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса.

В обоснование заявления ООО "АЛЬТ К" указывает, что судебный акт может повлиять на права и обязанности третьего лица, поскольку ООО "АЛЬТ К" являлось подрядчиком при выполнении кровельных работ ООО "ИСКРА" по адресам: г. Донецк, ул. Полоцкая, д.1а (МБОУ "Школа N 147 г. Донецка"), г. Донецка, ул. 50-ой Гвардейской дивизии, д. 11 (МБОУ "Школа N 49 г. Донецка").

Однако, как усматривается из материалов дела, ООО "АЛЬТ К" не является участником правоотношений между истцом и ответчиком, и разрешение спора не способно повлиять на права либо обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 29 мая 2014 года N 1302-О указал, если суд приходит к выводу об отсутствии влияния судебного акта по данному делу на права или обязанности лица, подавшего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то не усматривает и оснований для его вступления в дело или привлечения к участию в деле, поскольку права и законные интересы такого лица, не затрагиваемые принимаемым судебным актом, не нуждаются в судебной защите.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения названных лиц к участию в деле, поскольку по смыслу статьи 51 АПК РФ такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт.

При указанных обстоятельствах арбитражный ходатайство ООО "АЛЬТ К " не соответствует требованиям, предусмотренным в ст. ст. 51, 159 АПК РФ, ввиду их необоснованности.

На основании изложенного, судебная инстанция считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное определение.

Апелляционный суд считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, т.к. перечисленные в ней доводы в полном объеме уже заявлялись ООО "АЛЬТ К" при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были исследованы, оценены и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

ООО "АЛЬТ К" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023 по делу N А40-172543/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк