Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 г. N 09АП-49777/23 по делу N А40-270578/2022

г. Москва

27 октября 2023 г.

Дело N А40-270578/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Первая экспедиционная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2023 года по делу N А40-270578/22,

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Гаевского Дениса Владимировича (ОГРНИП 314565809300061)

к ООО "Первая экспедиционная компания" (ОГРН 1147746182748)

о взыскании 25 198 рублей 58 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гаевский Д.В. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Первая экспедиционная компания" (далее - ответчик) о взыскании 25 198 рублей 58 копеек.

Решением от 09 июня 2023 года по делу N А40-270578/22 Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены в части обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с поручением экспедитору N ОКТБИК-1/2709 от 27.09.2021 ответчик принял на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза.

В процессе оказания услуг ответчиком поврежден груз, ввиду чего истцом направлена претензия с требованием возмещения стоимости повреждения груза в размере стоимости маховика на транспортное средство МАЗ, возврате провозной платы и возмещения убытков, связанных с оплатой услуг стоянки транспортного средства, однако требования истца до настоящего времени остались без удовлетворения.

Суд первой инстанции, установив, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, частично удовлетворил исковые требования.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции о применении ответственности на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" являются неправомерными, а доводы апелляционной жалобы обоснованными по следующим основаниям.

Заявитель жалобы оспаривает решение в части взыскания с ООО "ПЭК" в пользу Гаевского Дениса Владимировича, 5 000 руб. морального вреда, 17 440 руб. неустойки за период с 14.07. по 09.03.2023, 19 940 руб. ущерба.

Указанные суммы, взысканные с ООО "ПЭК" в пользу истца, основаны на Закона РФ "О защите прав потребителей".

При этом, сумма в размере 19 940 руб. является не ущербом, как указано в решении суда, а, фактически, штрафом в размере 50% от взысканной суммы на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" (6100 + 11340 + 5000 + 17 440)/2 = 19 940 руб.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, истец является индивидуальным предпринимателем, а спор носит коммерческий характер.

Данный факт установлен вступившим в законную силу Определением мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района города Москвы от 10.11.2022 г., которым данное дело передано по компетенции и подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Таким образом, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к данному спору не применим, а требования истца, основанные на нём, не подлежат удовлетворению.

В этой связи, в удовлетворении требований в части взыскания с ООО "ПЭК" в пользу Гаевского Дениса Владимировича, 5 000 руб. морального вреда, 17 440 руб. неустойки за период с 14.07. по 09.03.2023, 19 940 руб. ущерба следует отказать, а решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2023 года по делу N А40-270578/22 изменить.

Взыскать с ООО "ПЭК" в пользу Индивидуального предпринимателя Гаевского Дениса Владимировича 6 100 руб. возмещения стоимости повреждения груза, 11 340 убытков по хранению транспортного средства, в возмещение судебных расходов 1700 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаевского Дениса Владимировича в пользу ООО "ПЭК" в возмещение расходов по оплате госпошлины 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.В. Пирожков