Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 09АП-58750/23 по делу N А40-3022/2023

г. Москва

26 октября 2023 г.

Дело N А40-3022/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "О.М. Интер" Смирнова Виктора Игоревича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 по делу N А40-3022/2023, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Смирнова Виктора Игоревича о принятии обеспечительных мер в виде - наложения ареста на акции и запрета производить какие-либо действия, направленные на передачу, перечисление, отчуждение, обременение третьими лицами обыкновенных акций КБ "Альта-Банк" (ЗАО), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "О.М. Интер",

при участии в судебном заседании: от к/у ООО "О.М. Интер": Карташова Н.А. по дов. от 14.07.2023; от ООО "О.М. Интер": Семенов П.П. по дов. от 23.01.2023; от финансового управляющего: Вагин Е.Е. по дов. от 05.09.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 ООО "О.М. Интер" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Смирнов В.И.

В Арбитражный суд города Москвы 04.07.2023 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего Смирнова В.И. о признании недействительной сделкой договоры купли-продажи акций КБ "АльтаБанк" (ЗАО) N 4, 4/1, 4/2 4/3, 4/4 и 4/5 от 20.10.2022, заключенные между ООО "О.М. ИНТЕР" и Саркисяном Романом Риговичем; о признании недействительной сделкой договоры купли-продажи акций КБ "АльтаБанк" (ЗАО) N 5, 5/1, 5/2, 5/3, 5/4 и 5/5 от 20.10.2022, заключенные между ООО "О.М. ИНТЕР" и Скляренко Игорем Юрьевичем; о признании недействительной сделкой договоры купли-продажи акций КБ "АльтаБанк" (ЗАО) N 3, 3/1 и 3/2 от 20.10.2022, заключенные между ООО "О.М. ИНТЕР" и Сейлановым Леонидом Семеновичем и применить последствие недействительности сделки, которое определением от 06.07.2023 оставлено без движения.

Вместе с заявлением о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки конкурсный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: - наложения ареста на обыкновенные акции КБ "Альта-Банк" (ЗАО), номер государственной регистрации 10102269В, номинальная стоимость 10 руб., принадлежащие Сейланову Леониду Семеновичу в количестве 11 800 000 штук, находящиеся на лицевом счете N 31 в АО "НРК-Р.О.С.Т."; Саркисяну Роману Риговичу в количестве 14 100 000 штук, находящиеся на лицевом счете N 6 в АО "НРК-Р.О.С.Т."; Скляренко Игорю Юрьевичу в количестве 14 100 000 штук, находящиеся на лицевом счете N 30 в АО "НРКР.О.С.Т."; - запрета АО "НРК-Р.О.С.Т." производить какие-либо действия, направленные на передачу, перечисление, отчуждение, обременение третьими лицами обыкновенных акций КБ "Альта-Банк" (ЗАО), номер государственной регистрации 10102269В, номинальной стоимостью 10 руб., принадлежащих Сейланову Леониду Семеновичу в количестве 11 800 000 штук, находящиеся на лицевом счете N 31 в АО "НРК-Р.О.С.Т."; Саркисяну Роману Риговичу в количестве 14 100 000 штук, находящиеся на лицевом счете N 6 в АО "НРКР.О.С.Т."; Скляренко Игорю Юрьевичу в количестве 14 100 000 штук, находящиеся на лицевом счете N 30 в АО "НРК-Р.О.С.Т."; - запрета Сейланову Леониду Семеновичу, Саркисяну Роману Риговичу и Скляренко Игорю Юрьевичу производить какие-либо действия, направленные на передачу, перечисление, отчуждение, обременение третьими лицами акций КБ "Альта-Банк" (ЗАО), номер государственной регистрации 10102269В, номинальной стоимостью 10 руб., принадлежащих Сейланову Леониду Семеновичу в количестве 11 800 000 штук, находящиеся на лицевом счете N 31 в АО "НРК-Р.О.С.Т."; Саркисяну Роману Риговичу в количестве 14 100 000 штук, находящиеся на лицевом счете N 6 в АО "НРК-Р.О.С.Т."; Скляренко Игорю Юрьевичу в количестве 14 100 000 штук, находящиеся на лицевом счете N 30 в АО "НРК-Р.О.С.Т.".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "О.М. Интер" Смирнов Виктор Игоревич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 г. отменить, принять новый судебный акт. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "О.М. Интер" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель финансового управляющего отставил вопрос о результатах рассмотрения апелляционной жалобы на усмотрение суда. Представитель от ООО "О.М. Интер" полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующие в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

В силу п. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах применения судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15), если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. В связи с этим при оценке доводов заявителя суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15).

Оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Смирнова В.И. о принятии обеспечительных мер не имеется, поскольку вопреки положениям ст. 65, ч. 2 ст. 90 АПК РФ и п.п. 14, 16 Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15 ни заявление, ни приложенные к нему документы не содержат достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что не принятие обеспечительных мер явно затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения заявления о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, учитывая, в том числе отсутствие в заявлении и приложенных к нему документах сведений о действиях АО "НРК-Р.О.С.Т.", ответчиков связанных с действиями, направленными на передачу, перечисление, отчуждение, обременение третьими лицами акций.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Смирнова В.И. о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах применения судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15), если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. В связи с этим при оценке доводов заявителя суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15).

В рамках дела N А40-102882/23-117-542 рассматривалось заявление КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (Кредитор по настоящему делу) о признании недействительными сделками договоры купли-продажи акций КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) NN 4, 4/1, 4/2, 4/3, 4/5, 5, 5/1, 5/2, 5/3, 5/4, 5/5, 3, 3/1, 3/2 от 20.10.2022, заключенные между ООО "О.М. ИНТЕР" и Саркисяном Романом Риговичем, Сейлановым Леонидом Семеновичем, Скляренко Игорем Юрьевичем, и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата акций. 17.05.2023 истцом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: - наложения ареста на обыкновенные акции КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО), номер государственной регистрации 10102269В, номинальная стоимость 10 руб., принадлежащие Сейналову Леониду Семеновичу в количестве И 800 000 штук, находящиеся на лицевом счете N 31 в АО "НРК- Р.О.С.Т.", Саркисяну Роману Риговичу в количестве 14 100 000 штук, находящиеся на лицевом счете N 6 в АО "НРК-Р.О.С.Т."; Скляренко Игорю Юрьевичу в количестве 14 100 000 штук, находящиеся на лицевом счете N 30 в АО "НРК-Р.О.С.Т."; - запрета АО "НРК-Р.О.С.Т." с момента получения судебного постановления о принятии обеспечительных мер производить какие-либо действия, направленные на передачу, перечисление, отчуждение, обременение третьими лицами обыкновенных акций КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО), номер государственной регистрации 10102269В, номинальная стоимость 10 руб., принадлежащих Сейланову Леониду Семеновичу в количестве 11 800 000 штук, находящихся на лицевом счете N 31 в АО "НРК- Р.О.С.Т."; Саркисяну Роману Риговичу в количестве 14 100 000 штук, находящихся на лицевом счете N 6 в АО "НРКР.О.С.Т."; Скляренко Игорю Юрьевичу в количестве 14 100 000 штук, находящихся на лицевом счете N 30 в АО "НРК-Р.О.С.Т."; - запрета Сейланову Леониду Семеновичу, Саркисяну Роману Риговичу, Скляренко Игорю Юрьевичу с момента вынесения определения о принятии обеспечительных мер производить какие-либо действия, направленные на передачу, перечисление, отчуждение, обременение третьими лицами обыкновенных акций КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО), номер государственной регистрации 10102269В, номинальная стоимость 10 руб., принадлежащих Сейланову Леониду Семеновичу в количестве 11 800 000 штук, находящихся на лицевом счете N 31 в АО "НРК-Р.О.С.Т."; Саркисяну Роману Риговичу в количестве 14 100 000 штук, находящихся на лицевом счете N 6 в АО "НРК-Р.О.С.Т."; Скляренко Игорю Юрьевичу в количестве 14 100 000 штук, находящихся на лицевом счете N 30 в АО "НРКР.О.С.Т.".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 года заявление Истца об обеспечительных мерах удовлетворено частично. Запрещено АО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." с момента получения определения суда о принятии обеспечительных мер производить какие-либо действия, направленные на передачу, перечисление, отчуждение, обременение третьими лицами обыкновенных акций КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО), номер государственной регистрации 10102269В, номинальная стоимость 10 руб., принадлежащих Сейланову Леониду Семеновичу в количестве 11 800 000 штук, находящихся на лицевом счете N 31 в АО "НРК-Р.О.С.Т."; Саркисяну Роману Риговичу в количестве 14 100 000 штук, находящихся на лицевом счете N 6 в АО "НРК-Р.О.С.Т."; Скляренко Игорю Юрьевичу в количестве 14 100 000 штук, находящихся на лицевом счете N 30 в АО "НРК-Р.О.С.Т.". В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 года по делу N А40-102882/23-117-542 установлено: Как следует из искового заявления, 10.05.2023, согласно штампу канцелярии суда, истец обратился с настоящим иском о признании недействительными сделками договоры купли-продажи акций КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО) NN 4, 4/1, 4/2, 4/3, 4/5, 5, 5/1, 5/2, 5/3, 5/4, 5/5, 3, 3/1, 3/2 от 20.10.2022, заключенные между ООО "О.М. ИНТЕР" и Саркисян Романом Риговичем, Сейлановым Леонидом Семеновичем, Скляренко Игорем Юрьевичем, и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата акций. Определением суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы, возбуждено производство по делу N А40- 102882/23-117-542.

Ранее 05.05.2023 аналогичное исковое заявление поступило на рассмотрение Никулинского районного суда, зарегистрировано за N 02-5663/2023, 16.05.2023 принято к производству суда. По указанному делу 26.06.2023 была проведена беседа, назначено предварительное судебное заседание на 08.09.2023. При этом, истец, КБ "АЛЬТА-БАНК" (ЗАО), участвуя в деле N02-5663/2023, о нарушении правил подсудности не заявил.

На основании вышеизложенного суд первой инстанрции определил: Исковое заявление коммерческого банка "АЛЬТА-БАНК" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) оставить без рассмотрения. Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023. Таким образом, вопрос о применении обеспечительных мер уже являлся предметом рассмотрения суда и по нему вынесено решение, вступившее в законную силу.

Более того, в рамках гражданского дела N 02-5663/2023, находящегося на рассмотрении Никулинского районного суда города Москвы принято решение о применении соответствующих обеспечительных мер, что подтверждается Определением Никулинского районного суда города Москвы от 26.05.2023 года. Рассмотрение вопроса по существу назначено на 10.10.2023 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 по делу N А40-3022/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "О.М. Интер" Смирнова Виктора Игоревича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова