Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 09АП-39483/23 по делу N А40-39144/2023

г. Москва

26 октября 2023 г.

Дело N А40-39144/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-39144/23 по иску ПАО "Россети Московский регион" к ООО "Кварц-Строй", 3-е лицо - АО "Мосэнергосбыт", о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Кварц-Строй" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 815/ЭА-ю от 09.08.2022 в размере 155 705 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 25.12.2022 в размере 2 559 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся сумму основного долга начиная с 26.12.2022 по день его фактической уплаты

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023 по делуN А40-39144/23 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.06.2022 уполномоченным представителем ПАО "Россети Московский регион" был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 15.06.2022.

Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 24.06.2022 N 2030 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Сведения об отправке прилагаются.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: г. Москва, 1-й Басманный пер. вблизи д. 4 в отношении ООО "Кварц-Строй" составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 09.08.2022 N 815/ЭА-ю за период с 26.01.2022 по 15.06.2022.

Ответчик при оформлении Акта БДП не присутствовал, уведомлен надлежащим образом.

ПАО "Россетти Московский регион" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по Акту N 815/ЭА-ю от 09.08.2022 - 20 101 кВт/ч на сумму в размере 155 705 руб. 24 коп.

23.09.2022 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 19.09.2022 г. N 960/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении 815/ЭА-ю от 09.08.2022 г., а также счета на оплату.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено, что 24 января 2022 Ответчиком с ГБУ "Жилишник Басманного района" заключен Договор N 24.01.КР-ЭЭ о порядке возмещения оплаты электроэнергии. Предметом вышеуказанного Договора является возмещение расходов ГБУ "Жилишник Басманного района" за потребление электрической энергии (мощности), поставляемой ПАО "Энергосбыт" через присоединенную сеть по адресу: г. Москва, 1-й Басманный пер., д.4. Таким образом, отпуск электроэнергии обеспечивался ГБУ "Жилищник Басманного района" и добросовестно оплачивался Ответчиком, что подтверждается платежными поручениями N 152 от 31.03.2022, N 201 от 30.04.2022, N 257 от 31.05.2022.

Доказательств того, что ГБУ "Жилишник Басманного района" имеет претензии по оплате потребленной ответчиком электроэнергии в материалы дела не представлено.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, носит однократный характер.

Вопреки доводам Истца обстоятельства наличия либо отсутствия между сбытовой организацией и потребителем сложившихся договорных отношений являются вопросом факта, входят в предмет исследования и подлежат установлению судом при разрешении каждого конкретного спора по искам сбытовой или сетевой организаций к абоненту о взыскании стоимости потребленного ресурса.

В настоящем деле установление факта надлежащей оплаты Ответчиком поставленных Истцом по спорному объекту электроэнергию имеет существенное значение.

Судом первой инстанции установлено, что оплата производилась по договору N 24.01.КР-ЭЭ от 24 января 2022 г., в связи с чем такое потребление не может быть признано бездоговорным и Истец не вправе требовать от Ответчика оплаты того же ресурса и исчислять при этом его объем по правилам, установленным для бездоговорного потребления.

В связи с чем, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы суда не могут служить основанием для отказа в иске в связи со следующим.

Из представленных в материалы дела акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 15.06.2022 и Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 09.08.2022 N 815/ЭА-ю следует, что бездоговорное потребление Ответчиком электрической энергии выразилось в совершении следующих действий:

в самовольном подключении энергопринимающих устройств Ответчика к объектам электросетевого хозяйства;

в потреблении электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям ПАО "Россети Московский регион" через сети жилого дома, до расчетных приборов учета ГБУ "Жилищник Басманного района", с нарушением правил технологического присоединения.

В материалы дела представлена копия письма исх. от 30.06.2023 N МКС/01/9228 об отсутствии технологического присоединения к сетям ПАО "Россети Mосковский регион".

Ответчик не обращался в сетевую организацию с заявкой об осуществлении технологического присоединения рассматриваемых ЭПУ. Мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) в отношении ЭПУ Ответчика не выполнялись.

Представленный Ответчиком Договор с ГБУ "Жилищник Басманного района" о порядке возмещения оплаты электроэнергии не является доказательством, подтверждающим надлежащее оформление технологического присоединения.

В соответствии с п. 2 Основных положений под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 11.06.2021 N 308-ЭС21-1900 по делу N А32-22290/2019, из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В Акте проверки указаны: однолинейная схема подключения Ответчика к сетям ПАО "Россети Московский регион", технические характеристики подключения, а также зафиксирован факт потребления электроэнергии со стороны Ответчика.

Акт проверки также подписан специалистом ресурсоснабжающего отдела ГБУ "Жилищник Басманного района" Никишинои Е.В..

Между тем, ЭПУ Ответчика были подключены до прибора учета ГБУ "Жилищник Басманного района", соответственно, потребление Ответчиком электроэнергии не могло учитываться приборами учета ГБУ "Жилищник Басманного района" и оплачиваться последним по договору с гарантирующим поставщиком.

Согласно представленному в материалы дела письму АО "Мосэнергосбыт" от 15.07.2022 N МЭС/ИП/155/1457 отсутствует договор (в том числе заключенный иным лицом), обеспечивающий продажу электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств Ответчика, последний к гарантирующему поставщику за заключением такого договора не обращался. Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Судом оставлено без внимания, что самовольно подключенный объект Ответчика -это бытовой городок (строительной площадки), не являющийся неотъемлемой конструктивной частью МКД.

В отношении такого объекта Ответчика отсутствуют предусмотренные законодательством основания для участия управляющей организации МКД в отношениях по продаже электроэнергии Ответчику, Ответчик не является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению.

Таким образом, учитывая п.п. 27, 28, 29 Основных положений, факт подключения ЭПУ Ответчика до приборов учета ГБУ "Жилищник Басманного района" и то, что объект Ответчика не является помещением в МКД, отсутствуют основания полагать, что заключенный с ГБУ "Жилищник Басманного района" Договор является договором, обеспечивающим продажу электрической энергии, поставленной в МКД.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО "Россети Московский регион" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по Акту N 815/ЭА-ю от 09.08.2022 - 20 101 кВт/ч на сумму в размере 155 705 руб. 24 коп.

Указанные расчет ответчиком не оспорен.

В этой связи, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование о взыскании с ООО "Кварц-Строй" в пользу ПАО "Россети Московский регион" неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 815/ЭА-ю от 09.08.2022 в размере 155 705 руб. 24 коп.

23.09.2022 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 19.09.2022 г. N 960/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении 815/ЭА-ю от 09.08.2022 г., а также счета на оплату.

Данное обстоятельство подтверждается выкопировкой из списка внутренних почтовых отправлений от 23.09.2022. Указанное почтовое отправление было получено Ответчиком 26.09.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092276266279.

В силу и. 189 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 155 705 руб. 24 коп. не произведена, с учетом начала просрочки оплаты с 07.10.2022, в соответствии с расчетом истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 25.12.2022 в размере 2 559 руб. 54 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (155 705 руб. 24 коп.), начиная с 26.12.2022 по день его фактической уплаты.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, а решение суда первой инстанции - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023 по делуN А40-39144/23 отменить.

Взыскать с ООО "Кварц-Строй" в пользу ПАО "Россети Московский регион" неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 155 705 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 25.12.2022 в размере 2 559 руб. 54 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (155 705 руб. 24 коп.), начиная с 26.12.2022 по день его фактической уплаты, в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 5 748 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков