Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 г. N 09АП-65309/23 по делу N А40-140126/2023

г. Москва

27 октября 2023 г.

Дело N А40-140126/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова,

рассмотрев апелляционную жалобу жалобы ООО "НК Строй Сити" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2023 по делу N А40-140126/23, принятое

по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

к ООО "НК Строй Сити"

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме Уведомление за отчетные периоды - 2021 г., январь 2022 г., 2021 г. в размере 5000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (филиал N 10) (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НК СТРОЙ СИТИ" (далее - Страхователь) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за отчетные периоды - 2021 г., 2021 г., по форме СЗВ-М за отчетный период - январь 2022 г. в размере 5000 руб.

Определением от 23.06.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, коллегия обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив его материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный акт не подлежит отмене, на основании следующего.

Как следует из обстоятельств дела, общество с ограниченной ответственностью "НК СТРОЙ СИТИ" зарегистрировано в качестве страхователя в Фонде под регистрационным номером 087-710-012603.

В ходе проверки своевременности, полноты и (или) достоверности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, Фондом установлен факт представления заявителем неполных и (или) недостоверных сведений по форме СЗВ-М за январь 2022 г., по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 г., 2021 г. в системе обязательного пенсионного страхования.

Фондом были направлены уведомления от 24.06.2022, 18.07.2022 о необходимости в течение пяти рабочих дней устранить имеющиеся расхождения или представить пояснения о причинах расхождения по результатам проведенной сверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М, СЗВСТАЖ.

До настоящего времени уточненные сведения по уведомлениям от 24.06.2022, 18.07.2022 по форме СЗВ-СТАЖ за отчетные периоды - 2021 г., 2021 г., по форме СЗВМ за отчетный период - январь 2022 г. страхователем не представлены.

В связи с выявленным нарушением Фондом сформированы акты N 087S18220216310 от 17.08.2022, N 087S18220288953 от 21.10.2022, N 087S18220298753 от 25.10.2022 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

В результате рассмотрения актов и других материалов проверки фондом в отношении Заинтересованного лица вынесены решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования N 087S19220261985 от 07.10.2022, N 087S19220300270 от 14.11.2022, N087S19220318209 от 22.11.2022, которыми оно привлечено к ответственности по ч.4 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 N27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленный законом срок сведений обо всех застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за отчетные периоды - 2021 г., 2021 г., по форме СЗВ-М за отчетный период - январь 2022 г. в общей сумме 5000 руб. и выставлены требования N 087S01220268199 от 16.11.2022 со сроком уплаты 28.11.2022, N 087S01220313181 от 12.12.2022 со сроком уплаты 30.12.2022, N087S01220325542 от 13.12.2022 со сроком уплаты 09.01.2023.

Ввиду неисполнения требований, Фонд в соответствии с абзацем 17 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ обратился в суд с заявлением о взыскании финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 5 000 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно отклонил доводы отзыва на заявление и исходил из следующего.

В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее- Закон) взыскание штрафов за нарушение срока предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования производится органами ПФР в судебном порядке.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15- го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Как следует из ч. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Суд апелляционной инстанции установил, что суд пришел к верному выводу о том, что Страхователь в установленный законом пятидневный срок уточненные сведения по уведомлениям от 24.06.2022, 18.07.2022 не представлены, факт уведомления Страхователя и получение, подтверждается скриншотом АРМ Приема ПФР, в связи с чем, требования о взыскании штрафа в размере 5000 руб. по форме СЗВ-СТАЖ за отчетные периоды - 2021 г., 2021 г., по форме СЗВ-М за отчетный период - январь 2022 г. подлежат удовлетворению.

Отклоняя довод ответчика о том, что скрины экрана уведомлений, актов и решений не свидетельствуют об их получении, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями абз.2 п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10: допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Поскольку указанное доказательство не носит противоречивый характер с имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции с учетом позиции ст. ст. 65, 68 АПК РФ относит его к допустимым и относимым доказательствам по делу.

Кроме того, на дату обращения в суд правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе, в части осуществления контроля за их уплатой регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно пункту 60 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части 4 первой Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Как следует из материалов дела, неисполнение страхователем требований об уплате штрафа явилось основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с заявлениями о выдаче судебного приказа.

Ввиду соблюдения Фондом требований ст. 229.3 АПК РФ судом был вынесен судебный приказ по делу N А40-72786/23-141-562 от 10.04.2023.

Страхователем были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, что послужило согласно п. 4 ст. 229.5 АПК РФ основанием для отмены судом судебного приказа определением от 19.04.2023.

Суд установил, что предусмотренные законодательством сроки для обращения Фонда в суд с заявлением по настоящему делу не истекли в связи со следующим.

В Определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 306-КГ18-16966 указано, что "..на основании статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и применительно к пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса по требованиям органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ, заявление о взыскании спорной суммы может быть подано в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа". Фонд обращался в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2023 судебный приказ по делу N А40-72786/23-141-562 был отменен.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В суд с настоящим заявлением Фонд обратился 22.06.2023, согласно штампу канцелярии суда, то есть, в пределах срока, указанного в Определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 306-КГ18- 16966.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, срок для обращения в суд с требованием о взыскании штрафных санкций не является пропущенным.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд пришел к верному выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на подателя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2023 по делу N А40-140126/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "НК Строй Сити" (ИНН 2309139611) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов