Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 09АП-66984/23 по делу N А40-209187/2022

г. Москва

26 октября 2023 г.

Дело N А40-209187/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023

по делу N А40-209187/22,

по исковому заявлению ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295) к ответчику СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1021900520883)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2023 года в суд поступило заявление ОАО "РЖД" о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 04.09.2023 заявление ОАО "РЖД" о взыскании судебных расходов удовлетворено.

С СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1021900520883) в пользу ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295) взысканы судебные расходы в размере 42 691, 50 руб.

СПАО "Ингосстрах" не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель оспаривает размер взысканных расходов.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель определение отменить.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, извещены.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, если вопрос о судебных расходах не решен в судебном акте, которым окончено рассмотрение дела, указанный вопрос разрешается в определении, которое принимает суд, рассматривавший дело по существу.

Истец просил взыскать с Ответчика судебные издержки, связанные с рассмотрением в размере 42 691, 50 руб.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, представитель ОАО "РЖД" Ефремова Е.Н. учувствовала по приказу N 19-НЮ от 14.02.2023, в судебном заседании в Арбитражном суде города Москвы 15.02.2023, в связи с чем, заявителем понесены судебные расходы из которых: 7957 руб. за перелет Иркутск - Москва (авиабилет N 4212103431525), 33 962 руб. за перелет Москва-Иркутск (авиабилет N 555 6124172886), 6 300 руб. за проживание в гостинице (счет N 28353 от 15.02.2023), 475 руб. за билет на аэроэкспресс (кассовый чек N 1000000117518441), 297 руб. за такси (кассовый чек N 377 и кассовый чек N 429).

Общая сумма судебных расходов составила 42 691, 50 руб.

Оценка вышеперечисленных документов в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о доказанности факта несения истцом судебных издержек в заявленной сумме.

Приняв во внимание предмет спора, продолжительность его рассмотрения, характер и объем выполненной представителем ответчика работы, факт составления письменных документов по делу, участие в судебном заседании, достигнутый правовой результат, Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о обоснованном возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 42 691, 50 руб.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 по делу N А40-209187/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Ю.Н. Кухаренко