Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 09АП-43028/23 по делу N А40-24443/2023

г. Москва

24 октября 2023 г.

Дело N А40-24443/23

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей: Мухина С.М., Попова В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ООО "СПЕЦМАШИНА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2023 по делу N А40-24443/23,

по иску ООО "ТВХ РУС" (ОГРН: 1115044000323, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2011, ИНН: 5044077722)

к ООО "СПЕЦМАШИНА" (ОГРН: 1177847057475, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2017, ИНН: 7807156249)

о взыскании задолженности в размере 5 851 233,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 19.12.2022 в размере 216 295,55 руб., проценты с 20.12.2022 года по день фактической уплаты суммы основного долга 5 851 233,33 руб., в размере определяемой ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещён; от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТВХ РУС" (далее - истец, продавец, поставщик, ООО "ТВХ РУС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 5 851 233,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 19.12.2022 в размере 216 295,55 руб., проценты с 20.12.2022 года по день фактической уплаты суммы основного долга 5 851 233,33 руб., в размере определяемой ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМАШИНА" (далее - ответчик, покупатель, ООО "СПЕЦМАШИНА").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить решение суда, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неверный расчёт процентов за спорный период и неизвещение ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

14.09.2023 от истца поступил отзыв на жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, отзыв, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 20.02.2017 г. между ООО "ТВХ РУС" (далее - Истец, Продавец, Поставщик и/или Общество) и ООО "Спецмашина" (далее - Ответчик/Покупатель) был заключен Договор купли-продажи N 00375/2002207/605023, далее - "Договор".

В соответствии с условиями Договора и предварительными заказами Покупателя в период с 29.10.2021 г. по 26.04.2022 г. Ответчику были поставлены запасные части, комплектующие изделия и компоненты для специальных складских транспортных средств и оборудования, далее - "Товар", итого на общую сумму 5 854 838 руб. 76 коп.

Поставленный Товар принят Ответчиком в полном объеме, а универсальные передаточные документы (УПД) подписаны без каких-либо замечаний и возражений.

В силу п. 1 Дополнительного соглашения от 16.12.2020 г. к Договору Ответчик был обязан осуществить платежи по Договору в течение 60 календарных дней с даты поставки Товара, указанной в товарной накладной по форме ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе в графе "Дата составления документа".

Таким образом, Товар, поставленный: 1) согласно УПД N УТ 000074240, УТ 000074245 от 29.10.2021 г. на общую сумму 53 819,47 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 28.12.2021 г.; 2) согласно УПД N УТ 000075320, УТ 000075321, УТ 000075322, УТ 000075323, УТ 000075324, УТ 000075325, УТ 000075326, УТ 000075327, УТ 000075328, УТ 000075329, УТ 000075330, УТ 000075331, УТ 000075332, УТ 000075333, УТ 000075334, УТ 000075335, УТ 000075336, УТ 000075337, УТ 000075338, УТ 000075339, УТ 000075340, УТ 000075341, УТ 000075342, УТ 000075343 от 03.11.2021 г. на общую сумму 354 290,32 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 10.01.2022 г.; 3) согласно УПД N УТ 000076456, УТ 000076457, УТ 000076458, УТ 000076459, УТ 000076460 от 10.11.2021 г. на общую сумму 9 211,50 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 10.01.2022 г.; 4) согласно УПД N УТ 000077273, УТ 000076850, УТ 000076851, УТ 000076852, УТ 000076853, УТ 000076854, УТ 000076855, УТ 000076856, УТ 000076857, УТ 000076858, УТ 000076859, УТ 000076860, УТ 000076861 от 11.11.2021 г. на общую сумму 297 802,23 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 10.01.2022 г.; 5) согласно УПД N УТ 000077217, УТ 000077218, УТ 000077269, УТ 000077270, УТ 000077271, УТ 000077272 от 12.11.2021 г. на общую сумму 209 198,13 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 11.01.2022 г.; 6) согласно УПД N УТ 000077562, УТ 000077563, УТ 000077564, УТ 000077565, УТ 000077566, УТ 000077567 от 15.11.2021 г. на общую сумму 72 774,63 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 14.01.2022 г.; 7) согласно УПД N УТ 000078401, УТ 000078402, УТ 000078403 от 16.11.2021 г. на общую сумму 33 179,41 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 17.01.2022 г.; 8) согласно УПД N УТ 000078830, УТ 000078831, УТ 000078832, УТ 000078833, УТ 000078834 от 17.11.2021 г. на общую сумму 66 469,11 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 17.01.2022 г.; 9) согласно УПД N УТ 000079055, УТ 000079056, УТ 000079058, УТ 000079059, УТ 000079060, УТ 000079061, УТ 000079062, УТ 000079063, УТ 000079064, УТ 000079065, УТ 000079066, УТ 000079067, УТ 000079068, УТ 000079069, УТ 000079070, УТ 000079136 от 18.11.2021 г. на общую сумму 216 429,82 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 17.01.2022 г.; 10) согласно УПД N УТ 000079486, УТ 000079487, УТ 000079488, УТ 000079489, УТ 000079490, УТ 000079491, УТ 000079492 от 19.11.2021 г. на общую сумму 70 733,45 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 18.01.2022 г.; 11) согласно УПД N УТ 000079699, УТ 000079882, УТ 000079883 от 22.11.2021 г. на общую сумму 217 633,36 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 21.01.2022 г.; 12) согласно УПД N УТ 000080152, УТ 000080192, УТ 000080433 от 23.11.2021 г. на общую сумму 126 056,53 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 24.01.2022 г.; 13) согласно УПД N УТ 000080526, УТ 000080527, УТ 000079488, УТ 000080528, УТ 000080529, УТ 000080530, УТ 000080525 от 24.11.2021 г. на общую сумму 163 433,83 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 24.01.2022 г.; 14) согласно УПД N УТ 000080952, УТ 000080953, УТ 000080954, УТ 000080955, УТ 000080956, УТ 000080957, УТ 000080958, УТ 000080959, УТ 000080988, УТ 000080989 от 25.11.2021 г. на общую сумму 111 283,09 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 24.01.2022 г.; 15) согласно УПД N УТ 000081206, УТ 000081296, УТ 000081297 от 26.11.2021 г. на общую сумму 42 361,82 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 25.01.2022 г.; 16) согласно УПД N УТ 000081206, УТ 000081296, УТ 000080954, УТ 000081297, УТ 000081871 от 29.11.2021 г. на общую сумму 1 596,29 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 28.01.2022 г.; 17) согласно УПД N УТ 000082229, УТ 000082243, УТ 000082244, УТ 000082245, УТ 000082246, УТ 000082247, УТ 000082248, УТ 000082249, УТ 000082250, УТ 000082251, УТ 000082252, УТ 000082253 от 30.11.2021 г. на общую сумму 157 848,80 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 31.01.2022 г.; 18) согласно УПД N УТ 000083057, УТ 000083058 от 02.12.2021 г. на общую сумму 24 863,25 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 31.01.2022 г.; 19) согласно УПД N УТ 000083292, УТ 000083293, УТ 000083294, УТ 000083295, УТ 000083296, УТ 000083297, УТ 000083299, УТ 000083300 от 03.12.2021 г. на общую сумму 79 828,07 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 01.02.2022 г.; 20) согласно УПД N УТ 000083807, УТ 000083808, УТ 000083809, УТ 000083810, УТ 000083811, УТ 000083812, УТ 000083813, УТ 000083815, УТ 000083816, УТ 000083817, УТ 000083818, УТ 000083819, УТ 000083820, УТ 000083821, УТ 000083822, УТ 000083823 от 06.12.2021 г. на общую сумму 807 394,69 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 01.02.2022 г.; 21) согласно УПД N УТ 000084631, УТ 000084632, УТ 000084751, УТ 000084752, УТ 000084753, УТ 000084754, УТ 000084755, УТ 000084756 от 08.12.2021 г. на общую сумму 56 615,91 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 07.02.2022 г.; 22) согласно УПД N УТ 000085308, УТ 000085309, УТ 000085310, УТ 000085311, УТ 000085312, УТ 000085313, УТ 000085314, УТ 000085315, УТ 000085316, УТ 0000853317, УТ 000085318 от 09.12.2021 г. на общую сумму 183 435,22 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 07.02.2022 г.; 23) согласно УПД N УТ 000085500, УТ 000085501, УТ 000085502, УТ 000085503, УТ 000085504, УТ 000085505 от 10.12.2021 г. на общую сумму 67 258,87 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 08.02.2022 г.; 24) согласно УПД N УТ 000085863, УТ 000085864, УТ 000085865, УТ 000085866, УТ 000085867, УТ 000085868, УТ 000086004 от 13.12.2021 г. на общую сумму 56 713,07 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 11.02.2022 г.; 25) согласно УПД N УТ 000086510, УТ 000086511, УТ 000086512, УТ 000086513, УТ 000086514, УТ 000086515, УТ 000086516, УТ 000086517, УТ 000086518 от 14.12.2021 г. на общую сумму 235 303,48 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 14.02.2022 г.; 26) согласно УПД N УТ 000086943, УТ 000086944, УТ 000086945, УТ 000086946, УТ 000086947, УТ 000086948, УТ 000086949, УТ 000086950 от 15.12.2021 г. на общую сумму 66 482,28 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 14.02.2022 г.; 27) согласно УПД N УТ 000087195, УТ 000087196, УТ 000087197, УТ 000087198, УТ 000087199, УТ 000087200 от 16.12.2021 г. на общую сумму 45 384,92 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 14.02.2022 г.; 28) согласно УПД N УТ 000087579, УТ 000087679, УТ 000087692, УТ 000087693, УТ 000087694, УТ 000087695, УТ 000087696, УТ 000087697, УТ 000087698, УТ 000087699, УТ 000087701, УТ 000087702, УТ 000087703, УТ 000087704, УТ 000087705, УТ 000087706, УТ 000087711 от 17.12.2021 г. на общую сумму 358 912,88 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 15.02.2022 г.; 29) согласно УПД N УТ 000087903 от 19.12.2021 г. на общую сумму 13 243,16 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 17.02.2022 г.; 30) согласно УПД N УТ 000088081 от 20.12.2021 г. на общую сумму 32 474,65 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 18.02.2022 г.; 31) согласно УПД N УТ 000088534, УТ 000088536, УТ 000088537, УТ 000088538, УТ 000088539, УТ 000088540, УТ 000088541, УТ 000088542, УТ 000088543, УТ 000088544, от 21.12.2021 г. на общую сумму 92 112,87 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 21.02.2022 г.; 32) согласно УПД N УТ 000089205, УТ 000089206 от 22.12.2021 г. на общую сумму 9 166,72 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 21.02.2022 г.; 33) согласно УПД N УТ 000089459 от 23.12.2021 г. на общую сумму 6 158,60 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 21.02.2022 г.; 34) согласно УПД N УТ 000090058, УТ 000090059, УТ 000090060, УТ 000090061, УТ 000090062, УТ 000090063 от 24.12.2021 г. на общую сумму 76 227,54 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 22.02.2022 г.; 35) согласно УПД N УТ 000090767, УТ 000090832, УТ 000090833, УТ 000090834, УТ 000090835, УТ 000090836, УТ 000090837, УТ 000090838, УТ 000090861, УТ 000090862, УТ 000090863, УТ 000090864, УТ 000090865, УТ 000090866, УТ 000090867, УТ 000090868, УТ 000090869, УТ 000090870, УТ 000090871, УТ 000090872, УТ 000090873, УТ 000090874, УТ 000090875, УТ 000090876, УТ 000090877, УТ 000090878, УТ 000090879, УТ 000090880 от 28.12.2021 г. на общую сумму 572 636,42 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 28.02.2022 г.; 36) согласно УПД N УТ 000091276, УТ 000091344, УТ 000091345, УТ 000091346, УТ 000091347, УТ 000091348, УТ 000091349 от 29.12.2021 г. на общую сумму 185 783,32 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 28.02.2022 г.; 37) согласно УПД N УТ 000091773, УТ 000091774, УТ 000091775, УТ 000091776 от 30.12.2021 г. на общую сумму 217 856,74 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 28.02.2022 г.; 38) согласно УПД N УТ 000003098 от 20.01.2022 г. на общую сумму 29 001,73 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 22.03.2022 г.; 39) согласно УПД N УТ 000006662, УТ 000006663, УТ 000006664 от 01.02.2022 г. на общую сумму 107 449,89 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 04.04.2022 г.; 40) согласно УПД N УТ 000007861, УТ 000007862 от 04.02.2022 г. на общую сумму 52 707,60 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 05.04.2022 г.; 41) согласно УПД N УТ 000009763 от 11.02.2022 г. на общую сумму 10 076,66 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 12.04.2022 г.; 42) согласно УПД N УТ 000023099, УТ 000023100, УТ 000023101 от 26.04.2022 г. на общую сумму 42 568,10 руб. Ответчик обязан был оплатить не позднее 27.06.2022 г.

Однако заказанный и полученный в полном объеме Товар оплачен Ответчиком лишь частично на сумму 3 605,43 руб. в составе платежного поручения N 1133 от 05.07.2022 г.

По состоянию на 19.12.2022 г. задолженность ООО "Спецмашина" перед нашим Обществом за поставленный Товар составляет 5 851 233 руб. 33 коп.

В материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика от 01.03.2022 года.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, требования остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьёй 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Факт поставки товара истцом документально подтверждён.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятого товара ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации УПД не заявлено, чем принят на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

С учётом изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании долга в размере 5 851 233,33 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 г. по 19.12.2022 г. в размере 216 295,55 руб.

Так, расчет процентов судами проверен и признан выполненным верно арифметически и методологически, в связи с чем довод жалобы о неверном расчёте процентов направлен лишь на несогласии заявителя с выводом суда первой инстанции, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Так, факт несения расходов истцом документально подтвержден в размере 45 000 руб. в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным договором об оказании юридических услуг от 12.09.2016 г.

Согласно условиям указанного Договора и приложением к нему, Истец оплатил юридические услуги на общую сумму 45 000 рублей, из которых 1) на основании акта об оказании услуг N 189 от 27.10.2022 г. и счета на оплату N 189 от 27.10.2022 г. платежным поручением N 3367 от 26.10.2022 г. были оплачены юридические услуги в размере 15 000 рублей за подготовку претензии к Ответчику; 2) на основании акта об оказании услуг N 226 от 19.12.2022 г. и счета на оплату N 226 от 19.12.2022 г. платежным поручением N 38902 от 19.12.2022 г. были оплачены юридические услуги в размере 30 000 рублей за подготовку искового заявления о взыскании задолженности и процентов в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявленная ко взысканию сумма расходов является фактически расходами понесенными в связи с необходимостью представления интересов истца в арбитражном суде первой инстанции с целью защиты нарушенных прав.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов; при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Конституционное право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах.

Произвольное уменьшение взыскиваемых расходов, понесенных в связи с восстановлением права, нивелирует ценность судебной защиты как таковой, тем более что в рассматриваемом деле речь идет о защите частного лица от действий государства.

В связи с изложенным требование истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере удовлетворено правомерно.

Оснований чрезмерности суммы понесенных расходов апелляционным судом не усматривается.

Довод жалобы о неизвещении ответчика о судебном заседании подлежит отклонению поскольку опровергается представленными в дело доказательствами (л.д. 62).

Так, согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Частью 1 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ (пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС N 12).

В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В материалах дела имеются доказательства направления ответчику истцом копии искового заявления с приложением по юридическому адресу юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 30-37, 38), а также конверт о направлении Арбитражным судом г. Москвы в адрес ответчика определения о принятии иска к производству и назначении судебного заседания с пометкой истёк срок хранения (т. 5, л.д. 62).

Доказательств того, что органом почтовой связи были допущены нарушения Правила вручения корреспонденции, материалы дела не содержат.

Информация о принятии к производству заявления также размещена судом первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (www.kad.arbitr.ru).

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами.

Таким образом, апеллянт, при должной степени заботливости и осмотрительности, должен принимать меры по получению корреспонденции.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о начавшемся процессе в порядке статьи 123 АПК РФ.

Относительно доводов апелляционной жалобы о неправильном расчете сумм пени с приведением контррасчета, апелляционный суд учитывает следующее.

Приводя контррасчет ответчик неверно рассчитывает суммы пени, так исходя из представленного им расчета ( например п.2 по УПД на общую сумму 354 290,32 руб. с периодом начисления с 11.01.2022 и по 19.12.22, ответчик применяет при расчете ставку ЦБ РФ в размере 7,5 %, в то время как в указанный период ставки ЦБ РФ были установлены в размере 8,5%; 9,5%;20 %, 7, 5% годовых). В то время как расчет истца учитывает указанные выше обстоятельства.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка без документального опровержения не может служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2023 по делу N А40-24443/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов