Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 09АП-65255/23 по делу N А40-41092/2023

г. Москва

26 октября 2023 г.

Дело N А40-41092/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Захарова С.Л., Шведко О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печкуровым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Климова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 года по делу N А40-41092/23 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату аренды жилья в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Климова Сергея Владимировича

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2023 Климов Сергей Владимирович (ИНН 773376399875) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Сосипатрова Марина Леонидовна (ИНН: 352501142240), член Ассоциации ВАУ "Достояние", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 122(7567) от 08.07.2023.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника расходов на арендную плату жилого помещения в размере 40 000 руб. ежемесячно на весь период процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 года по делу N А40-41092/23 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Климов С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель финансового управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда отказано в удовлетворении ходатайства С.В. Климова о приобщении к материалам обособленного спора дополнительных доказательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, должник просит исключать из конкурсной массы должника денежные средства в размере 40 000 руб. Данные денежные средства необходимы должнику для оплаты аренды жилья.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32, 213.25 Закона о банкротстве, ч.1 ст.223 АПК РФ, ст. 446 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что при подаче заявления о признании должника банкротом, Климовым С.В. был указан адрес регистрации: г. Москва, пр-д Досфлота, д. 8, корп. 2, кв. 96.

В материалы дела не представлены доказательства невозможности проживания в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, пр-д Досфлота, д. 8, корп. 2, кв. 96.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства должника.

Довод апелляционной жалобы о невозможности проживания по месту регистрации отклоняется апелляционным судом с учетом отсутствия соответствующих доказательств, а также исходя целей банкротных процедур.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года по делу N А40-41092/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Климова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Л. Захаров О.И. Шведко