г. Москва |
|
30 октября 2023 г. |
Дело N А40-141507/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А. Назаровой,
судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Персонал"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023 по делу N А40-141507/21,
в части признания требования ООО "Персонал" в размере 5 930 552 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности предшествующей распределению ликвидационной квоты,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "НЗПМ"
при участии в судебном заседании:
От Михайлова С.В. - Малышев В.Е. по дов. от 17.01.2023
От в/у должника - Козлова А.С. по дов. от 30.10.2023
От АО "НЗПМ" - Мирошниченко К.С. по дов. от 25.06.2023
От ООО "Персонал" - Иванова И.В. по дов. от 10.01.2023
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 23.11.2021 поступило заявление ООО "Персонал" о признании несостоятельным (банкротом) АО "НЗПМ" несостоятельным (банкротом), в обоснование которого кредитор сослался на наличие задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда от 10.12.2018 по делу N А40-264077/18.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021 принято заявление ООО "Персонал" о признании несостоятельным (банкротом) АО "НЗПМ" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А40-141507/21.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 заявление ООО "Партнер" о признании несостоятельным (банкротом) АО "НЗПМ" (ОГРН 1026901780498, ИНН 6912001740) оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023 введена в отношении АО "НЗПМ" процедура наблюдения, признаны требования ООО "Персонал" в размере 5 930 552 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности предшествующей распределению ликвидационной квоты, утвержден временным управляющим Огарков Олег Александрович (ИНН 672402190839), члена Ассоциации АУ "СИРИУС".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Персонал" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить в части признания требования ООО "Персонал" в размере 5 930 552 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности предшествующей распределению ликвидационной квоты, принять по делу новый судебный акт, которым включить требования ООО "Персонал" в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 апелляционная жалоба ООО "Персонал" принята к производству.
Представитель ООО "Персонал" в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от требования, о чем представил в материалы дела заявление.
Представители АО "НЗПМ", Михайлова С.В., временного управляющего должника в судебном заседании не возражали против принятия отказа от требования.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционный суд, принимая отказ кредитора от требования, не усматривает, что он противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с тем, что отказ кредитора от заявления судом принят, производство по требованию подлежит прекращению.
В соответствии с п. 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.
Из материалов банкротного дела следует, что имеется заявление иного кредитора о признании должника банкротом, принятое как заявление о вступлении в дело.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене с прекращением производства по заявлению кредитора, в связи с отказом от требования.
Разъяснить ООО "Персонал", что в силу положений статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 265 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Персонал" от требований.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023 по делу N А40-141507/21 отменить.
Производство по заявлению ООО "Персонал" прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.А. Назарова |
Судьи |
А.Г. Ахмедов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-141507/2021
Должник: АО "НЕЛИДОВСКИЙ ЗАВОД ПЛАСТИЧЕСКИХ МАСС"
Кредитор: ООО "ПАРТНЕР", ООО "ПЕРСОНАЛ"