Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 01АП-6423/23 по делу N А43-36066/2022

г. Владимир

30 октября 2023 г.

Дело N А43-36066/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АгроТехМонтаж" (ИНН 5245021543, ОГРН 1135252004964) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2023 по делу N А43-36066/2022, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АгроТехМонтаж" о признании недействительными решений Нижегородской таможни от 04.10.2022 N РКТ-10408000-22/000082, от 04.10.2022 N РКТ-10408000-22/000083, от 04.10.2022 ДТ N10418010/290720/0205825, от 04.10.2022 ДТ N10418010/220920/0266818.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АгроТехМонтаж" - Бахтина К.В. по доверенности от 05.10.2023 сроком действия 3 года (представлен диплом о высшем юридическом образовании);

Нижегородской таможни - Голубцова С.А. по доверенности от 31.08.2023 N 0101 сроком действия по 29.08.2024 (представлен диплом о высшем юридическом образовании).

Общество с ограниченной ответственностью "ЛогистСервисПром-Дзержинск" - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АгроТехМонтаж" (далее по тесту - Общество) на Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее - Таможня) поданы декларации на товары (далее - ДТ): ДТ N 10418010/290720/0205825 - товар N 7 "Система кормления для свиней "ROXELL", ввезен по контракту N 1202-1 от 12.02.2020, Бельгия; - ДТ N10418010/220920/0266818 - товар N 5 "Система кормления для свиней "ROXELL", ввезен по контракту N 1202-1 от 12.02.2020, Бельгия. Указанные товары Обществом задекларированы в подсубпозиции 8436 29 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таможней в соответствии со статьями 324, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) проведена проверка правильности классификации ввезенного по указанным декларациям товара.

Результаты проверки зафиксированы в акте от 03.10.2022 N 10408000/210/031022/А0186.

На основании представленных Обществом документов и заключений таможенных экспертов N 12404004/0001866 от 12.03.2021, N 12404004/0006585 от 13.04.2021, N 124070/0005958 от 22.04.2021, составленных в отношении идентичного товара, ввозимого Обществом, Таможней сделаны следующие выводы:

- по ДТ N 10418010/290720/0205825 товар N 7 "Система кормления для свиней "ROXELL" представляет собой комплекс оборудования для автоматизированной раздачи корма, который состоит из бункера для хранения кормов STORAGELINE (выполняет функцию хранения корма) и системы транспортирования кормов тип FLEX-AUGER, которая представляет собой винтовой конвейер непрерывного действия (выполняет функцию транспортирования корма), в соответствии с ОПИ 1 и 6 должен включаться в подсубпозицию 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС;

- по ДТ N 10418010/220920/0266818 товар N 5 "Система кормления для свиней "ROXELL" представляет собой комплекс оборудования для автоматизированной раздачи корма, который состоит из бункера для хранения кормов STORAGELINE (выполняет функцию хранения корма) и системы транспортирования кормов тип FLEX-AUGER, которая представляет собой винтовой конвейер непрерывного действия (выполняет функцию транспортирования корма), в соответствии с ОПИ 1 и 6 должен включаться в подсубпозицию 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таможней 04.10.2022 приняты решения N N РКТ-10408000-22/000082, РКТ-10408000-22/000083.

В тот же день Таможней на основании вышеуказанных решений РКТ приняты решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ N 10418010/290720/0205825 и ДТ N 10418010/220920/0266818.

Предварительно рассчитанная сумма неуплаченных таможенных платежей составила 932 388 рублей 67 копеек.

Не согласившись с указанными решениями, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании их недействительными.

Решением от 03.08.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Общество приводит доводы о том, что спорные товары не являются идентичными, поскольку комплектация товаров различна. При этом указывает, что Товары N 5, 7 отличаются набором комплектующих в силу прямого указания граф 31 соответствующих ДТ на указанные товары. Спорные товары N 5 и N 7 состоят из разных компонентов, выполняющих свою функцию.

Общество настаивает на том, что основной функцией товаров является приготовление корма. Главными составляющими, определяющими функционирование оборудования в целом, является наличие системы управления (взвешивания), контроллера. Именно эти модули создают функцию приготовления корма. Если бы их не было, это по большей части был бы транспортер, однако при наличии этих модулей оборудование обретает более сложную функцию, которая становится главной для товара.

Также заявитель указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку независимая судебная экспертиза не была назначена.

Подробно доводы Общества приведены в апелляционной жалобе.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители Таможни в судебном заседании поддержали отзыв на апелляционную жалобу, считают решение суда законным и обоснованным.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛогистСервисПром-Дзержинск" отзыв на апелляционную жалобу в установленный срок не представило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление N49) разъяснено, что положениями статьи 20 Таможенного кодекса предусмотрена классификация товаров по ТН ВЭД при их таможенном декларировании и установлены полномочия таможенных органов по вынесению решений о классификации товаров.

Суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии" утвержден порядок внесения таких изменений (далее - Порядок N 289).

Пунктом 11 Порядка N 289 установлено, что сведения, заявленные в ДТ, подлежат изменению (дополнению) после выпуска товаров при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов недостоверных сведений, заявленных в ДТ.

Внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения по форме согласно приложению N 1 (пункт 21 Порядка N 289).

Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики в силу пункта 1 статьи 19 ТК ЕАЭС.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

В соответствии с Правилом 1 ОПИ названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Согласно пунктам "а" и "б" правила 3 ОПИ в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

- предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

- смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

Согласно Правилу 6 ОПИ для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Для целей настоящих Правил также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее - Положение N 522), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В соответствии с пунктом 6 Положения N 522 ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В пункте 7 Положения N 522 определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5; определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина "товарная позиция" термином "субпозиция" ("подсубпозиция") в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):

определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции;

определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);

определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции); и так далее до достижения необходимого уровня классификации.

Наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь.

Анализ приведенных выше правовых норм указывает на то, что при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Декларанту, а также лицу, контролирующему правильность заявленного классификационного кода, при определении полного 10-значного кода товара следует совершать последовательные действия по выбору подсубпозиции, а именно: сравнить тексты субпозиций равным количеством дефисов (уровней), а затем, аналогично, выбрать в строгом соответствии с текстом подходящую подсубпозицию.

Как следует из материалов дела Общество во исполнение внешнеторгового контракта от 12.02.2020 N 1202-1, заключенного обществом с компанией Roxell BVBA (Бельгия), ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического Союза и задекларировало на Таможне по ДТ N10418010/290720/0205825 (товар N7), ДТ N10418010/220920/0266818 (товар N5) - "Система кормления для свиней "ROXELL".

Указанные товары обществом задекларированы в подсубпозиции 8436 29 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

8436 Оборудование для сельского хозяйства, садоводства, лесного хозяйства, птицеводства или пчеловодства, включая оборудование для проращивания семян с механическими или нагревательными устройствами, прочее; инкубаторы для птицеводства и брудеры:

- 8436 10 000 0 машины и механизмы для приготовления кормов для животных - оборудование для птицеводства; инкубаторы и брудеры:

- - 8436 210000 инкубаторы и брудеры

- - 8436 29 0000 прочие.

- 8436 80 оборудование прочее:

- части.

В соответствии с описанием, приведенным в графе 31 ДТ N 10418010/290720/0205825 (товар N 7) система кормления представляет собой комплекс оборудования для автоматизированной раздачи корма. Комплект состоит из:

- кормовой бункер STORAGELINE мод. 1056- 3 шт., тип бункера В315-6, емкость - 32,4 т бункероборудован для системы механического и пневматического наполнения, оснащен лестницей с защитной клетью, датчиками массы;

- система транспортирования кормов тип FLEX-AUGER FA55 в комплекте: 2 шт., общая длина линии: 10 м, комплект транспортера включает: верхний переходник 15°/30°С запорной пластиной, приемную воронку, контрольное устройство, трубы диаметром 56 мм и колена диаметром 56 мм из новикора со шнеком и зажимами для труб, электродвигатель 0,37 квт, блок защиты мотора 1-1,6 А, крепежный материал;

- система транспортирования кормов тип FLEX-AUGER FA90 в комплекте: 2 шт., общая длина линии: 10 м, комплект транспортера включает: верхний переходник 15/30°С запорной пластиной, приемную воронку, контрольное устройство, трубы из новикорадиаметром 89 мм и колена диаметром 90 мм из нерж. стали со шнеком и зажимами для труб, электродвигатель 1,5 кВт, крепежный материал;

- система транспортирования кормов тип FLEX-AUGER FA 125 в комплекте: 4 шт., общая длина линии: 10 м, комплект транспортера включает: верхний переходник 15/30° с запорной пластиной, приемную воронку, контрольное устройство, трубы из новикора диаметром 127 мм и колена диаметром 125 мм из нерж. стали со шнеком и зажимами для труб, электродвигатель 1,1 кВт, блок защиты мотора 2,5-4 А, крепежный материал. система управления (электронное взвешивание) тип controlline :1 шт. комплект включает: воронку 80 кг, надстройку воронки 250 кг, комплект датчика массы;

- система управления (электронное взвешивание) тип Controlline: 1 шт., комплект включает: воронку 80 кг, надстройку воронки 250 кг, комплект датчика массы;

- система транспортирования кормов тип FLEX-AUGERFA90 в комплекте: 4 шт. общая длина линии: 10 м комплект транспортера включает: верхний переходник 15/30° С запорной пластиной, контрольное устройство, трубы из новикора диаметром 89 мм и колена диаметром 90 мм из нерж. стали со шнеком и зажимами для труб, приемную воронку, электродвигатель 1,5 кВт, материалы для подвески.

В соответствии с описанием, приведенным в графе 31 ДТ N 10418010/220920/0266818 (товар N 5) - система кормления для свиней ROXELL:

1. 17 комплектов каждый комплект состоит из:

- кормовой бункер STORAGELINE мод. 1056:1 шт., тип бункера в315-6,емкость - 32,4 т бункер оборудован для системы пневматического наполнения, оснащен лестницей с защитной клетью, датчиками массы:

- система транспортирования кормов тип FLEX-AUGER FA90 в комплекте: 1 шт. общая длина линии: 60 м комплект транспортера включает: верхний переходник 15/30°С запорной пластиной, двойную загрузочную воронку, контрольное устройство, трубы диаметром 89 мм и колена диаметром 90 мм из новикора со шнеком и зажимами для труб, электродвигатель 1,5 кВт, блок защиты мотора 2,5-4 А, выпускные узлы;

- панель оператора (контроллер) тип RSC:1 шт.

Предназначен для автоматического контроля кормораздачи, включая таймер и бункерного взвешивания.

2. 2 комплекта, каждый комплект состоит из:

- кормовой бункер STORAGELINE мод. 705:1 шт. тип бункера в210-5,емкость - 11,1 т бункер оборудован для системы пневматического наполнения, оснащен лестницей с защитной клетью, датчиками массы.

- система транспортирования кормов тип FLEX-AUGER FA90 в комплекте: 1 шт. общая длина линии: 60 м комплект транспортера включает: верхний переходник 15/30°С запорной пластиной, двойную загрузочную воронку, контрольное устройство, трубы диаметром 89 мм и колена диаметром 90 мм из новикора со шнеком и зажимами для труб, электродвигатель 0,74 кВт, блок защиты мотора 1,6-2,5 А, выпускные узлы.

- панель оператора (контроллер) тип RSC: 1 шт.

Предназначен для автоматического контроля корморaздачи, включая таймер и бункерного взвешивания.

3. 1 комплект, комплект состоит из:

- бункер для хранения кормов STORAGELINE тип 903: 2 шт. тип бункера В275-3, емкость - 13,4т бункер оборудован для системы пневматического наполнения, оснащен лестницей с защитной клетью.

- система транспортирования кормов тип FLEX-AUGER FA75 в комплектен 1 шт. общая длина линии: 3 м комплект транспортера включает: верхний переходник 15/30°С запорной пластиной, приемную воронку, трубы диаметром и колена из новикора диаметром 75 мм со шнеком и зажимами для труб, двигатель 0,74 кВт, монтажный материал для подвески линии.

Аналогичное описание системы кормления свиней ROXELL приведено в приложениях N 9,12 к контракту N 1202-1 от 12.02.2020 (л.д. 59-60, 62, том 1).

Из руководства по сборке и эксплуатации Controlline (л.д. 15-21, том 2) следует, что указанное оборудование представляет собой систему кормления, оснащена приложением Multifast. Последний является компьютером для применения в свиноводстве, смешивает до 20 видов корма. Указанная система является приложением к системе Flex-Auger или Discaflex, каждая секция включает систему Flex-Auger. Система Multifast подает корм из нескольких бункеров на весы-смеситель. Весы-смеситель взвешивают и смешивают порцию корма. Порция корма поступает во внутренний накопитель через клапан весов. Клапан весов закрывается. Весы- смеситель взвешивают и смешивают следующую порцию корма. Система Flex-Auger или Discaflex доставляет каждую порцию корма к требуемой кормушке. Транспортировка может осуществляться в любое удобное время. Корм подается животным через автоматический отвод.

Согласно техническому описанию с основными принципами работы системы Roxell в составе: Бункер для хранения кормов STORAGEline, Система транспортирования кормов типа FLEX-AUGER/ Бункер для хранения кормов STORAGEline, Система транспортирования кормов типа FLEX-AUGER, Панель оператора (контроллер) тип RSC следует, что система кормления представляет собой комплекс оборудования для автоматизированной раздачи корма.

Корм, хранящийся в бункере (1), ссыпается в систему транспортирования кормов FLEXAUGER через приемную воронку (2). Система транспортирования кормов FLEX-AUGER представляет собой кормопровод из новикоровых труб (4) и колен (5), предназначенный для транспортировки корма от бункера до системы транспортировки, расположенной внутри здания.

Движение корма по кормопроводу осуществляется за счет вращения шнека, расположенного в трубе и закрепленного одним концом на мотор-редукторе (7). Корм переносится шнеком по всей длине кормопровода, далее возможно применение следующих схем работы:

· корм ссыпается в конце через отводную трубу (6) в последующую систему транспортировки корма, расположенную внутри здания;

· корм ссыпается в конце через отводную трубу (6) в емкость, расположенную внутри здания, с последующей раздачей корма вручную;

· корм ссыпается через отводные узлы, расположенные по всей длине кормопровода, в кормушки животных. При этом линия системы транспортировки монтируется не только снаружи, но и внутри здания на необходимую длину и включает в себя отводные узлы.

Согласно техническому описанию с основными принципами работы системы Roxell в составе: Бункер для хранения кормов STORAGEline Система транспортирования кормов типа FLEX-AUGER Система управления (взвешивание) Controlline Система транспортирования кормов типа FLEX-AUGER следует, что система кормления представляет собой комплекс оборудования для автоматизированной раздачи корма.

Кормовой бункер Storagcline представляет собой резервуар из оцинкованной стали для хранения корма, оснащен лестницей с защитной клетью для его обслуживания. Корм в бункер загружается двумя способами: пневматическим и механическим. Бункер может быть оборудован как одной системой, так и обеими одновременно. В нижней части бункера расположена воронка, через которую корм ссыпается в приемную воронку системы транспортирования.

Корм, хранящийся в бункере (1), ссыпается в систему транспортирования кормов Flex-Auger через приемную воронку (2). Система транспортирования кормов Flex-Auger представляет собой кормопровод из новикоровых труб (4) и колен (5), предназначенный для транспортировки корма от бункера до весового устройства и далее до системы транспортировки, расположенной внутри здания. Движение корма по кормопроводу осуществляется за счет вращения шнека, расположенного в трубе и закрепленного одним концом на мотор-редукторе (7). Корм переносится шнеком по всей длине кормопровода, далее поступает в резервуар весового устройства (8), отмеренная порция корма движется по следующему кормопроводу до отводных узлов (6). Применимы различные варианты последующего движения корма, как то:

· корм ссыпается в конце через отводную трубу (6) в последующую систему транспортировки корма, расположенную внутри здания;

· корм ссыпается в конце через отводную трубу (6) в емкость, расположенную внутри здания, с последующей раздачей корма вручную;

· корм ссыпается через отводные узлы, расположенные по всей длине кормопровода, в кормушки животных. При этом линия системы транспортировки монтируется не только снаружи, но и внутри здания на необходимую длину и включает в себя отводные узлы.

Согласно материалам таможенной проверки система FLEX-AUGER (руководства по сборке и эксплуатации, скриншота сайта Общества) указанная система гарантирует безопасную транспортировку различных видов кормов для свиней (гранулы, комбикорм, смеси собственного приготовления), имеет широкий диапазон производительности (от 500 до 10400 кг в час), идеально подходит для быстрой транспортировки больший объемов. Сама система подключается к бункеру для хранения кормов и представляет собой комплект транспортёра, включающий, в том числе, трубы, посредством которых осуществляется доставка корма.

Таким образом, исходя из вышеприведенного описания товаров в ДТ, следует, что осуществление функции транспортирования корма является основной. В силу прямого указания руководства по эксплуатации система кормления, посредством которой осуществляется смешивание, взвешивание корма, является приложением к системе FLEX-AUGER, посредством которой осуществляется транспортировка корма.

Применение спорного оборудования не ограничивается осуществлением смешивания, взвешивания. Напротив, смешивание, взвешивание корма, осуществляется посредством вспомогательного оборудования в целях подготовки корма, его дозирования для дальнейшей транспортировки.

Именно система FLEX-AUGER, как следует из представленной схемы, обеспечивает доставку корма к системе Controlline и последующее транспортирование корма в дозированном виде в целях осуществления кормления.

Без системы транспортирования FLEX-AUGER доставка корма в дозированном виде не представляется возможной. Именно наличие данной системы обеспечивает работу оборудования в соответствии с установленным назначением.

При этом сам заявитель при декларировании спорных товаров определил назначением комплекта оборудования автоматизированную раздачу корма, которая и обеспечивается транспортированием, а не приготовление порции корма путем смешения и взвешивания, в связи с чем, суд отклоняет доводы заявителя в данной части.

В товарную позицию 8428 "Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие" включаются (II) МАШИНЫ НЕПРЕРЫВНОГО ДЕЙСТВИЯ. (1) Конвейеры, перемещающие грузы непрерывно движущимися несущими или толкающими элементами, например, ковшовые, лотковые, пластинчатые конвейеры; скребковые или шнековые конвейеры (в которых материалы подаются по желобу, соответственно, толкающей пластиной или червяком); ленточные, пластинчатые, цепные и другие конвейеры.

В соответствии с ГОСТ 18501-73 (СТ СЭВ 3512-81) конвейер представляет собой машину для непрерывного транспортирования грузов.

В Большом энциклопедическом словаре Политехнический М.:, 1998 под конвейером понимается транспортер, машина непрерывного действия для перемещения сыпучих, кусковых или штучных грузов. Основной классификационный признак конвейеров - тип тягового и грузонесущего органов.

В соответствии с примечанием 4 раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС "Если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарной позиции группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.

Предпочтение отдается товарной позиции, содержащей наиболее конкретное и полное описание товара.

Принимая во внимание функциональное назначение товара в виде транспортировки корма в дозированном виде, подтвержденное документами самого общества, таможенный орган правомерно отнес спорный товар согласно ОПИ 1, 3"б", 6 к позиции 8428 "Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие: в подсубпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что принятые таможенным органом решения соответствуют требованиям действующего таможенного законодательства, что в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела, при действующем нормативно-правовом регулировании спорных правоотношений, не усматривается.

Доводы заявителя жалобы об обратном подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права и неверной оценке фактических обстоятельств дела.

Довод заявителя о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы подлежит отклонению в силу следующего.

По смыслу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является не обязанностью, а правом суда. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос. Вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств. В связи с этим, определяя необходимость назначения экспертизы, суд исходит из предмета заявленных требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований. Судебная экспертиза назначается судом, в случае, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, поэтому требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда назначить экспертизу и (или) привлечь специалиста.

Суд первой инстанции рассмотрел заявленное Обществом ходатайство, но не усмотрел оснований для его удовлетворения и разрешил спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при установлении всех имеющих значение для дела фактов, при документальном подтверждении выводов суда материалами дела (в том числе заключениями таможенного эксперта), отказ в проведении судебной экспертизы не может являться основанием для вывода о неполном исследовании и выяснении судом всех обстоятельств настоящего дела. В материалах дела имеются достаточные и надлежащие доказательства, необходимые для правильного разрешения настоящего спора по существу. Объективная необходимость назначения судебной экспертизы отсутствовала.

Аргументы заявителя о недопустимости заключений таможенных экспертиз в качестве доказательств по настоящему делу апелляционный суд находит несостоятельными.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточных и надлежащих доказательств, позволяющих объективно поставить обозначенные выше выводы эксперта под сомнение, Обществом в материалы дела не представлено. Вышеупомянутые представленные в материалы дела экспертные заключения соответствуют Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также Порядку проведения таможенной экспертизы при проведении таможенного контроля, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 258, наличия существенных недостатков анализируемых экспертных заключений судом не установлено.

Ссылка Общества в обоснование своей правовой позиции по настоящему делу на судебную практику не принимается апелляционным судом, поскольку приведенные в апелляционной жалобе судебные акты не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора. Более того, содержащиеся в них выводы основаны на иных обстоятельствах, не являющихся идентичными с рассматриваемыми.

Все доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.

При этом уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2023 по делу N А43-36066/2022 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АгроТехМонтаж" оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АгроТехМонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.09.2023 N 956.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина Т.А. Захарова