Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 г. N 19АП-2608/23 по делу N А14-23573/2022

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27 марта 2024 г. N Ф10-3716/23 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

27 октября 2023 г.

А14-23573/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.10.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от Арапова Л.Г.: Неповинных Л.В., представитель по доверенности от 02.10.2023,

Фальковский В.В., паспорт гражданина РФ,

финансовый управляющий Арапова Л.Г. Мокшин М.Г., паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арапова Л.Г. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2023 по делу N А14-23573/2022 по заявлению финансового управляющего Мокшина Максима Геннадиевича и конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Фальковского Вячеслава Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина Арапова Леонида Геннадьевича, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Арапова Леонида Геннадьевича (ИНН 366404370854),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Авангард" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Арапова Леонида Геннадьевича (далее - должник).

Определением суда от 11.01.2023 заявление АКБ "Авангард" (ПАО) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2023 произведена процессуальная замена заявителя по настоящему делу на индивидуального предпринимателя Фальковского В.В., заявление ИП Фальковского В.В. о признании несостоятельным (банкротом) Арапова Л.Г. признано обоснованным. В отношении Арапова Л.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Мокшин Максим Геннадиевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих". Установлено и признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов Арапова Л.Г. и удовлетворению в третью очередь требование ИП Фальковского В.В. в размере 2 502 708,20 руб., из которых 1 870 892,48 руб. основного долга, 631 815,72 руб. комиссии за перерасход средств.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2023 оставлено без изменения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), в Едином федеральном реестр есведений о банкротстве "30" марта 2023 года (сообщение N 11126620) и в газете "Коммерсантъ" в N61(7506) от 08.04.2023 года (объявление N 77234591604).

26.06.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника, отчета финансового управляющего, протокола первого собрания кредиторов, а также иных сведений и документов, касающихся проведения процедуры банкротства.

03.07.2023 от конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Фальковского В.В. также поступило ходатайство о признании Арапова Л.Г. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 10.07.2023 объединены для совместного рассмотрения в судебном заседании 01.08.2023 ходатайство финансового управляющего и конкурсного кредитора о признании Арапова Л.Г. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2023 Арапов Леонид Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим Арапова Леонида Геннадьевича утвержден арбитражный управляющий Мокшин Максим Геннадиевич, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21116, ИНН 366607865281, адрес для направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 62А, оф. 30. Утверждено вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно. С Арапова Л.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Фальковского В.В. взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.

Не согласившись с данным решением, Арапов Л.Г. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

03.10.2023 по почте через канцелярию суда от Арапова Л.Г. поступили дополнительные объяснения с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис "Мой Арбитр" от Фальковского В.В. поступили: 04.10.2023 возражения, которые суд приобщил к материалам дела; 20.10.2023 ходатайство о приобщении доказательств направления отзыва, которые суд приобщил к материалам дела.

Судом апелляционной инстанции приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший 13.10.2023 в электронном виде через систему "Мой арбитр" от Фальковского В.В.; в приобщении приложенной копии судебной практики, отказано, исходя из положений ст. 268 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший 12.10.2023 по почте через канцелярию суда от финансового управляющего Арапова Л.Г. Мокшина М.Г. с приложенными копиями: отчетов об отслеживании почтовых отправлений, анализа финансового состояния гражданина Арапова Л.Г.; в приобщении приложенных копий: постановления от 05.06.2023, постановления от 30.08.2023, отказано, исходя из положений ст. 268 АПК РФ.

Представитель Арапова Л.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Фальковский В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Финансовый управляющий Арапова Л.Г. Мокшин М.Г., с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно реестру требований кредиторов должника общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 2 502 708,20 рублей.

В результате проведенного финансовым управляющим анализа, сделаны следующее выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества для погашения текущих расходов и вознаграждения финансового управляющего достаточно, установлены признаки неплатежеспособности с марта 2022 года, отсутствуют доходы должника или будущие поступления, за счет которых возможно погашение задолженности в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, необходимо ходатайствовать перед судом о введение процедуры реализации имущества, анализ наличия /отсутствия признаков фиктивного банкротства не проводился, данных для вывода о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства недостаточно.

Финансовым управляющим не составлялась опись имущества должника.

Финансовому управляющему от ИП Фальковского В.В. и ООО "Ава-Трейд" поступило требование о проведении собрания кредиторов Арапова Л.Г.

Финансовым управляющим опубликовано в ЕФРСБ сообщение N 11669525 от 07.06.2023 года, содержащее сведения о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов должника, а также о повестке собрания и порядке ознакомления с материалами к нему. Соответствующее уведомление также было направлено 07.06.2023 посредством заказных писем в форме электронного документа, в том числе всем кредиторам, предъявившим на указанную дату свои требования к должнику.

По итогам первого собрания кредиторов, состоявшегося 23.06.2023, принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, выбрать финансового управляющего из членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

От Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" поступила кандидатура Тертышникова Д.Ю., которая впоследствии была отозвана, подтверждено соответствие требованиям законодательства кандидатуры Мокшина М.Г.

Должник, финансовый управляющий, конкурсные кредиторы не представили в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Из системного толкования положения статей 213.8 и 213.12 Закона следует, что должник, конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом вправе направить финансовому управляющему и гражданину проект плана реструктуризации долгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. При этом одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Как установлено судом первой инстанции, сведений о наличии проекта плана реструктуризации долгов должника и его направлении финансовому управляющему и самому должнику, в материалах дела отсутствуют, как и отсутствует информация об одобрении должником какого-либо плана реструктуризации долгов, равно как и не представлены документы, свидетельствующие о предложениях должника, по погашению долга кредиторам.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие в материалах дела плана реструктуризации долгов гражданина, пришел к обоснованному выводу о необходимости принятия решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, наличии возможности исполнения обязательств должника и плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве.

При этом, судом первой инстанции правомерно приняты во внимание разъяснения, данные в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" согласно которым определение суда о завершении реструктуризации долгов должника или реализации его имущества может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 213.29 Закона о банкротстве).

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и не представлен план реструктуризации долгов должника, судом первой инстанции должник правомерно признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина. При этом судом первой инстанции обоснованно принято во внимание наличие нерассмотренных на текущую дату требований кредиторов о включении в реестр требований должника, однако само по себе указанное обстоятельство не является основанием для отложения рассмотрения вопроса о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника проведено 23.06.2023 при участии кредитора ИП Фальковского В.В., никто из кредиторов, чьи требования приняты судом, но не рассмотрены, не воспользовался своим правом на обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания. Введение процедуры реализации имущества гражданина не препятствует рассмотрению требований предъявивших свои требования кредиторов и формированию реестра.

Кроме того, несмотря на введение процедуры реализации имущества гражданина, в силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822, кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долга Арапова Л.Г. и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 - 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долга.

С учетом изложенного, учитывая ходатайства конкурсного кредитора и финансового управляющего, судом первой инстанции правомерно завершена процедура реструктуризации долгов гражданина в досрочном порядке, должник правомерно признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении него процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С учетом изложенного, подлежит отклонению как несостоятельная ссылка заявителя апелляционной жалобы на несогласие с завершением процедура реструктуризации долгов гражданина в досрочном порядке.

При этом, лица участвующие в деле о банкротстве были надлежаще извещены о судебном заседании,

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, с учетом принятых первым собранием кредиторов решений, сведений, предоставленных саморегулируемой организацией, согласия Мокшина М.Г., судом первой инстанции правомерно утвержден Мокшин Максим Геннадиевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих в качестве финансового управляющего должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии сомнений в независимости утвержденного финансового управляющего подлежит отклонению как не основанный на материалах дела.

По итогам первого собрания кредиторов, состоявшегося 23.06.2023, было принято решение выбрать финансового управляющего из членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", которое и представило кандидатуру арбитражного управляющего.

Из материалов дела не следует того, что у арбитражного управляющего отсутствует должная компетентность, добросовестность, как и не подтверждено наличие аффилированности по отношению к должнику и кредиторам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно утверждено вознаграждение финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ правомерно отнесены на должника.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2023 по делу N А14-23573/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.И. Орехова Л.М. Мокроусова