Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 15АП-15692/23 по делу N А32-55735/2020

город Ростов-на-Дону

30 октября 2023 г.

дело N А32-55735/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезенецевой В.Д.,

при участии:

арбитражный управляющий Никифоров Александр Сергеевич, лично, посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел",

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2023 по делу N А32-55735/2020

об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Никифорова Александра Сергеевича

о взыскании судебных расходов с публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Афанасьева Вячеслава Валентиновича (ИНН 212709002860),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Афанасьева Вячеслава Валентиновича (далее - должник) арбитражный управляющий Никифоров Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" в пользу Никифорова Александра Сергеевича судебных расходов на общую сумму 35 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2023 по делу N А32-55735/2020 с публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" в пользу Никифорова Александра Сергеевича взыскано 25 000 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Российский национальный коммерческий банк" обжаловало определение суда первой инстанции от 31.08.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не принял во внимание, что действия арбитражного управляющего Никифорова Александра Сергеевича не обжаловались, требований к нему не предъявлялись, со стороны управляющего отсутствовала необходимость в несении расходов на представителя. Арбитражный управляющий Никифоров А.С. не является лицом, в пользу которого принят судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании арбитражный управляющий Никифоров Александр Сергеевич возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав арбитражного управляющего Никифорова А.С., арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Афанасьев Вячеслав Валентинович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2021 Афанасьев Вячеслав Валентинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Никифоров Александр Сергеевич.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете Коммерсантъ 06.03.2021.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2021 завершена процедура реализации имущества в отношении Афанасьева Вячеслава Валентиновича. Афанасьев В.В. освобожден от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

17.01.2023 ПАО "Российский национальный коммерческий банк" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 15.12.2021 в части освобождения должника от исполнения обязательств.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 N 15АП-698/2023 ПАО "Российский национальный коммерческий банк" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе ПАО "Российский национальный коммерческий банк" прекращено.

19.05.2023 арбитражный управляющий Никифоров Александр Сергеевич обратился с заявлением в арбитражный суд, в котором просил взыскать с ПАО "Российский национальный коммерческий банк" в пользу Никифорова Александра Сергеевича судебные расходы на общую сумму 35 000 руб.

В обоснование заявления указано, что для представления интересов арбитражного управляющего Никифорова А.С. в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ПАО "Российский национальный коммерческий банк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2021 по делу N А32-55735/2020 привлечен юрист Токарь В.В., с которым заключен договор оказания юридических услуг N 230206-01 от 06.02.2023. В рамках договора N 230206-01 от 06.02.2023 оказания юридических услуг исполнитель осуществил сбор необходимых документов для подготовки отзыва на апелляционную жалобу; подготовку отзыва на апелляционную жалобу; направление в адрес ПАО "Российский национальный коммерческий банк" отзыва на апелляционную жалобу; подготовку ходатайства об участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" "Онлайн-заседания" и принял участие в судебном заседании 27.02.2023 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде. Стоимость юридических услуг составила 35 000 руб. и оплачена 10.05.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

В абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 30 Постановления N 1, понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что суд апелляционной инстанции, отказывая ПАО "Российский национальный коммерческий банк" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение от 15.12.2021, вынес судебный акт в пользу арбитражного управляющего Никифорова Александра Сергеевича.

Как было указано выше, определением от 15.12.2021 суд завершил процедуру реализации имущества в отношении Афанасьева Вячеслава Валентиновича. Освободил должника от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ПАО "Российский национальный коммерческий банк" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 15.12.2021 в части освобождения должника от исполнения обязательств. Одновременно банком заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2021 по делу N А32-55735/2020.

Апелляционная жалоба ПАО "Российский национальный коммерческий банк" не содержала доводов о несогласии с завершением процедуры реализации имущества должника.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 N 15АП-698/2023 ПАО "Российский национальный коммерческий банк" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе ПАО "Российский национальный коммерческий банк" прекращено.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Таким образом, заявленное Банком требование об отмене судебного акта в обжалуемой части затрагивало права и обязанности должника после завершения процедуры банкротства в части освобождения должника от исполнения обязательств.

Апелляционная жалоба не содержала доводов о ненадлежащем исполнении обязанностей финансовым управляющим о том, что мероприятия процедуры реализации проведены не полностью.

Производство по апелляционной жалобе ПАО "Российский национальный коммерческий банк" прекращено ввиду пропуска срока подачи апелляционной жалобы как поданной по истечении предельного шестимесячного срока.

С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (пункт 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Исходя из указанной нормы Закона о банкротстве, финансовый управляющий действует до даты завершения процедуры банкротства в отношении должника.

Таким образом, полномочия финансового управляющего Никифорова А.С. прекращены с даты вынесения определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина от 15.12.2021.

Фактическое процессуальное поведение арбитражного управляющего не способствовало принятию итогового судебного акта. Предъявление отзыва от 21.02.2023 управляющим не являлось основополагающим или значимым при принятии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Оснований полагать, что именно процессуальное поведение арбитражного управляющего способствовало принятию решения, у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания полагать, что определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 N 15АП-698/2023 вынесено в пользу арбитражного управляющего Никифорова А.С.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании судебных расходов в пользу арбитражного управляющего Никифорова А.С. не подлежало удовлетворению, ввиду чего определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2023 по делу N А32-55735/2020 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2023 по делу N А32-55735/2020 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Г.А. Сурмалян Н.В. Шимбарева