Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 18АП-12355/23 по делу N А47-114/2022

г. Челябинск

30 октября 2023 г.

Дело N А47-114/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2023 по делу N А47-114/2022 об исключении из конкурсный массы денежных средств.

В судебном заседании принял участие представитель финансового управляющего Шуховцева Алексея Алексеевича - Куляева А.В. (паспорт, доверенность от 21.06.2022 сроком на 5 лет).

Рыжков Игорь Владимирович (дата рождения: 27.09.1966, место рождения: г. Оренбург, ИНН: 561100331144, СНИЛС: 06042879456, адрес регистрации: 460009, г. Оренбург, ул. Ткачева, д. N 79, кв. 37, далее - должник) 10.01.2022 (согласно штампу экспедиции) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 785 155 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.01.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2022 (резолютивная часть от 09.02.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Шуховцев Алексей Алексеевич.

Рыжкова Елена Юрьевна 22.05.2023 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы гражданское оружие марки "ИЖ-43", клб.12, N 0553772, 2005 г/в.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2023 заявление Рыжковой Елены Юрьевны об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворено. Исключено из конкурсной массы Рыжкова Игоря Владимировича гражданское оружие марки "ИЖ-43", клб.12, N 0553772, 2005 г/в.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество Коммерческий банк "Агропромкредит" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в рассматриваемом случае не имеет значение ликвидность имущества, которое подлежит реализации, важен результат- погашение требований кредиторов, даже не незначительную сумму.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда. Судебное разбирательство назначено на 05.10.2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 судебное разбирательство отложено на 26.10.2023 в целях представления финансовым управляющим сведений об обращении в специализированный магазин по торговле оружия - справку о стоимости оружия марки "ИЖ-43", клб.12, N 0553772, 2005 г/в.; стоимость услуг по продаже оружия марки "ИЖ-43", клб.12, N 0553772, 2005 г/в. посредством специализированного магазина.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 произведена замена судьи Забутыриной Л.В., находящейся в служебной командировке, на судью Калину И.В., в связи с чем дело рассматривалось сначала.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (справка об определении ориентировочной рыночной стоимости от 19.05.2023, выписка из отчета об оценке, приложение к отчету об оценке с аналогами, медицинские документы должника, фотографии оружия, стоимость услуг по реализации оружия). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определен п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в число которого входит жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Рыжкова Е.Ю. пояснила, что в собственности супруга должника находится гражданское оружие марки "ИЖ-43", клб.12, N 0553772, 2005 г/в. В соответствии с проведенной оценкой рыночная стоимость указанного оружия составляет 6 960 рублей. "ИЖ-43" является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем половина стоимости оружия, а именно 3 480 рублей подлежит перечислению супругу должника, в случае реализации имущества.

Рыжкова Е.Ю. указала, что расходы на проведение реализации имущества по прямому договору купли - продажи составят: - 451,25 руб. - расходы на размещение сообщения на ЕФРСБ о проведении торгов; - 451,25 руб. - расходы на размещение сообщения на ЕФРСБ о результатах торгов; - 451,25 руб. - расходы на размещение сообщения на ЕФРСБ о заключении договора купли - продажи, таким образом, расходы на размещение сообщений составят 451,25*3=1353,75 руб. - 487,20 руб. - вознаграждение АУ за реализацию имущества в размере 7% от стоимости реализации; - 9 879,89 руб. - расходы на публикацию сообщений о введении процедуры банкротства. Итого текущие расходы составят: 13 074,59 руб., что делает реализацию указанного оружия нецелесообразной.

Учитывая изложенное, как указал заявитель, затраты на реализацию данного имущества фактически могут существенно превышать полученную прибыль, которая, в свою очередь, будет направлена финансовым управляющим на погашение расходов, связанных с процедурой банкротства.

Таким образом, включение гражданского оружия марки "ИЖ-43", клб.12, N 0553772, 2005 г/в. в конкурсную массу должника для последующей ее реализации является не целесообразным, поскольку несет в себе риски получения финансовым управляющим убытков, вследствие невозможности возмещения расходов связанных с их реализацией.

При этом, по мнению заявителя, исключение гражданского оружия из конкурсной массы должника существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Как указывает финансовый управляющий, в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 2 874 299,65 руб., в процедуре реализации было погашено 110 700,00 руб., в том числе требования залогового кредитора ПАО "Промсвязьбанк" погашены на 100% в сумме 86 518,64 руб., а также частично погашены требования кредитора 2 очереди Межрайонной ИФНС РОССИИ N 15 по Оренбургской области в сумме 24 181,36 руб.

В своих пояснениях финансовый управляющий указал, что получил информацию о средней цене по Оренбургской области за услуги реализации оружия. Комиссия магазина за услуги реализации составляет 20% от цены реализации - данная комиссия прописывается в договоре с магазином при принятии оружия на реализацию. Согласно информации с официального сайта специализированной площадки по продаже оружия "Guns Broker" стоимость услуг по продаже (осмотр, оценка) оружия составляет 2 500 рублей. При оценке оружия оценщиком использовались аналоги со специализированной площадки по продаже оружия "Guns Broker" на основании чего был определена рыночная цена в сравнении с его аналогами. Данное оружие является достаточно поношенным, не является коллекционным и не представляет какой либо ценности для профессиональных коллекционеров. Оружие использовалось на протяжении более 15 лет, после чего, больше года не использовалось и надлежащим образом не обслуживалось. Рыночная цена оружия составила 6 960 рублей.

Финансовым управляющим в материалы дела представлена справка N 0305230158-1, выданная ООО ОК "Независимая оценка" об определении ориентировочной рыночной стоимости ружья, согласно которой стоимость определена в сумме 6 612 руб.

Кредитором доказательств иной стоимости не представлено, возражений, относительно произведенной финансовым управляющим оценки не представлено.

С учетом права супруги должника на 50% от стоимости реализованного имущества (ч. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве), размер вырученных от продажи имущества денежных средств будет незначительным.

Таким образом, сопоставляя расходы на процедуру реализации имущества (13 074,59 руб.) и рыночную стоимость имущества (6 612 руб. / 2 = 3 306 руб.), продажа имущества является нецелесообразной и не приведет к погашению требований кредиторов.

Вместе с тем, суд учитывает, что определением суда первой инстанции от 03.09.2023 процедура реализации имущества гражданина Рыжкова И.В. завершена с применением правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры реализации имущества гражданина. Определение суда вступило в законную силу.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также с учетом того, что лицами, участвующими в деле не представлено возражений, относительно проведенной финансовым управляющим оценки имущества, суд соглашается с доводами финансового управляющего о том, что исключение из конкурсной массы должника указанного имущества не повлечет причинения вреда кредиторам, а напротив, реализация имущества приведет к расходам на процедуру реализации имущества в соответствии со ст. 213.26 Закона о банкротстве, которые будут несопоставимы с выручкой от его продажи не в пользу конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции признает заявление об исключении имущества из конкурсной массы спорного имущества подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания определения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2023 по делу N А47-114/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Ковалева

Судьи

Ю.А. Журавлев И.В. Калина