Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 15АП-16170/23 по делу N А32-44604/2019

город Ростов-на-Дону

30 октября 2023 г.

дело N А32-44604/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросьян Н.В.

при участии:

от ООО "СЗ "ДАС": контролирующий директор Степанов А.Г., выписка.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2023 по делу N А32-44604/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Нефтегазотрейдинговая Компания" (ИНН: 7730249593, ОГРН: 1197746138314) к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН: 2317009239, ОГРН: 1022302717601) при участии третьих лиц: администрации города Сочи

(ИНН: 2320037148, ОГРН: 1022302934367),

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН: 2309090540, ОГРН: 1042304982510) о сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибирская нефтегазотрейдинговая компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Виктория" (далее - общество) с требованием о сносе самовольных построек: контора бригады N 6 (литера А) с кадастровым номером 23:49:0121008:1279, насосная станция (литера В) с кадастровым номером 23:49:0121008:1280, бытовые помещения (литера Д) с кадастровым номером 23:49:0121008:1274, склад тары (литера Ж) с кадастровым номером 23:49:0121008:1275 (далее - объекты).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города Сочи (далее - администрация), Управление Росреестра по Краснодарскому краю (далее - управление).

Решением от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2021, суд обязал общество в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда осуществить снос объектов.

08.10.2020 выданы исполнительные листы серии ФС N 030935777, ФС N 030935778 на принудительное исполнение решения суда.

От ООО "СЗ "ДАС" поступило заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя (истца) по данному делу ООО "СНЕГТ" на ООО "СЗ "ДАС" в связи с заключением договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2023 произведена замена истца с ООО "Сибирская нефтегазотрейдинговая компания" на ООО "Специализированный застройщик "Дома архитектурного совершенства" в части требований о сносе объектов по исполнительному листу серии ФС N 030935777 от 16.02.2021.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на отсутствие оснований для процессуального правопреемства в связи с отсутствием в договоре цессии указаний на передачу прав и обязанностей, установленных решением суда по настоящему делу. Кроме того, ответчик указывает на неравноценность цессии, а также на отсутствие уведомления должника об уступке права.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СЗ "ДАС" просило определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "СЗ "ДАС" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителя ООО "СЗ "ДАС", арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, 22.02.2022 между ООО "СНЕГТ" (цедент) и Степановым А.Г. (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности от 09.09.2009 г. N 4900771489.

Согласно п. 2.1 согласованная сторонами цена уступки прав и обязанностей по договору аренды составляет 250 000 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора с момента подписания сторонами договора обязанность стороны-1 в передаче, а стороны-2 в принятии земельного участка, указанного в п. 1.2 договора, считается исполненной (договор является передаточным актом).

14.04.2023 между Степановым А.Г. (цедент) и ООО "СЗ "ДАС" (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) N ДАС-4/23, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности от 09.09.2009 N 4900771489.

В соответствии с п. 2.1 договора цедент, с условием последующего уведомления арендодателя (предусмотренного пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 5.2.22 договора аренды земельного участка), обязуется передать (уступить) цессионарию все свои права и обязанности по Договору аренды земельного участка (права аренды земельного участка) на условиях, согласованных сторонам я в настоящем договоре.

Согласно п. 2.3. договора: (1) срок аренды земельного участка: до 08.09.2058. (2) документы, удостоверяющие права аренды земельного участка: - договор N 4 уступки права аренды земельного участка, - договор N 3 уступки права аренды земельного участка, - договор N 2 уступки права аренды земельного участка, - договор N 1 уступки права аренды земельного участка, договор аренды земельного участка (в редакции дополнительного соглашения N1 от 30.10.2012).

В соответствии с п. 2.4. договора стороны взаимно признают и подтверждают, что настоящий договор заключается цессионарием с целью последующей реализации проекта по созданию на территории земельного участка объектов комплексной жилой застройки.

В соответствии с п. 2.6. договора моментом перехода прав аренды земельного участка от цедента к цессионарию является дата заключения настоящего договора и подписания акта о переходе прав аренды земельного участка, указанного в разделе 4 договора.

Согласно п. 3.1 цена прав аренды земельного участка составляет 20 000 000 руб. 14.04.2023 стороны подписали акт о переходе прав аренды земельного участка к договору N ДАС-4/23.

Таким образом, заявитель является правопреемником истца в части требований, подтвержденных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2020 по данному делу N А32-44604/2019.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением. Следовательно, передача процессуального права без установления материального правопреемства невозможна.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, при этом правопреемник становится участником данных отношений, а правопредшественник выбывает из них.

Процессуальное правопреемство есть не что иное, как переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Из договора цессии следует, что ООО "СЗ "ДАС" переданы права и обязанности по договору аренды земельного участка от 09.09.2009 N 4900771489 (произошло правопреемство в материальном смысле), соответственно, цессионарию перешло и право на неготорный иск. С учетом состоявшего решения суда по настоящему делу и предшествующих действий цедента, отсутствие в договоре указаний на передачу прав и обязанностей, установленных в решение суда, не требуется.

Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, и в данном случае не нарушает прав истцов и не ухудшает их положение, сложившееся до произведенной уступки права требования, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве и произвел процессуальную замену взыскателя.

Доказательств противоречия законодательству или наличие иных признаков недействительности сделки уступки прав (требования) (цессия) не представлено.

Вопреки доводам жалобы, возмездность или безвозмездность договора цессии также не имеет правового значения для перехода прав (требований) от цедента к цессионарию. Указанная позиция отражена в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым сделка уступки права (требования) непосредственно направлена на переход права (требования); ее нельзя квалифицировать как возмездную или безвозмездную, поскольку она лишь оформляет исполнение обязательства по передаче права, возникшего из соглашения об уступке права (требования).

Отклоняя доводы заявителя жалобы о не направлении в его адрес уведомления, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что отсутствие уведомления должника о состоявшейся уступке не влечет его недействительность. В этом случае наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2023 по делу N А32-44604/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.В. Нарышкина