Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 04АП-4696/23 по делу N А19-5994/2015

г. Чита

30 октября 2023 г.

Дело N А19-5994/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 октября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хусаенова Айдара Альфисовича на определение Арбитражного суда иркутской области от 09 августа 2023 года о процессуальном правопреемстве по делу N А19-5994/2015 по иску открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" к индивидуальному предпринимателю Кохан Наталье Георгиевне о взыскании 64 822 руб.42 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кохан Наталье Георгиевне о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 48 854 руб. 93 коп. основного долга, 1 131 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда Иркутской области от 10 июля 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Кохан Натальи Георгиевны в пользу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" взыскана сумма 64 753 руб.44 коп. составляющая: 60 200 руб. 76 коп. основного долга, 4 552 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 60 200 руб. 76 коп. за период с 05.06.2015 по день фактической оплаты основного долга согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Хусаенов Айдар Альфисович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А19-5994/2015, в связи с заключением с открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" договора купли-продажи требования от 02.05.2023 N 979-П на основании Протокола результатов проведения торгов N 2687-ОТПП/1117 по продаже имущества АО "РЭУ" от 27.04.2023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 августа 2023 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично. Произведена замена взыскателя по делу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на его правопреемника Хусаенова Айдара Альфисовича в части взыскания задолженности в размере 20 918 руб. В остальной части удовлетворения заявления отказано.

Истец (правопреемник), не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что оставшееся сумма составляет 20 918 рублей является необоснованным. Представленный от АО "Рэу" расчет по исполнительному производству и акт сверки доказывает, что переданный Хусаенову долг составляет 31 187 руб.44 коп основного долга, также судом не учтены проценты которые правопреемник будет начислять на фактический остаток долга.

Истец - ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе. В ходе судебного разбирательства выяснилось несоответствие сумм уступаемого права требования и данных размера задолженности по исполнительному производству. На момент заключения договора купли - продажи N 979-П объем уступаемого права требования покупателя к должнику составлял 31 187 рублей 44 копейки. С момента заключения договора поступлений по исполнительному листу не было.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2019 N 303-ЭС18-23092 по делу N А59-166/2017, необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса право предшественника.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношении), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что между АО "Ремонтно-Эксплуатационное Управление", в лице конкурсного управляющего Кацера Е.И. (продавец) и Хусаеновым А.А. (покупатель) на основании протокола от 27.04.2023 N 2687-ОТПП/1117 результатов проведения торгов по продаже имущества АО "РЭУ", 02.05.2023 заключен договор купли-продажи N 979-П.

По условиям указанного договора продавец уступил, а покупатель, являющийся победителем торгов по продаже требований АО "РЭУ" (Лот 1117), принимает права (требования) к ИП Кохан Наталье Георгиевне (должник), подтвержденное решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2015 по делу N А19-5994/2015 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем уступаемого права (требования) покупателя к должнику определен по результатам проведенных торгов и составляет денежную сумму в размере 31 187 руб. 44 коп.

В связи с указанным, к Хусаенову А.А. перешло право требования с должника суммы в размере 31 187 руб. 44 коп., составляющей задолженность, взысканной решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2015 по делу N А19-5994/2015.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя по решению суда.

Судом первой инстанции установлено, что исполнительное производство N 20565/15/38040-ИП, возбужденное в отношении должника ИП Кохан Н.Г. не окончено, общая задолженность составляет 20 918 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент заключения договора купли-продажи N 979-П от 02.05.2023 у АО "РЭУ" существовало право требования к ИП Кохан Н.Г. (должника) в размере 20 918 руб. 00 коп., которое и подлежало передаче новому кредитору - Хусаенову А.А. В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве. Суд первой инстанции произвел замену взыскателя АО "РЭУ" его правопреемником Хусаеновым А.А. по делу N А19-5994/2015 в части взыскания задолженности в размере 20 918 руб.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Между ООО "Ремонтно-Эксплуатационное Управление" (ИНН 7714783092) и Хусаеновым Айдаром Альфисовичем был заключен договор купли-продажи требования N 979-П от 02 мая 2023 г., по условиям которого продавец уступает покупателю, а покупатель принимает право (требования), подтвержденное решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2015 по делу N А19-5994/2015.

На основании решения арбитражного суда по делу N А19-5994/2015 с должника, кроме суммы основного долга взысканы проценты, в том числе по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

17 августа 2015 года Шелеховским РОСП возбуждено исполнительное производство N 20565/15/38040-ИП. Из письменного ответа Шелеховского РОСП от 27.07.2023 следует, что по состоянию на 27.07.2023 остаток задолженности по исполнительному производству N 20565/15/38040-ИП составляет 20 918 руб. 00 коп., последнее удержание с ИП Кохан Н.Г. (должника) в пользу АО "РЭУ" (взыскателя) производилось 01.04.2019.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "РЭУ" указало на отсутствие поступлений от должника во исполнение решения суда.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства. При этом установление размера задолженности по общему правилу, не входит в предмет исследования при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве. В случае частичной либо полной оплаты ответчиком взысканной задолженности стороны вправе урегулировать вопрос о конкретных суммах, подлежащих взысканию в процессе исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

По изложенным основаниям определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне истца (взыскателя) в полном объеме.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 августа 2023 года по делу N А19-5994/2015 отменить, принять новый судебный акт. Заявление Хусаенова Айдара Альфисовича удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство, заменить открытое акционерное общество "Ремонтно - эксплуатационное управление" на правопреемника Хусаенова Айдара Альфисовича по делу N А19-5994/2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Горбаткова