Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 11АП-15059/23 по делу N А65-2593/2023

г. Самара

30 октября 2023 г.

Дело N А65-2593/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Копункина В.А., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степанец М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан апелляционную жалобу участника ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" Тукмакова Максима Павловича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2023 года по делу N А65-2593/2023 (судья Осипова Г.Ф.), по иску Каримова Айдара Анваровича, с.Пестрецы, (ИНН 163300207891) к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Кайрос-Ойл", Пестречинский район, с.Пестрецы, (ОГРН 1161690139071, ИНН 1633006058)

об обязании ООО ПФК "Кайрос-Ойл" предоставить Каримову А.А. копии документов за период с августа 2016 года по 03.10.2022,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Тукмакова Максима Павловича, Ахметзяновой Елены Викторовны,

с участием в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи:

от истца - представителя Шамсутдиновой Т.М., по доверенности от 10.12.2022 г.,

третьего лица -участника ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" Тукмакова Максима Павловича, лично, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Айдар Анварович, с.Пестрецы, (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику -Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Кайрос-Ойл", Пестречинский район, с.Пестрецы об обязании ООО ПФК "Кайрос-Ойл" предоставить Каримову А.А. копии документов.

В порядке статьи 51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники общества Тукмаков Максим Павлович и Ахметзянова Елена Викторовна.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства третьего лица - Тукмакова Максима Павловича о рассмотрении заявления о фальсификации доказательства отказано; исковые требования удовлетворены частично: на Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Кайрос-Ойл" возложена обязанность после вступления решения в законную силу передать Каримову Айдару Анваровичу копии документов Общества за период с 2020 года по 03.10.2022:

- договор об учреждении общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащей решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральным законами и иными правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества;

- первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность и другие документы, подтверждающие объём понесенных убытков;

- документы и регистры налогового учета (п.4 ст.283, ст.313, 314 НК РФ);

- документы по проведенным налоговым проверкам (акты, решения);

- договоры (контракты, заключенные обществом;

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности;

- сведения о кредитах и займах предприятия (расшифровки строк 511, 12, 611, 612 баланса);

- расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;

- сведения о начислении и реструктуризации задолженности перед бюджетом;

- сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

- расшифровки счета "Основные средства";

- начисления, удержания, прочих расходов, выплат по заработной плате сотрудников и расходно-кассовых ордеров общества;

- документы подтверждающие права собственности на имущество, находящееся на балансе общества;

- годовой отчет за период;

- отчет о прибылях и убытках;

- бухгалтерская отчетность;

- бухгалтерские балансы, справки и приложения к балансу, пояснительные записки к годовой отчетности;

- налоговые декларации;

- документы, подтверждающие уплаты обществом налогов;

- протоколы общих собраний участников;

- списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях общества;

- документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний;

- бюллетени для голосования, а также доверенности на участие во всех общих собраниях участников общества;

- заключение ревизионных комиссий (ревизора) общества, аудитора;

- отчеты независимых оценщиков;

- расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом;

- документы о создании дочерних хозяйственных обществ;

- перечень открытых в банках расчетных счетах;

- кассовую книгу;

- книгу покупок и книги продаж;

- первичные документы по балансовому счету N 51;

- инвентаризационная опись основных средств;

- оборотно-сальдовая ведомость по счету N 67;

- оборотно-сальдовая ведомость по счету N 71;

- банковские выписки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Кайрос-Ойл" в пользу Каримова Айдара Анваровича взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тукмаков Максим Павлович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что обращение истца в суд продиктовано наличием конфликтных отношений участников в обществе, является способом воздействия на Тукмакова М.П. как участника общества. Считает, что истребуемые документы у истца имеются в наличии, поскольку истец имеет право действовать от имени ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" на основании выданной ему доверенности, получает корреспонденцию, адресованную ООО ПКФ "Кайрос-Ойл", его представитель - Мансуров P.P. имеет доступ к запрошенным документам, т.к. представлял их в судебные органы.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Тукмаков Максим Павлович, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца - Шамсутдинова Т.М., по доверенности от 10.12.2022 г., участвующая в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

К апелляционной жалобе заявителем приложены дополнительные доказательства: объяснения от 24.07.2023 г., требование от 24.07.2023, предупреждение от 24.07.2023 г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.08.2023 г., копия замечаний на протокол. Кроме того, заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела договоров поручения от 22.10.2022, от 28.01.2023, от 15.05.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Доказательств невозможности представления указанных документов в суде первой инстанции заявителем не представлено, кроме того, часть документов составлена после вынесения обжалуемого решения, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства третьего лица о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения третьего лица и представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Кайрос-Ойл", Пестречинский район, с.Пестрецы, (ОГРН 1161690139071, ИНН 1633006058) зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2016.

Участниками общества являются: Тукмаков Максим Павлович с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 5 000 руб. (размер доли 50%) и Каримов Айдар Анварович с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 5 000 руб. (размер доли 50%).

На момент разрешения спора директором ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" является Ахметзянова Елена Викторовна, о чем 17.08.2016 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Обращаясь в суд, истец ссылался на не предоставление ему Обществом документов за период с августа 2016 года по 03.10.2022 по требованиям к Обществу от 26.09.2021, от 15.10.2021, от 20.01.2023.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее- Закон об ООО) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО предусмотрено, что Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними до постановлении документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об ООО, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества ;6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лицобщества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Порядок исполнения данной обязанности Обществом определен пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО, в соответствии с которым в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Пунктом 1 статьи 67 ГК РФ определено, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества.

Уставом Общества иной порядок предоставления копий документов по сравнению с законом не установлен.

Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 9 Информационного письма N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 22 октября 2004 года N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" предусмотрена обязанность организаций обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить. Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29 июля 1983 года N 105.

В соответствии с пунктом 6.2 названного положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.

При этом, согласно пункту 6.6 Положения сохранность первичных учетных документов, бухгалтерских отчетов и балансов, оформление и передача их в архив обеспечивает главный бухгалтер предприятия.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Устава общества участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 9.1 Устава общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества и единоличного исполнительного органа общества.

Согласно пункту 9.2 Устава общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 9.3 Устава информация об обществе и документы, касающиеся деятельности общества, должны быть предоставлены обществом участнику общества не позднее пяти дней с момента получения от него соответствующего письменного запроса, за исключением случаев, когда для выполнения такого требования необходим более длительный срок.

Лицо, обратившееся с данным запросов, должно быть уведомлено о времени и месте предоставления ему документов для ознакомления не позднее, чем за пять дней до наступления указанной в уведомлении даты.

Пунктом 9.4 Устава определено, что информация об обществе предоставляется в письменной форме. Документы, касающиеся деятельности общества, предоставляются для ознакомления по месту нахождения исполнительного органа в оригинале, либо в виде заверенных обществом копий.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что истребуемые истцом документы соответствуют перечню, установленному статьей ст. 50 Закона об ООО, Уставу Общества, однако ответчик уклонился от предоставления запрошенной документации истцу, в связи с чем, требования истца об обязании Общества предоставить копии испрашиваемых документов являются правомерными.

Доводы заявителя жалобы о наличии у истца истребуемых документов, основанные на том, что истец имеет выданную Обществом доверенность на представление интересов Общества, получает корреспонденцию Общества, кроме того, представитель истца имеет доступ к указанным документам, поскольку приобщал их к материалам дела в судебных органах, не могут быть приняты во внимание. Доказательств передачи Обществом истцу запрошенных им документов в дело не представлено. Факт выдачи истцу доверенности на представление интересов Общества, получение почтовой корреспонденции Общества не свидетельствует о наличии в распоряжении истца запрошенных документов. Перечень конкретных находящихся у истца документов заявителем жалобы также не приведен.

Реализуя свое право участника общества на информацию, истец запрашивал информацию о деятельности общества в форме предоставления ему надлежащим образом заверенных копий документов.

Вместе с тем обращение истца не было исполнено Обществом, в связи с чем его право на информацию о деятельности общества в данном случае было нарушено.

Доводы третьего лица о злоупотреблении правом со стороны истца, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. При этом бремя доказывания обратного лежит на лице, утверждающем, что другая сторона по делу употребила свое право исключительно во вред другому лицу, то есть в данном случае - на ответчике.

По смыслу приведенных норм права, для квалификации действий лица как совершенных со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что при совершении соответствующих действий, умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной целью которого было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Между тем, доказательств наличия у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав с единственной целью причинения вреда другому лицу третьим лицом не представлено. Обратившись в суд с рассматриваемым иском, истец реализовал предусмотренное законом право на судебную защиту, не имея намерений причинить кому-либо вред или добиться для себя иных неправовых последствий. Иного третьим лицом не доказано.

Ссылка заявителя жалобы на наличие в Обществе корпоративного конфликта не может являться основанием отказа истцу в предоставлении запрошенной информации об Обществе.

При этом, установлено, что копии аналогичных документов были истребованы по иску Тукмакова Максима Павловича у Общества решением суда от 09.02.2023 по делу N А65-30506/2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.05.2023.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2023 года по делу N А65-2593/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу участника ООО ПКФ "Кайрос-Ойл" Тукмакова Максима Павловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Митина

Судьи

В.А. Копункин С.Ш. Романенко