Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 01АП-6887/23 по делу N А39-5220/2023

город Владимир

30 октября 2023 г.

Дело N А39-5220/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волгиной О.А.,

судей Белякова Е.Н., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завьяловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ширеевой Валентины Николаевны

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.09.2023 по делу N А39-5220/2023, о прекращении производства по заявлению Ширеевой Валентины Николаевны о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилась гражданка Ширеева Валентина Николаевна с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 13.09.2023 прекратил производство по делу о банкротстве Ширеевой В.Н.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ширеева В.Н. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда отсутствовали процессуальные основания для прекращения производства по заявлению Свою позицию заявитель мотивирует тем, что судом необоснованно не принято во внимание отсутствие у должника дополнительного дохода кроме пенсии по инвалидности. В судебном заседании 06.09.2023 Ширеевой В.Н. было заявлено ходатайство о продлении отсрочки внесения денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в полном объеме. В материалах дела отсутствует какая-либо информация о предоставлении кандидатуры финансового управляющего из саморегулируемой организации.

Ширеева В.Н. указывает о том, что ввиду отсутствия у нее юридического сопровождения и отсутствия технической возможности имела затруднения в предоставлении необходимых дополнительных документов и в получении информации о реквизитах депозита Арбитражного суда Республики Мордовия.

Заявитель также отмечает, что ввиду прекращения производства по делу о банкротстве нарушены права Ширеевой В.Н., поскольку с пенсии на основании исполнительных производств удерживаются денежные средства.

Более подробно доводы содержатся в апелляционной жалобе.

Согласно телефонограмме от 20.10.2023 Ширеева В.Н. ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании 25.10.2023 в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке части 6 статьи 121, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правила банкротства гражданина регулируются главой X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Согласно третьему абзацу пункта 19 Постановления N 45 при неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Ширеева В.Н. обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), одновременно заявила ходатайство об отсрочке внесения денежных средств в депозит суда в размере 25 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего.

Определением от 07.07.2023 суд удовлетворил заявленное ходатайство об отсрочке сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом (до 30.08.2023) и предложил должнику представить доказательства внесения на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании Ширеевой В.Н. несостоятельной (банкротом) на депозит суда внесены денежные средства в размере 10 000 руб.

Доказательств внесения на депозитный счет Арбитражного суда Республики Мордовия вознаграждения для финансового управляющего в общем размере 25 000 руб. до даты судебного заседания (до 30.08.2023) по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не имеется.

Кроме того, судом также установлено, что письмом от 05.09.2023 Саморегулируемая организация "Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" сообщила об отсутствии заявлений-согласий от арбитражных управляющих в деле N А39-5220/2023 о банкротстве гражданки Ширеевой В.Н.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств зачисления денежных средств на депозит суда в общем размер 25 000 руб. на дату проведения судебного заседания, а также принимая во внимание отсутствие в производстве суда иных заявлений о признании должника банкротом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению Ширеевой В.Н. в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Ширеевой В.Н. в судебном заседании 06.09.2023 повторно было заявлено ходатайство предоставлении (продлении) отсрочки внесения денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в полном объеме не принимаются коллегией судей в силу того, что Арбитражным судом Республики Мордовия с целью предоставления Ширеевой В.Н. возможности внести денежные средства на депозит суда в полном объеме в ходе судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом, объявлялся перерыв до 13.09.2023.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что заявление поступило в суд 05.06.2023, заявление оставлялось без движения до 07.07.2023, определение от 07.07.2023 предоставлена отсрочка до 30.08.2023, протокольным определением от 06.09.2023 объявлялся перерыв до 13.09.2023. Следовательно, рассматриваемое заявление в суде находилось с 06.06.2023 по 13.09.2023. Указанное, свидетельствует о том, что суд длительное время предоставлял возможность внесения денежных средств, а также неоднократно предоставлял возможность исполнить обязательства, предусмотренные законом о внесении денежных средств на депозитный счет, что является обязательным для рассмотрения вопроса о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

Более того, коллегия судей принимает во внимание, что заявление Ширеевой В.Н. принято к производству и удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки определением от 07.07.2023, судебное заседании по рассмотрению обоснованности заявления было назначено на 06.09.2023, впоследствии был объявлен перерыв до 13.09.2023, то есть у должника имелось более 2 месяцев для внесения денежных средств. Наличие каких-либо препятствий для внесения денежных средств, составляющих фиксированное вознаграждение финансового управляющего, на депозитный счет Арбитражного суда Республики Мордовия, в том числе к дате следующего судебного заседания 13.09.2023) должником не указано, равно как и не указаны причины, по которым указанные доказательства не могли быть представлены до даты судебного заседания.

Позиция заявителя о том, что на момент рассмотрения обоснованности заявления отсутствовала какая-либо информация о предоставлении кандидатуры финансового управляющего из саморегулируемой организации, является голословной и опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Так, согласно письму от 05.09.2023 (том 1, лист дела 240) Саморегулируемая организация "Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" сообщила об отсутствии заявлений-согласий от арбитражных управляющих в деле N А39-5220/2023 о банкротстве гражданки Ширеевой В.Н. Указанное письмо, согласно сведениям из картотеки арбитражных дел поступило и зарегистрировано судом 05.09.2023.

Ссылка на затруднения в получении информации о реквизитах депозита Арбитражного суда Республики Мордовия подлежит отклонению, поскольку как указывает сам заявитель, реквизиты были представлены ему письмом суда от 26.07.2023. Из материалов дела также усматривается, что Ширеевой В.Н. были известны реквизиты депозита суда, поскольку последней на основании чеков-ордеров от 16.08.2023 и от 01.09.2023 на депозитный счет были внесены денежные средства в части суммы.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки позиции заявителя, доводы о нарушении ее права прекращением производства по делу о банкротстве подлежат отклонению, поскольку в силу абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве невнесение денежных средств на депозит суда на вознаграждение арбитражному управляющему является основанием для вынесения определения о прекращении производств по делу о банкротстве.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств внесения денежных средств до даты судебного заседания, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве должника.

При этом, коллегия судей считает необходимым пояснить, что прекращение производства по делу о банкротстве по указанному основанию не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указанный в абзаце восьмом пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве случай прекращения производства по делу о банкротстве можно квалифицировать как отсутствие правовой необходимости и возможности продолжения рассмотрения дела для достижения целей банкротства. Поэтому лица, участвующие в деле, вправе повторно обратиться в арбитражный суд с аналогичным заявлением о признании должника банкротом, представив доказательства фактического наличия у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов в деле о банкротстве, либо перечислив денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, на депозитный счет Арбитражного суда Республики Мордовия.

При изложенных обстоятельствах, признав доводы заявителя жалобы необоснованными по изложенным мотивам, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.09.2023 по делу N А39-5220/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ширеевой Валентины Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

Е.Н. Беляков Д.В. Сарри