Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 13АП-27100/23 по делу N А56-41571/2023

г. Санкт-Петербург

30 октября 2023 г.

Дело N А56-41571/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Ю.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27100/2023) общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертных исследований и проектирования" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 по делу N А56-41571/2023 (судья Жбанов В.Б.), принятое по иску

ассоциации саморегулируемой организации "Межрегионизыскания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр экспертных исследований и проектирования"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация саморегулируемая организация "Межрегионизыскания" (далее - истец, Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр экспертных исследований и проектирования" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 33 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 исковые требования удовлетворены, с Общества в пользу Ассоциации взыскано 33 250 руб. задолженности по оплате членских взносов, 374,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 28.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указало, что оплата задолженности была произведена ответчиком 16.05.2023, при этом копии платёжных поручений N 14 от 16.05.2023 на сумму 37 500 руб. и N 15 от 16.05.2023 на сумму 3250 руб. были отправлены на электронную почту Ассоциации 16.05.2023, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Доказательств исполнения определения апелляционного суда от 30.08.2023 в части обязания Общества по созыву последнего провести сверку расчетом с Ассоциацией не представлено.

Рассмотрев вопрос о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств (приложения к апелляционной жалобе N 3, 4 - копии платежных поручений N 14 от 16.05.2023, N 15 от 16.05.2023), определением от 24.10.2023, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, апелляционный суд отказал в приобщении в материалы дела дополнительных документов, не представлявшихся в суд первой инстанции в отсутствие уважительных причин, что в силу части 2 статьи 268 АПК РФ исключает возможность их принятия на стадии апелляционного производства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании протокола заседания Правления N 33-01-ПП/21 от 16.08.2021 ответчик принят в члены Ассоциации.

Общим собранием членов Ассоциации (протокол N 1-ОС/19 от 12.04.2019), было утверждено Положение о членстве, согласно пункту 4.3 которого размер ежемесячного членского взноса составляет 7 500 руб.

Согласно пункту 4.3.2 для членов ассоциации, участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно к взносу, установленному пунктом 4.3.1 Положения, определен ежемесячный членский взнос в размере 3 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате членских взносов с января 2023 года по апрель 2023 года в размере 30 000 руб., а также взнос в НОПРИЗ за первое полугодие 2023 года в размере 3 250 руб., Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) и Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), а также принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств, доказательства оплаты долга ответчиком также не представлены, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 3 и статье 6 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) даны понятия саморегулируемой организации и перечислены ее основные функции, исходя из чего в период членства в Ассоциации его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от него встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что статус ответчика как члена Ассоциации, а также его обязанность по уплате членских взносов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Добровольно вступив в члены Ассоциации согласно протоколу заседания Правления N 33-01-ПП/21 от 16.08.2021, Общество приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава Ассоциации и Положения о членстве в Ассоциации, в том числе в части своевременной оплаты всех установленных взносов

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по уплате членских и целевых взносов за спорный период Обществом в порядке статьи 65 АПК РФ суду представлено не было, требование истца о взыскании 33 250 руб. задолженности по оплате членских взносов, 374,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 28.04.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы подателя апелляционной жалобы о погашении основной суммы долга 16.05.2023 судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду того, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований, а также доказательств погашения основной суммы долга после подачи Ассоциацией искового заявления в суд и уведомления об этом истца, ответчиком, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства, представлено не было, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовала возможность оценить указанные возражения с доказательствами оплаты задолженности до вынесения решения, при этом о наличии уважительных причин невозможности представления данных документов в суд первой инстанции Обществом в апелляционной жалобе не заявлено.

Вопрос о погашении основной суммы долга может быть урегулирован в рамках исполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником. Следовательно, ответчик не лишен возможности представления документов, подтверждающих погашение последним задолженности на стадии исполнения судебного акта, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что погашение ответчиком суммы основанного долга (которое согласно доводам ответчика произведено 11.05.2023) не влияет на период предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.01.2023 по 28.04.2023, а также с 29.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не были заявлены ответчиком при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы представленные в материалы дела доказательства и правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя. Поскольку при подаче апелляционной жалобы Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, доказательств оплаты не представлено, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 по делу N А56-41571/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертных исследований и проектирования" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Масенкова Е.И. Пивцаев