Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 09АП-64178/23 по делу N А40-49058/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2024 г. N Ф05-33005/23 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 октября 2023 г.

Дело N А40-49058/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Авантаж"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2023

принятого в порядке упрощенного производства

по делу N А40-49058/20

рассмотренного в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Авантаж" (ОГРН 1092367003882, 127051, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Мещанский, пл.Малая Сухаревская, д.12 )

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Внуково" (ОГРН 5137746233037, 119027, г.Москва, ул.Аэрофлотская, д.8)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Авантаж" с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Внуково"о взыскании задолженности в размере 290 474 руб., неустойки в размере 26 549 руб. 32 коп., возникших в результате неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг и поставленного товара по договору от 02.11.2018 N КР/31/2018; задолженности в размере 88 526 руб., неустойки в размере 7 489 руб. 30 коп., возникших в результате неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг и поставленного товара по договору от 08.11.2018 NКР/32/20.

22.05.2020 Арбитражным судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Истцу 08.07.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 036416197.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 по делу N А40-49058/20 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений АПК РФ об упрощенном производстве" исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно частям 1, 2 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока могут быть такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Предельные допустимые сроки для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению АПК РФ не установлены. Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению.

По общему правилу причины пропуска срока являются уважительными, когда они не зависели от взыскателя.

Истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции не доказал уважительной причины пропуска срока, как и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности предъявления исполнительного листа в пределах срока к исполнению.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Заявитель причин невозможности предъявления исполнительного листа в течение трех предшествующих лет не представил и не обосновал.

Доводы апелляционной жалобы, что судом поздно выдана копия решения по делу признаются апелляционным судом несостоятельными, доказательств того, что ранее на протяжении трех лет истец не мог получить копию решения, в материалах дела также отсутствуют. Не предъявления в течении трехлетнего срока для исполнительного листа к исполнению представляется суду неосмотрительным и не соответствующим принципам и целям хозяйствующего субъекта - извлечение прибыли.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 117, 184-186, 266-268, 271, 272, 272.1 321-323 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2023 по делу N А40-49058/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Сазонова Е.А.