Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 19АП-4848/23 по делу N А36-10332/2022

г. Воронеж

30 октября 2023 г.

Дело N А36-10332/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой Т.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания": Ситникова Е.В., представитель по доверенности N 063 от 20.04.2023, диплом, паспорт гражданина РФ;

от публичного акционерного общества "Россети Центр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2023 по делу N А36-10332/2022 по иску открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "Россети Центр" -"Липецкэнерго" о взыскании 1 825 481 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ЛЭСК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Липецкэнерго" (далее - ПАО "Россети Центр", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 по 25.10.2022 в размере 1 825 481 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2023 иск ОАО "ЛЭСК" удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Россети Центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ПАО "Россети Центр" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ОАО "ЛЭСК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ОАО "ЛЭСК" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "МРСК Центра" (после переименования - ПАО "Россети Центр") обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ЛЭСК" о взыскании основного долга по договору N 4 оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2007 и пени (дело N А36-13303/2016).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.03.2019 по делу N А36-13303/2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, уточненные исковые требования ПАО "МРСК Центра" к ОАО "ЛЭСК" о взыскании 34 932 605 руб. 80 коп. основного долга по договору N 4 оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2007 за сентябрь 2016 года и 15 387 912 руб. 39 коп. пени за период с 19.10.2016 по 15.10.2018 с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства по оплате были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу N А36-13303/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ПАО "МРСК Центра" изменило фирменное наименование на публичное акционерное общество "Россети Центр" (далее - ПАО "Россети Центр"), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 03.08.2021.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2022 по делу N А36-13303/2016 с ОАО "ЛЭСК" в пользу ПАО "Россети Центр" взыскано 1 606 869 руб. 74 коп. пени за период с 19.10.2016 по 24.01.2018. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 решение суда первой инстанции от 28.01.2022 по делу N А36-13303/2016 оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2022 решение суда первой инстанции от 28.01.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.06.2022 по делу N А36-13303/2016 оставлены без изменения, кассационные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

16.06.2022 ОАО "ЛЭСК" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о повороте исполнения решения от 05.03.2019 по делу N А36-13303/2016.

Определением от 14.10.2022 суд удовлетворил указанное заявление ОАО "ЛЭСК" и в порядке поворота взыскал с ПАО "Россети Центр" в пользу ОАО "ЛЭСК" денежные средства в размере 64 846 771 руб. 88 коп.

Полагая, что в период с 11.06.2022 по 25.10.2022 ПАО "Россети Центр" неосновательно пользовалось денежными средствами в размере 64 846 771 руб. 88 коп., ОАО "ЛЭСК" направило в его адрес претензию с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 по 25.10.2022 в размере 1 825 481 руб. 04 коп.

Поскольку претензионное требование оставлено без удовлетворения, ОАО "ЛЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истца 1 825 481 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный ОАО "ЛЭСК" расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 по 25.10.2022 на сумму 1 825 481 руб. 04 коп. проверен судом области и правильно признан верным.

Довод ответчика о том, что до вынесения определения Арбитражного суда Липецкой области от 14.10.2022 о повороте исполнения решения от 05.03.2019 по делу N А36-13303/2016 у ПАО "Россети Центр" отсутствовала обязанность по возврату денежных средств, верно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный.

Согласно ч. 2 ст. 15 АПК РФ судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Окончание рассмотрения заявленных требований путем вынесения определения предусмотрено АПК РФ лишь в случаях, когда спор по существу не рассматривался.

Таким образом, при вынесении определения о повороте исполнения вынесенного ранее судебного акта рассмотрение дела по существу не производится.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч.ч. 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Датой вступления в законную силу решения Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-13303/2016 является дата постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения - 10.06.2022.

Следовательно, заявленный период начисления процентов с 11.06.2022 (дата, следующая за датой принятия постановления апелляционного суда) по 25.10.2022 (дата возврата денежных средств) истцом определен верно.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно удовлетворил иск ОАО "ЛЭСК" в полном объеме и взыскал с ПАО "Россети Центр" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 по 25.10.2022 в размере 1 825 481 руб. 04 коп.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "Россети Центр" о том, что поскольку решение суда первой инстанции от 28.01.2022 было обжаловано в кассационном порядке, то итоговым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2022, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 29.09.2022 по 25.10.2022, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.06.2023 по делу N А36-10332/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина Е.В. Коровушкина