Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 10АП-22017/23 по делу N А41-68655/2023

г. Москва

30 октября 2023 г.

Дело N А41-68655/23

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаченко К.Е.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Мосэнергосбыт" - представитель Баскакова Е.Н. по доверенности от 21.11.2022 N Д-103-74, диплом, паспорт;

от ООО "Техноком" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Техноком" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2023 года по делу N А41-68655/23 по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Техноком" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техноком" (далее - ООО "Техноком", ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору N 50050002013103 от 15.07.2013 за периоды: сентябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, январь 2023 года, март - май 2023 года (спорный период) в размере 1 424 138 руб. 09 коп., неустойки за период с 19.10.2022 по 01.08.2023 руб. в размере 156 167 руб. 61 коп.;

законной неустойки, начисленной в порядке абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за период 09.2022, 11.2022, 01.2023, 03.2023 в размере 2 223 112 руб. 86 коп., начиная с 02.08.2023 по дату фактической оплаты;

законной неустойки, начисленной в порядке абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2023 в размере 190 051 руб. 70 коп., начиная с 02.08.2023 по 16.08.2023;

законной неустойки, начисленной в порядке абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 04.2023 в размере 190 051 руб. 70 коп., начиная с 17.08.2023 по дату фактической оплаты;

неустойки, начисленной в порядке абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженность за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в размере 251 998 руб. 41 коп., начиная с 02.08.2023 по 21.08.2023;

неустойки, начисленной в порядке абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в размере 251 998 руб. 41 коп., начиная с 22.08.2023 по 20.09.2023;

неустойки, начисленной в порядке абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в размере 251 998 руб. 41 коп., начиная с 21.09.2023 по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2023 года по делу N А41-68655/23 с ООО "Техноком" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскано 1 424 138 руб. 09 коп. долга, 156 167 руб. 61 коп. неустойки, неустойка, начисленная в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 применимой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за сентябрь ноябрь 2022 года, январь, март 2023 года, неустойку, начисленную в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере применимой доли (значения), ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за апрель, май 2023 года, начиная с 02.08.2023 по дату фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 803 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 106-107).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Техноком" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Техноком", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения; не возражал против приобщения к материалам дела платежных поручений, приложенных к апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "Техноком" о приобщении дополнительных документов - платежных поручений, удовлетворяет его в порядке статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2013 года между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Техноком" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 80010389, предметом которого является продажа (поставка) истцом и покупка ответчиком электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (л.д. 9-16).

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе договора.

Согласно пункту 7.1. договора МЭС несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору (за надежность снабжения покупателей электрической энергией (мощности) и ее качество в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями), в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств контрагентами МЭС по заключенным им во исполнение настоящего договора договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения абонента электрической энергией (мощностью).

Во исполнение принятых по договору обязательств в сентябре 2022 года, ноябре 2022 года, январе 2023 года, с марта по май 2023 года истец осуществил отпуск электрической энергии общей стоимостью 2 223 112 руб. 86 коп.

Оплата потребленной в спорный период электрической энергии ООО "Техноком" произведена частично, задолженность составила 1 424 138 руб. 09 коп.

Претензия АО "Мосэнергосбыт" (л.д.7) с требованием о погашении задолженности, направленная в адрес ООО "Техноком" оставлена без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований, в связи с чем, полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора теплоснабжения, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539-558).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтвержден счетами - фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, счетами (том 1, л.д. 47-67).

Вместе с тем, доказательств полной оплаты потребленной в спорный период электрической энергии в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, является верным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания предъявленного ко взысканию долга.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга, ответчик ссылался на частичную оплату долга, а именно на перечисление денежных средств платежными поручениями от 16.08.2022 N 230, 18.09.2023 N 280, 03.10.2023 N 309, которые не учтены истцом, отклоняется судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 5.7 договора при осуществлении оплаты в документах ответчик обязан указывать: стоимость электрической энергии (мощности); основание платежа; номер и дату договора; период, за который производится платеж; номер и дату счета-фактуры (счета); сумму НДС.

Между тем, в платежном поручении от 16.08.2023 N 230 в качестве основания платежа указано на период февраль 2023 года, не входящий в период образования спорной задолженности, что не исключает правомерность расчёта объема и стоимости, наличия долга, заявленного ко взысканию истцом.

При этом расчеты по платежным поручениям от 18.09.2023, 03.10.2023, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание с учетом оглашения резолютивной части решения 11.09.2023 (л.д.108).

Следовательно, представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции платежные поручения могут быть предъявлены в качестве доказательства оплаты долга на стадии исполнительного производства, и произведенная оплата долга может быть учтена при исполнении решения по настоящему делу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не исполнено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", является законным.

Судом апелляционной инстанции проверен и признан верным расчет неустойки (л.д.4), произведенный истцом.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

При таких условиях исковые требования о взыскании неустойки по дату фактической оплаты обоснованно удовлетворено судом.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2023 года по делу N А41-68655/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

М.Б. Беспалов Э.С. Миришов