Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 09АП-62704/23 по делу N А40-129691/2023

город Москва

30 октября 2023 г.

Дело N А40-129691/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2023 по делу N А40-129691/23

по иску АО "Альфастрахование"

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании компенсационной выплаты по договору;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2023 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу АО "Альфастрахование" взысканы задолженность в размере 400.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.000 руб. по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 24.05.2019 сторонами заключен договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению истцом (страховой компанией) компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов ответчика в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого последний поручает, а страхования компания обязуется от имени и за счет Российского союза автостраховщиков в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. ст. 18 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По условиям п. 1.2.1 договора, истец от имени ответчика уполномочен на рассмотрение претензий на обязательной досудебной претензионной стадии.

Согласно п. 2.3.3 договора ответчик обязан возмещать компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 настоящего договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Российский союз автостраховщиков несет ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.2 договора).

Из материалов дела следует, что 13.09.2021 по адресу: Республика Ингушетия, на автодороге "Ачалухи-Плиево" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мерседес-Бенц S500 (Е285ВЕ95) причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, полученному из органов ГИБДД, виновником происшествия признан водитель Дзауров М.Ю., управлявший автомобилем Лада Гранта (С002ЕУ06), гражданская ответственность которого застрахована в ПАО "АСКО-Страхование".

Приказом Банка России от 03.12.2021 N ОД-2390 у ПАО "АСКО-Страхование" отозвана лицензия.

Согласно представленному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составляет 400.000 руб.

Плиев М.А. (водитель Мерседес-Бенц S500 (Е285ВЕ95) обратился с заявлением на осуществление компенсационной выплаты.

Истец, рассмотрев представленные документы, произвел компенсационную выплату в размере 400.000 руб., согласно платежному поручению N 961464 от 15.08.2022.

Истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о возмещении компенсационной выплаты, в удовлетворении которого отказано.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом направлена в адрес ответчика претензия о возмещении произведенных расходов в рамках заключенного договора.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

В соответствии со ст. ст. 1, 3, 7, 12, 18 - 20 Федерального закона N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Представленные истцом ответчику в целях осуществления компенсационной выплаты документы позволяли установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии) и принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

В материалы дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы в совокупности не противоречат друг другу.

Ответчиком встречные обязательства по договору в размере спорной суммы не исполнены.

В качестве возражений Российским союзом автостраховщиков указано на то, что в качестве подтверждения полученных повреждений транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии от 13.09.2021 представлен акт осмотра АО "МАКС", проведенный по поручению ПАО "АСКО-Страхование" в связи с обращением за страховым возмещением, в то время как по имеющейся информации АО "МАКС" не уполномочено на проведение осмотра транспортного средства Плиева М.А. и с заявлением о страховом возмещении последний не обращался. Доводы ответчика отклоняются, поскольку результат осмотра транспортного средства ответчиком не оспаривался, о назначении судебной экспертизы последним не заявлялось.

Поскольку обязанность по возмещению компенсационной выплаты ответчиком в нарушение приведенных положений закона и п. 2.3.3 договора в полном объеме не исполнена, доказательств обратного не представлено (ст. 65 АПК РФ), наличии задолженности в заявленной сумме ответчиком надлежащим образом не опровергнуто, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы компенсационной выплаты является обоснованным.

Нарушений судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2023 по делу N А40-129691/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.