Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2024 г. N 02АП-781/24 по делу N А29-17204/2022

г. Киров

15 марта 2024 г.

Дело N А29-17204/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дербеневым А.О.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции:

представителя истца - Зыряновой О.Л., действующей на основании доверенности от 09.09.2022,

представителя ответчика - Белоусовой А.А., действующей на основании доверенности от 25.10.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техснабсервис"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2023 по делу N А29-17204/2022

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техснабсервис" (ОГРН 1021100734742; ИНН 1102038855)

с участием в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "УУК"; индивидуального предпринимателя Коровина Михаила Николаевича; акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856)

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техноснабсервис" (далее - ООО "Техноснабсервис", ответчик) о взыскании 171 725 руб. 92 коп. задолженности по договору теплоснабжения N УХОТ-0006912 от 09.09.2020 за периоды: с 01.01.2021 по 28.02.2021, с 01.04.2021 по 31.07.2021 и август 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "УУК" и индивидуального предпринимателя Коровина Михаила Николаевича. Определением от 27.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.04.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Коми энергосбытовая компания".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2023 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Техноснабсервис" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение полностью и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении их исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы приводит доводы о том, что коммунальная услуга в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Ухта, проспект Ленина, д. 32, истцом фактически оказана не была, поскольку подвальное помещение в указанном многоквартирном доме не имеет отопительных приборов и не обладает признаками отапливаемых помещений, а инженерные сети теплоснабжения, размещенные в подвальном помещении данного многоквартирного дома, не обладают признаками теплопотребляющих устройств, используемых для предоставления коммунальной услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Заявитель ссылается на акт обследования нежилого помещения от 10.11.2021, которым зафиксировано, что во всех помещениях отсутствуют отопительные приборы, кроме того, в помещениях N 31,35,36,41,42 ранее располагались морозильные камеры, помещения N 37,39 были предназначены для установки холодильных агрегатов. Горячее водоснабжение и точки водоразбора ГВС отсутствуют.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.01.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.01.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайствами об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Данные ходатайства апелляционным судом рассмотрены и удовлетворены. В силу статьи 153.2 АПК РФ судебное заседание апелляционного суда организовано и проведено посредством веб-конференции.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.09.2020 ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО "Техснабсервис" (потребитель) подписали договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией (мощности) в горячей воде и теплоносителем) N УХОТ-0006912, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Объектами теплопотребления в соответствии с приложением N 2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2021 являются нежилые помещения, расположенные по адреса: Республика Коми, г. Ухта, проспект Ленина, д. 28 и д. 32.

Дополнительным соглашением от 25.08.2021 в перечень объектов теплопотребления включены нежилые помещения, расположенные по адресу Республика Коми, г. Ухта, проспект Ленина, д. 32, помещения 2Н, N Н и 1Н.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата потребителем тепловой энергии и теплоносителя производится в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата; до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В силу пункта 4.6 договора теплоснабжающая организация оформляет акт принятой-поданной тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоносителя и счет-фактуру. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной - принятой тепловой энергии.

Потребитель, получивший акт поданной-принятой тепловой энергии и (или) акт сверки, обязан в течение 3 рабочих дней со дня получения документов, надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленные и подписанные уполномоченным лицом документы, и не представит мотивированных возражений, считается, что документы приняты без возражений и подписаны потребителем.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что настоящий договор действует с момента подписания его сторонами по 09 августа 2021 года включительно. Стороны договорились о том, что действие договора распространятся на отношения сторон возникшие с 10 августа 2020 года.

Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Во исполнение договорных обязательств истец в спорный период поставил энергоресурсы и предъявил ответчику к оплате счета-фактуры. Также истец представил односторонне подписанные акты поданной-принятой тепловой энергии, расчет энергопотребления (л.д. 104).

Между тем, оплата полученных ресурсов за спорный период ответчиком в полном объеме не произведена. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 171 725 руб. 92 коп.

Судебные приказы по делам N А29-11217/2021, N А29-10847/2022 о взыскании задолженности были отменены на основании возражений ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку спорные нежилые помещения расположены в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Обязательство ответчика по оплате поставленной истцом тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре.

Факт поставки истцом ресурса на объекты ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Заявитель полагает, что начисления по подвальному помещению 2Н подлежат исключению, поскольку указанное помещение является неотапливаемым, в нем отсутствуют радиаторы отопления либо какие-то другие приборы централизованного отопления.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 4 Правил N 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к данным Правилам.

Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; потребитель тепловой энергии (далее - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части ГВС и отопления.

В силу части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, находящиеся в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Общедомовой трубопровод системы центрального отопления в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

Верховным Судом Российской Федерации в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 сформирован правовой подход, согласно которому предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Таким образом, по общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).

В рассматриваемом случае согласно техническому паспорту на МКД N 32 по проспекту Ленина, акту технического обследования системы потребления тепловой энергии, теплоносителя спорное помещение расположено в жилом многоквартирном доме, вид отопления - центральное. Из пояснений истца следует и не опровергается доказательствами в деле, что подвальное помещение проектировалось и эксплуатировалось как помещения магазина.

Доказательств, свидетельствующих о внесении изменений в техническую документацию, в материалы дела не представлено. Документов, подтверждающих переустройство в установленном порядке системы отопления спорных помещений, в материалах дела не имеется.

Ответчик, опровергая презумпцию, доказывая, что принадлежавшее ему в спорный период подвальное помещение является неотапливаемым, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих, что часть помещений при постройке МКД конструктивно были спроектированы как неотапливаемые, не предполагали возможности поддержания в них нормативной температуры.

Таким образом, ссылки заявителя на то, что в помещениях N 31,35,36,41,42 ранее располагались морозильные камеры, помещения N 37,39 были предназначены для установки холодильных агрегатов, не могут быть приняты во внимание, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что через указанные помещения не проходят трубопроводы внутридомовой системы теплоснабжения. При этом суд апелляционной инстанции учитывает пояснения представителя истца о том, что, напротив, через все спорные нежилые помещения подвала проходят трубопроводы внутридомовой системы теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Как следует из Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

Из представленного акта обследования нежилого помещения 1Н (N поэт. Плана 25, 26, 27, 29-63) от 10.11.2021, следует, что через помещения N 60, 59, 58, 49, 44 проходит разводное кольцо внутренней системы отопления без изоляции с восходящими на 1 этаж через перекрытия стояками отопления (также без изоляции), температура в помещениях подвала составляет 20-24 С, тепловой узел, расположенный в помещении N63, предназначен для теплоснабжения всего нежилого помещения магазина, который состоял из подвала, 1 этажа и антресолей, от данного теплового узла энергию получают Байматов А.С., ООО "Технабсервис" и Быкова М.В. Горячее водоснабжение и точки водоразбора ГВС в нежилом помещении отсутствуют. Через подвал транзитом под потолком проходит трубопровод ГВС общедомовой системы МКД.

Доказательств того, что ответчик обращался по поводу согласования работ по изоляции трубопровода спорного помещения либо, что такая теплоизоляция была сделана в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, вопреки мнению ответчика, в случае отсутствия надлежащей теплоизоляции системы теплоснабжения отвечают признакам теплопотребляющих установок, соответственно, проходящие через подвальные помещения трубопроводы являются теплопринимающими устройствами; само по себе отсутствие в спорном подвальном помещений отопительных приборов не свидетельствует об отсутствии теплопотребления на отопление.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2023 по делу N А29-17204/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техснабсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар