Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 г. N 19АП-5677/23 по делу N А64-2124/2023

город Воронеж

31 октября 2023 г.

Дело N А64-2124/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Малиной Е.В.,

Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от Тамбовского областного государственного предприятия "Учебно-производственный центр "Комбинат школьного питания": Рябцева О.Н. - представителя по доверенности от 01.07.2021 (сроком на 3 года), предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция", паспорт гражданина РФ;

от АО "АИЖК Тамбовской области": Зорук Д.И. - представителя по доверенности N 150 от 22.11.2022 (сроком на 1 год), предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция", паспорт гражданина РФ;

от судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов в УФССП по Тамбовской области Гавриковой О.С. - лично, служебное удостоверение;

от: УФССП России по Тамбовской области: представители не явились, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области апелляционную жалобу Тамбовского областного государственного предприятия "Учебно-производственный центр "Комбинат школьного питания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.08.2023 по делу N А64-2124/2023, по заявлению Тамбовского областного государственного предприятия "Учебно-производственный центр "Комбинат школьного питания" (ОГРН 1086829004877, ИНН 6829045029), г. Тамбов к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов в УФССП по Тамбовской области Гавриковой Олесе Сергеевне, г.Тамбов должник: АО "АИЖК Тамбовской области", г. Тамбов заинтересованное лицо: УФССП России по Тамбовской области, г. Тамбов о признании незаконным постановления от 17.02.2023 г. N68033/23/20250,

УСТАНОВИЛ:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие "Учебно-производственный центр "Комбинат школьного питания" (далее - ТОГУП "УПЦ "Комбинат школьного питания", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов в УФССП по Тамбовской области Гавриковой Олесе Сергеевне (далее - судебный пристав Гаврикова О.С.) о признании незаконным постановления от 17.02.2023 N 68033/23/20250 об окончании исполнительного производства N 7548/23/68033-ИП, возбужденного по исполнительному листу от 01.02.2023 г. серии ФС N 040398393.

Решением от 11.08.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что выводы суда о надлежащей реализации АО "АИЖК Тамбовской области" права на досрочный частичный возврат задолженности по договору займа и недопустимости применения Предприятием п.5.5 не обоснован и противоречит условиям договора и обстоятельствам дела. Считает, что судом не принято во внимание, что с заключением мирового соглашения отношения сторон по договору займа не прекратились. Мирового соглашение на отменило, обязанности заемщика по оплате задолженности по договору займа, образовавшейся после 01.01.2020. Считает, что срок уплаты процентов, начисленных за период с 01.01.2020, наступил раньше (в силу обязанности заемщика по п.2.3.2 договора займа выплачивать одновременно с досрочным частичным погашением основного долга и сумму причитающихся процентов), чем срок оплаты основного долга (31.12.2022 согласно мировому соглашению по делу N А64-1549/2020). Полагает, что ТОГУП "УПЦ "Комбинат школьного питания" правомерно засчитывало денежные средства из платежей в 3 000 000 руб. сначала в счет погашения обязательств, которые наступили раньше - процентов, начисленных за период с 01.01.2020, а остаток (при его наличии) в счет погашения основного долга. При этом платежи по 300 000 руб. со ссылкой в назначении платежа на мировое соглашение Предприятие засчитывало исключительно в погашение процентов, начисленных за период до 31.12.2019.

Также считает, постановление N 68033/23/20250 от 17.02.2023 об окончании исполнительного производства не соответствующим Закону N 229-ФЗ, а действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства N 7548/23/68033-ИП незаконными, поскольку существует непогашенная задолженность в крупном размере. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве АО "АИЖК Тамбовской области" возражало на доводы апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В судебное заседание представитель УФССП России по Тамбовской области не явился.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, в рамках дела N А64-1549/2020 Арбитражным судом Тамбовской области было рассмотрено исковое заявление ТОГУП "УПЦ "Комбинат школьного питания" о взыскании с АО "АИЖК Тамбовской области" денежной задолженности по договору процентного займа N 9 от 08.07.2015 г. в общем размере 55 273 608,65 руб., в том числе суммы займа в размере 43 569 543,60 руб., процентов за пользование займом в размере 11 150 861 руб., неустойки за просрочку уплаты суммы займа и процентов в размере 553 204,05 руб., а также суммы государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Определением арбитражного суда от 26.10.2020 по делу N А64-1549/2020 утверждено мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 4 указанного мирового соглашения ответчик (АО "АИЖК Тамбовской области") обязуется выплачивать ежемесячно, начиная с октября 2020 года задолженность по сумме займа, по процентам за пользование займом и по неустойке за просрочку уплаты суммы займа и процентов в общем размере 55 273 608,65 руб. (пятьдесят пять миллионов двести семьдесят три тысячи шестьсот восемь рублей шестьдесят пять копеек) в соответствии со следующим графиком платежей:

N платежа	Период платежа	Дата платежа	Наименование платежа	Сумма платежа, руб.
1	октябрь 2020 года	до 12.10.2020	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек) Оплачено на дату заключения мирового соглашения
2	ноябрь 2020 года	до 05.11.2020	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
3	декабрь 2020 года	до 05.12.2020	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
4	январь 2021 года	до 15.01.2021	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
5	февраль 2021 года	до 05.02.2021	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
6	март 2021 года	до 05.03.2021	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
7	апрель 2021 года	до 05.04.2021	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
8	май 2021 года	до 05.05.2021	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
9	июнь 2021 года	до 05.06.2021	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
10	июль 2021 года	до 05.07.2021	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
11	август 2021 года	до 05.08.2021	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
12	сентябрь 2021 года	до 05.09.2021	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
13	октябрь 2021 года	до 05.10.2021	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
14	ноябрь 2021 года	до 05.11.2021	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
15	декабрь 2021 года	до 05.12.2021	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
16	январь 2022 года	до 15.01.2022	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
17	февраль 2022 года	до 05.02.2022	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
18	март 2022 года	до 05.03.2022	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
19	апрель 2022 года	до 05.04.2022	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
20	май 2022 года	до 05.05.2022	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
21	июнь 2022 года	до 05.06.2022	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
22	июль 2022 года	до 05.07.2022	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
23	август 2022 года	до 05.08.2022	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
24	сентябрь 2022 года	до 05.09.2022	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
25	октябрь 2022 года	до 05.10.2022	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
26	ноябрь 2022 года	до 05.11.2022	проценты	300 000,00 (триста тысяч рублей ноль копеек)
27	декабрь 2022 года	до 31.12.2022	проценты	3 350 861 (три миллиона триста пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 00 копеек)
			проценты	43 569 543,60 (сорок три миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок три рубля шестьдесят копеек)
			сумма займа	553 204,05 (пятьсот пятьдесят три тысячи двести четыре рубля 05 копеек)
ИТОГО			неустойка	55 273 608,65 (пятьдесят пять миллионов двести семьдесят три тысячи шестьсот восемь рублей 65 копеек)

Согласно пункту 5 мирового соглашения денежные средства, указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения, подлежат перечислению Ответчиком на расчетный счет Истца. Обязательства по перечислению денежных средств считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца в полном объеме.

Окончательный расчет по условиям мирового соглашения должен был состояться 31.12.2022.

В соответствии с имеющимися в деле материалами, между ТОГУП "УПЦ "Комбинат школьного питания" (Займодавец) и АО "АИЖК Тамбовской области" (Заемщик) 08.07.2015 заключен договор займа N 9 (далее - Договор), предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 Договора был заем в сумме 325 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Проценты по Договору начисляются на сумму займа из расчета 8,25% годовых.

Пунктом 2.3.1 Договора займа сумму займа должна быть возвращена не позднее 01.12.2015.

На основании пункта 3.1 Договора за нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 2.3.1 Договора Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от размера задолженности по Договору за каждый календарный день просрочки возврата (уплаты) денежных средств по Договору, начиная со следующего дня за датой, когда соответствующие денежные средства должны были быть возвращены (уплачены) Заемщиком и до дня возврата (уплаты) этих денежных средств Заемщиком Займодавцу в полном объеме.

Дополнительным соглашением от 03.11.2016 возврат суммы займа определен в срок не позднее 31.12.2019.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что из сумм, поступивших от заемщика в счет погашения задолженности по Договору, в первую очередь погашается задолженность по Процентам, во вторую - задолженность по Сумме займа, в третью очередь - по начисленной неустойке по договору.

Вместе с тем, пунктом 1.4 Дополнительного соглашения от 25.01.2016 в Договор займа N 9 от 08.07.2015 внесены изменения.

Так, раздел 2 Договора "Права и обязанности Сторон" дополнен пунктом 2.4.1, в соответствии с которым Заемщик вправе производить досрочно возврат Суммы займа (ее части) и/или уплату Процентов (их части).

В процессе исполнения мирового соглашения АО "АИЖК Тамбовской области" осуществляло платежи в соответствии с утвержденным соглашением графиком.

Вместе с тем, часть платежей по платежным поручениям от 04.05.2022 N772, от 03.06.2022 N 967, от 01.07.2022 N 1160, от 04.08.2022 N1364, от 01.09.2022 N1152, от 06.10.2022 N 1751, от 02.11.2022 N 1932 с назначением платежа "Частичный досрочный возврат суммы займа по п. 1.4 доп.согл. от 25.01.2016 к договору проц. займа N 9 от 08.07.2015 " зачитывалась заявителем на основании пункта 5.5 Договора в счет погашения части процентов, начисленных за период с 01.01.2020.

С учетом указанных обстоятельств ТОГУП "УПЦ "Комбинат школьного питания" пришло к выводу, что по состоянию на 01.01.2023 за АО "АИЖК Тамбовской области" числится задолженность по основному долгу суммы займа по мировому соглашению в размере 9 893 482,18 руб.

Получив 27.11.2020 исполнительный лист ФС N 040398393 по делу N А64-1549/2020, ТОГУП "УПЦ "Комбинат школьного питания" обратилось в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства для принудительного взыскания с АО "АИЖК Тамбовской области" задолженности в сумме 9 893 482,18 руб., к которому заявителем были приложены расчет задолженности, копии платежных поручений, Договора займа и приложений к нему, копии мирового соглашения от 09.10.2020 и акта сверки за 2019 год.

Постановлением судебного пристава Гавриковой О.С. от 16.02.2023 в отношении АО "АИЖК Тамбовской области" возбуждено исполнительное производства N 7548/23/68033-ИП.

Постановлением от 17.02.2023 N68033/23/20250 исполнительное производство N7548/23/68033-ИП было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявитель пояснил в своем заявлении, что указанного в оспариваемом постановлении об окончании исполнительного производства платежного документа от 17.02.2023 N 7548 не существует, в связи с чем оплата долга не производилась Заявитель также настаивает на том, что учет осуществляемой АО "АИЖК Тамбовской области" оплаты задолженности в качестве уплаты процентов произведен им верно и в соответствии с пунктом 5.5. Договора.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и статьей 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона N 229-ФЗ).

В части 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно пункту 17 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Статьей 47 Федерального закона N 229-ФЗ также предусмотрено, что подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Как пояснила судебный пристав Гаврикова О.С., после возбуждения исполнительного производства представитель АО "АИЖК Тамбовской области" представил приставу платежные поручения с приложением реестра банковских документов за октябрь 2020 г. - январь 2023 г., подтверждающие оплату задолженности в соответствии с заключенным мировым соглашением в полном объеме в общем размере 55 273 608,65 руб.

Оценив представленные в дело платежные документы, сопоставив их с доводами представителей сторон и условиями заключенного мирового соглашения суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что указанные платежные документы подтверждают уплату в полном объеме задолженность, указанную в заключенном и утвержденном судом мировом соглашении, включая сумму по основного долга (займа) в размере 43 569 543,60 руб.

При этом судом учтено, что АО "АИЖК Тамбовской области" правомерно в качестве назначения платежа в соответствующих платежных поручениях указывало "Частичный досрочный возврат суммы займа по п.1.4 доп.согл.от 25.01.2016 к договору проц. займа N 9 от 08.07.2015", поскольку пункт 1.4 Дополнительного соглашения от 25.01.2016 к Договору займа N 9 от 08.07.2015 предоставил Заемщику право производить досрочно возврат Суммы займа (ее части) и/или уплату Процентов (их части) по его усмотрению.

В силу положений гражданского кодекса, после подписания дополнительного соглашения, договор действует с учетом внесенных изменений.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с судом области в том, что применение заявителем пункта 5.5 Договора при учете поступивших по платежным документам денежных средств является необоснованным и противоречащим волеизъявлению Заемщика.

Так, сторонами, в п. 1.4 Договора согласована возможность заемщика осуществлять полный или частичный досрочный возврат суммы займа. При этом срок возврата суммы основного долга согласован сторонами в мировом соглашении. Заемщиком предприняты меры по частичному досрочному возврату суммы займа способом, исключающим двойное толкование действий.

Кроме того, требований относительно необходимости погашения начисляемых процентов ТОГУП УПЦ "Комбинат школьного питания" не заявляло, информации о распределении поступивших в счет погашения основного долга денежных средств на иные цели, чем это было предусмотрено в основании платежа не сообщалось.

Таким образом, до момента обращения ТОГУП УПЦ "Комбинат школьного питания" за выдачей исполнительного листа, АО "АИЖК Тамбовской области" не могло знать о наличии противоречий в части зачисления направляемых денежных средств.

Кроме этого, по правилам абзаца первого пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Поскольку должник вправе распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами по своему усмотрению, то при наличии нескольких обязательств перед одним и тем же кредитором он, по общему правилу, вправе указать, в счет какого из обязательств им производится платеж.

В отсутствие такого указания, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, сумма платежа, недостаточная для исполнения всех обязательств должника, засчитывается в счет того обязательства, срок исполнения которого наступил, а если срок исполнения наступил по нескольким обязательствам - в счет исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил раньше, среди обязательств, срок исполнения которых не наступил, денежные средства распределяются в счет того обязательства, срок исполнения которого наступит раньше.

Таким образом, при определении, в счет погашения какого из требований должником осуществлено исполнение, в первую очередь следует учитывать назначение платежа, при отсутствии такового кредитор имеет право зачесть поступившие суммы в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

В рассматриваемом случае должник в назначении платежей указывал, что платежи совершены в счет частичного досрочного возврата суммы займа, право на совершение которых было предоставлено пунктом 1.4 Дополнительного соглашения от 25.01.2016 к Договору N 9 от 08.07.2015, что в свою очередь, является исполнением обязательств по мировому соглашению, что означает, что волеизъявление должника на перераспределение платежей в счет иных обязательств, отсутствовало.

В отсутствие согласованной сторонами очередности пункт 1 статьи 319.1 ГК РФ закрепляет право выбора обязательства, в счет исполнения которого будет засчитываться предоставление, за должником.

Должник обязан довести свое волеизъявление о совершенном выборе до кредитора. Поскольку закон не выдвигает каких-либо требований в отношении его формы, оно может быть сделано как устно, так и письменно. Самая типичная форма доведения до кредитора этого волеизъявления применительно к денежным обязательствам - указание соответствующего назначения платежа в платежном поручении при безналичном переводе, что в рассматриваемом случае и сделал должник.

При этом, по мнению апеллянта, спорными являются платежи по платежным поручениям от 04.05.2022 N 772, от 03.06.2022 N 967, от 01.07.2022 N 1160, от 05.08.2022 N 1364, от 01.09.2022 N 1522, от 06.10.2022 N 1751, от 02.11.2022 N 1932, так как полученные денежные средства были отнесены им на погашение текущих процентов по договору.

Суд апелляционной инстанции считает, данный вывод заявителя жалобы неверным и противоречащим:

условиям мирового соглашения от 26.10.2020 по делу N А64-1549/2020, где определен состав, размер сумм подлежащих оплате, а также сроки оплаты. Так, сумма основного долга в размере 43 569 543,60 рублей, в соответствии с п.4 мирового соглашения должна быть оплачена в срок до 31.12.2023;

договору займа N 9 от 08.07.2015, в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2016, которым определено, что заемщик вправе производить досрочно возврат суммы займа (ее части);

назначению платежа, поскольку Спорные платежные поручения: от 04.05.2022 N 772, от 03.06.2022 N 967, от 01.07.2022 N 1160, от 05.08.2022 N 1364, от 01.09.2022 N 1522, от 06.10.2022 N 1751, от 02.11.2022 N 1932 осуществлены ранее 31.12.2020 (п.4 Мирового соглашения) и содержат следующее назначение платежа: "Частичный досрочный возврат суммы займа по п. 1.4. дополнительного соглашения от 25.01.2016 к договору проц. займа N 9 от 08.07.2015 без НДС".

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что постановление об окончании исполнительного производства, вынесено судебным приставом Гавриковой О.С. в полном соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

В связи с изложенным, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным постановления об окончании и исполнительного производства от 17.02.2023 N 68033/23/20250, вынесенного должностным лицом службы судебных приставов - Гавриковой О.С.. в рамках исполнительного производства N 7548/23/68033-ИП.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.08.2023 по делу N А64-2124/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Е.В. Малина А.А. Пороник