Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 г. N 11АП-16117/23 по делу N А55-15999/2023

г. Самара

31 октября 2023 г.

Дело N А55-15999/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Акционерного общества "Самарская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2023 года (резолютивная часть решения от 24.07.2023) по делу N А55-15999/2023 (судья Шехмаметьева Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества "Россети Волга"

к Акционерному обществу "Самарская сетевая компания"

о взыскании неустойки в связи с невыполнением мероприятий по технологическому присоединению по договору N 1491-000270 за период с 22.05.2020 по 31.03.2022 в сумме 16 644 руб. 47 коп., за период с 02.10.2022 по 30.06.2023 в сумме 6 667 руб. 59 коп. всего: 23 312 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Акционерного общества "Самарская сетевая компания" (далее - ответчик) неустойки за период с 22.05.2020 по 22.05.2023 в размере 26 866,48 руб.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2023 года (резолютивная часть решения от 24.07.2023) с акционерного общества "Самарская сетевая компания" в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" взыскана неустойка 23 312 руб. 06 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2023 года (резолютивная часть решения от 24.07.2023) по делу N А55-15999/2023 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме либо принять контррасчет ответчика.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ПАО "Россети Волга" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2023 года (резолютивная часть решения от 24.07.2023) по делу N А55-15999/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Волги" (Сетевая организация) и ЗАО "Самарская сетевая компания" (Заявитель) был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.04.2014 N 1491-000270 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта заявителя: КЛ-6 кВ, ТП 6/0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения потребителей З АО "ССК" по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 16000 кВт, категория надежности 2, класс напряжения в точках присоединения 6 кВ.

29.06.2015 ОАО "МРСК Волги" было переименовано в ПАО "МРСК Волги".

На годовом Общем собрании акционеров ПАО "МРСК Волги" 29.05.2020 принято решение о переименовании в Публичное акционерное общество "Россети Волга".

04.08.2020 были внесены изменения в Устав Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", в пункте 1.1 статьи Устава слова "Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" заменено на "Публичное акционерное общество "Россети Волга".

Вышеуказанное изменение Общества не является реорганизацией юридического лица и не влечет прекращения или изменения прав и обязанностей по договорным и иным обязательствам Общества.

Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.02.2014 N 29 составляет 20 869,83 руб. с НДС 18 % (на дату заключения договора), а в настоящее время 21 223,56 руб., в том числе НДС 20% (в редакции ДС N1 от 28.06.2022).

Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределению обязанностей между Сторонами по их выполнению определены в Технических условиях (приложение N 1 к Договору, далее также ТУ).

Согласно пункту 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны Заявителя и Сетевой организации составляет три года с даты заключения Договора (то есть в срок до 21.04.2017).

Письмом от 16.03.2016 N 76/2-ЦоП ЗАО "ССК" сообщило о полном выполнении мероприятий по договору технологического присоединения N 1491-000270 от 21.04.2014

Однако часть мероприятий, предусмотренных пл. 10.1 - 10.5 ТУ оказались не исполненными, о чем ПАО "Россети Волга" сообщило Заявителю письмом от 29.03.2016 N МР6/121/56.02/2571.

К указанному Договору стороны 28.06.2022 заключили Дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым срок действия ТУ продлен до 31.12.2023.

Заявитель в установленный Договором срок и по настоящее время свои обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не исполнил.

Уведомление об исполнении ТУ от Заявителя в адрес ПАО "Россети Волга" до настоящего времени не поступило.

Актуальность договора для Заявителя не утрачена, что подтверждается письмом Заявителя от 15.12.2022 N 11С-349/72 - ЦОП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

"Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил N 861, сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил N 861. К ним, в частности, относятся и условия об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением Заказчиком мероприятий по технологическому присоединению в установленный Договором срок в полном объеме с Заявителя подлежит взысканию неустойка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 11,12.2015 N 3894-У, начиная с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Ставка Центрального Банка РФ на момент заключения договора составляла 8,25 %.

В силу пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, сумма неустойка в связи с неисполнением мероприятий по технологическому присоединению за период с 22.05.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.06.2023 составляет 23 312,06 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N МР6/3/2208 от 24.08.2022 с требованием погашения задолженности. Оплату ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения в суд.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что вина АО "ССК" в нарушении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению отсутствует, поскольку просрочка была вызвана затягиванием процесса согласования документации со стороны истца, а также ненадлежащим исполнением своих обязательств подрядчиками ответчика.

Суд правомерно отклонил доводы ответчика, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что АО "ССК" предприняты достаточные меры для исполнения обязательств по договору в предусмотренные сроки. Кроме того, ссылки ответчика на неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами (подрядчиками ответчика) в данном случае являются также необоснованными, поскольку не освобождают и не могут освободить ответчика от предусмотренной законом и договором ответственности за нарушения сроков исполнения своих обязательств по договору технологического присоединения.

Заключив договор с учетом дополнительного соглашения от 28.06.2022 N 1, стороны согласовали порядок его выполнения и размера ответственности при его неисполнении, и, следовательно, ответчик тем самым согласился с его условиями.

Как верно отмечено судом, доводы ответчика не опровергают обоснованность исковых требований и не могут являться основанием для отказа в их удовлетворении. Извещение о приостановлении работ по договору ответчиком в адрес ПАО "Россети Волга" не направлялось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчиком сроков осуществления мероприятий по техническому присоединению, требования о взыскании договорной неустойки в размере 23 312 руб. 06 коп., заявлены истцом правомерно, не противоречат Правилам N 861, а также положениям заключенного договора на технологическое присоединение, и подлежат удовлетворению.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

Контррасчет ответчика, который исключил из периода начисления неустойки период нахождения документации по исполнению договора на стороне истца с 24.09.2020 по 31.03.2022, не принимается апелляционным судом.

Доказательств выполнения ответчиком в сроки, предусмотренные Договором, своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, указанных в Технических условиях, материалы дела не содержат, Представленная переписка о выполнении ответчиком предусмотренных договором обязательств, не свидетельствует.

Расчет неустойки произведён ПАО "Россети Волга" соответствии с абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 и пунктом 4.2. Договора, с учетом положений пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не приведено достаточных и обоснованных доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки и доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения размера неустойки.

В рассматриваемом случае ответчиком не предприняты необходимые и достаточные меры для исполнения обязательств по договору в предусмотренные договором сроки, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2023 года (резолютивная часть решения от 24.07.2023) по делу N А55-15999/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова