Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 г. N 09АП-70420/23 по делу N А40-27995/2023

30 октября 2023 г.

дело N А40-27995/23

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 г. (резолютивная часть от 03.08.2023 г.) по делу N А40-27995/23

по иску ООО "КОБАЛЬТ" (ОГРН 1197746709434)

к ООО "СЕВЕРСТРОЙЛИГА" (ОГРН 1169658082483) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Вовчук Е.В. по доверенности от 27.06.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОБАЛЬТ" (исполнитель) предъявило ООО "СЕВЕРСТРОЙЛИГА" (заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 4 867 583,23 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 03.08.2023 г., изготовленным в полном объеме 16.08.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 133).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 10.02.2020 г. между ООО "Северстройлига" (заказчик) и ООО "Гарант систем" (исполнитель) был заключен договор подряда N ПКР/320139154760-19 на разработку проектно-сметной документации.

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства провести работы по разработке проектно-сметной документации капитального ремонта многоквартирного дома по адресам: г. Москва, Капотня: квартал 3, дом 25; квартал 4, дом 4; квартал 4. Дом 9; квартал 5, дом 26 (Троицк), ул. Центральная д. 26, г. Москва, ул. Островитянова дом 30, к. 2, ул. Профсоюзная дом 136 к. 2, прохождению Московской Государственной Экспертизы и осуществления авторского надзора.

Во исполнение условий договора ООО "Гарант систем" свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, о чем свидетельствуют двусторонние справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 5 от 01.04.2021 г., N 2 от 03.08.2020 г., N 4 от 03.11.2020 г., N 3 от 12.08.2020 г., N 1 от 22.07.2020 г., акты приемки выполненных работ по разработке проектной документации с прохождением государственной экспертизы от 01.04.2021 г., от 03.08.2020 г., от 03.11.2020 г., от 12.08.2020 г., от 22.07.2020 г.

Задолженность ответчика составила 4 867 583,23 руб. и до настоящего времени им не погашена, что также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021-19.11.2021, подписанным между ООО "Гарант систем" и ООО "Северстройлига" на спорную сумму.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

01.07.2021 г. между ООО "Гарант систем" (цедент) и ООО "Кобальт" (цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессии), по которому истец выступил в качестве цессионария.

В соответствии с п. 1.1 соглашения, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к должнику ООО "Северстройлига" (ИНН 6670439429) по договору N ПКР/320139154760-19 от 10.02.2020 г. на сумму 4 867 583,23 руб.

В силу п. 3.1 договора, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора.

Оплата по п. 2.1 договора подтверждается Актом взаимозачета N 3 от 09 июля 2021 г. между сторонами договора уступки.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 4 867 583,23 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Ссылка ответчика на дело N А40-16821/23 судом не принимается, поскольку из указанных судебных актов не следует, что неустойка была взыскана именно за просрочку выполнения работ по подготовке проектной документации, а не за какие- либо иные работы.

Кроме того, ответчик не оспаривает выполнение работ и их принятие.

При этом доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКР Москвы и временного управляющего ООО "Гарант Систем", не состоятелен, поскольку оснований полагать, что права или обязанности указанных лиц могут быть затронуты судебными актами по настоящему делу, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2023 г. (резолютивная часть от 03.08.2023 г.) по делу N А40-27995/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова О.Н. Семикина