Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2023 г. N 15АП-16429/23 по делу N А53-39437/2021

город Ростов-на-Дону

01 ноября 2023 г.

дело N А53-39437/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезенцевой В.Д.,

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области: представитель Ковалева Екатерина Александровна по доверенности от 10.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Диденко Вячеслава Владимировича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2023 по делу N А53-39437/2021

об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Диденко Вячеслава Владимировича (ИНН 611800995649, ОГРНИП 314617433200039),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Диденко Вячеслава Владимировича (далее - должник) Диденко Вячеслав Владимирович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка кадастровым номером 61:20:0600016:1030, расположенного по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, Малоорловское сельское поселение.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2023 по делу N А53-39437/2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал определение суда первой инстанции от 11.07.2022 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба выражает несогласие с принятым судебным актом.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Сафоненко Евгений Михайлович, Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области просят оставить обжалуемое определение без изменения.

Конкурсный управляющий Сафоненко Евгений Михайлович, уполномоченный орган просили оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку жалоба подписана, содержит просьбу об отмене судебного акта.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Багинский Андрей Федорович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Диденко Вячеслава Владимировича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2022 требования Багинского А.Ф. признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Диденко Вячеслава Владимировича введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2022 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сафоненко Евгений Михайлович.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 235 (7436) от 17.12.2022.

27.03.2023 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы земельного участка кадастровый номер: 61:20:0600016:1030, расположенного по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, Малоорловское сельское поселение.

Заявление мотивировано тем, что спорный земельный участок приобретен должником как физическим лицом для личного пользования, оплата производилась из личных средств и в деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства участок не задействован.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона. Основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 217 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

Учитывая, что должник является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, вопросы формирования его конкурсной массы рассматриваются с учетом особенностей главы Х Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве установлено).

Таким образом, подлежит установлению правовая природа возникновения прав собственности на спорные объекты недвижимости, характер требований кредиторов, а также на какие доходы приобретено спорное имущество.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ), крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

В силу пункта 2 названной статьи, фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона N 74-ФЗ, фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Согласно статье 6 Закона N 74-ФЗ, в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

В соответствии со статьей 78 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ) основным принципом оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение их целевого использования.

Пунктом 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, в том числе гражданами, ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона N 101-ФЗ собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами.

Суд первой инстанции установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.07.2023 спорный земельный участок относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 555600+/-6522 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, Малоорловское сельское поселение.

Земельный участок имеет следующие ограничения прав и обременение объекта недвижимости:

- договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения N ПЗК/014 от 20.09.2021, заключен с ООО "ПЗК";

- договор залога земельного участка от 25.11.2020, заключен с Ткаченко П.В.

Вышеуказанный земельный участок образовался путем объединения двух земельных участков в один, на которые, в свою очередь, заявитель приобрел права на основании:

* договора купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка от 30.06.2015, заключенный между Осляковой Галиной Александровной и Диденко В.В., общей площадью 1018602 кв.м., кад.номер: 61:20:060016:26, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства;

* договора купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка от 17.07.2018, заключенный между Мирошниченко Инной Петровной и Диденко В.В., общей площадью 926/12038 кв.м., кад.номер: 61:20:600016:0026, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства.

Данный земельный участок площадью 555600 кв.м. (55 га), расположенный на территории Малоорловского сельского поселения используется для выращивания зерновых культур, о чем свидетельствует изображение публичной кадастровой карты России и расположен в полях.

Спорный земельный участок находится в значительной удаленности от места жительства заявителя и его семьи.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Диденко В.В. является с 28.11.2014, тогда как договоры купли-продажи земельной доли без выделения земельного участка между заявителем и Осляковой Г.А., Мирошниченко И.П. заключены в 2015 и 2018 годах, то есть при наличии у должника статуса Главы КФХ.

На основании изложенного, указанный земельный участок приобретен ИП Глава К(Ф)Х Диденко В.В. с коммерческой целью для ведения фермерского хозяйства, в связи с чем правомерно отнесен конкурсным управляющим в конкурсную массу должника и подлежит реализации в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника.

Системное толкование норм законодательства, регулирующих порядок создания крестьянского (фермерского) хозяйства, порядок наделения его имуществом, и устанавливающих правовой режим имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе при банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства, позволяет сделать вывод о том, что в случае, когда крестьянское (фермерское) хозяйство представлено (создано) одним гражданином - индивидуальным предпринимателем, то в случае банкротства такого предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, он отвечает по своим обязательствам, всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть наложено взыскание в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Особенности формирования конкурсной массы при банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства, установленные статьей 221 Закона о банкротстве, в случае открытия конкурсного производства крестьянского (фермерского) хозяйства, позволяют исключить из конкурсной массы имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства.

Между тем, как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 N 1575-О, данное положение направлено на защиту имущественных интересов главы крестьянского (фермерского) хозяйства и членов крестьянского (фермерского) хозяйства, в частности на сохранение за ними права на имущество, приобретенное на собственные средства.

Исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 N 88-О).

Приобретение гражданином статуса индивидуального предпринимателя не создает иного субъекта гражданских правоотношений, который обладает отличными от самого гражданина правами в отношении принадлежащего ему имущества; имущество гражданина не обособляется от имущества индивидуального предпринимателя.

В суд первой и апелляционной инстанций доказательства совершения сделок по приобретению данного имущества в личных целях и интересах должника как физического лица, а не в целях осуществления предпринимательской деятельности не представлены.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок используется в предпринимательской деятельности для ведения сельского хозяйства и на момент его приобретения должник обладал статусом Главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Доказательства обратного в суд апелляционной инстанции также не представлено.

Спорный земельный участок не отнесен Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к имуществу, подлежащему исключению из конкурсной массы.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для исключения спорного имущества должника из конкурсной массы.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2023 по делу N А53-39437/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Г.А. Сурмалян Н.В. Шимбарева