Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2023 г. N 07АП-6664/22 по делу N А45-17390/2021

город Томск

1 ноября 2023 г.

Дело N А45-17390/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иванова О.А.,

Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецМедСервис" (07АП-6664/22(13)) на определение от 05.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17390/2021 (судья Кальяк А.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АМЕДИКС" (ОГРН 1075404033913, ИНН 5404345289, 630123, Новосибирская область, ш. Мочищенское, д. 18, пом. 207),

принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью "СпецМедСервис" на действие (бездействие) конкурсного управляющего Золотаревой Лилии Анатольевны,

третьи лица: Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия"; ООО "МСГ",

при участии в судебном заседании:

от ООО "СпецМедСервис" - Леоненко Е.М. по доверенности от 09.01.2023;

от ООО "Эбботт Лэбораториз" - Скоромолова К.Я. по доверенности от 20.12.2022;

конкурсный управляющий Золотарева Л.А., паспорт;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 08.10.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АМЕДИКС" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Альяных Кристина Сергеевна.

Решением суда от 09.03.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Золотарева Лилия Анатольевна.

22.06.2023 в арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецМедСервис" (далее - заявитель) на действие (бездействие) арбитражного управляющего - о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Золотаревой Л.А., выразившееся в непроведении собраний кредиторов в установленные законом сроки.

Опережением суда от 05.09.2023 в удовлетворении жалобы ООО "СпецМедСервис" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 05.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области отменить, принять новый акт об удовлетворении жалобы.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный кредитор указывает на то, что учитывая, что процедура конкурсного производства в отношении должника открыта 09.03.2022, то конкурсный управляющий должен был провести собрания кредиторов в следующие сроки: в срок до 09.06.2022, в срок до 09.09.2022, в срок до 09.12.2022, в срок до 09.03.2023, в срок до 09.06.2023.

Согласно сведениям, содержащимся на ЕФРСБ, конкурсным управляющим Золотаревой Л.А. были созваны собрания в следующие сроки:

1) Сообщение N 8842242 от 08.06.2022 - дата проведения собрания 23.06.2023 (нарушение срока на 10 рабочих дней);

2) Сообщение N 9441440 от 17.08.2022 - дата проведения собрания 02.09.2022 (нарушение срока не установлено);

3) Сообщение N 10705572 от 06.02.2023 - дата проведения собрания 20.02.2023 (нарушение срока на 46 рабочих дней);

Таким образом, конкурсный кредитор полагает, что конкурсным управляющим Золотаревой Л.А. грубо нарушены обязанности по проведению собраний кредиторов, а именно:

В срок до 09.06.2022 - (23.06.2023) собрание созвано с нарушением срока на 10

рабочих дней;

В срок до 09.09.2022 - (02.09.2023) собрание созвано в пределах срока;

В срок до 09.12.2022 - собрание не проведено;

В срок до 09.03.2023 - (20.02.2023) собрание созвано в пределах срока;

В срок до 09.06.2023 г. - собрание не проведено;

Материалы дела не содержат сведения о принятых собранием кредиторов решениях о проведении собраний кредиторов и иные сроки.

Конкурсный управляющий Золотарева Л.А. в представленных в суд апелляционной инстанции письменных пояснениях просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме.

Конкурсный кредитор ООО "Эбботт Лэбораториз" в представленном в суд апелляционной инстанции отзыве на апелляционную жалобу просит оставить без изменения определение от 05.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17390/2021, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "СпецМедСервис".

Представители заявителя жалобы и конкурсного кредитора в судебном заседании настаивали на заявленных позициях.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, письменных пояснений, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении жалобы суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим соблюдены обязанности по предоставлению отчета в установленные собранием сроки, а также из отсутствия нарушения прав заявителя в связи с отсутствием у него права голоса на собраниях кредиторов.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств дела.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве, а также требованиям добросовестности и разумности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы и ее удовлетворение приведет к восстановлению нарушенных прав.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего податель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного и неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение таким поведением прав и законных интересов кредитора. В свою очередь, арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Как следует из заявления, конкурсный управляющий нарушила сроки проведения собраний кредиторов, вытекающие из п. 1 статьи 143 Закона о банкротстве: конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Вместе с тем, как следует из отзыва конкурсного управляющего, как следует из публикации на ЕФРСБ (открытый источник) - собрание кредиторов от 04.03.2022 г. решило: - Определить период предоставления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в шесть месяцев.

Таким образом, обязанность конкурсного управляющего по предоставлению отчета, с периодичностью один раз в шесть месяцев (как установлено собранием кредиторов) - соблюдена. Собрание с повесткой дня "Отчет конкурсного управляющего" - проведены 02.09.2022, 20.02.2023 соответственно, что заявителем жалобы не оспорено.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Из материалов банкротного дела следует, что требования заявителя были субординированы, соответственно заявитель не обладал правом голоса на собраниях, которые полагает проведенными с нарушением срока или не проведенными вовсе.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств дела в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17390/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецМедСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева