Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2023 г. N 13АП-32808/23 по делу N А56-63619/2023

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2023 г.

Дело N А56-63619/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32808/2023) арбитражного управляющего ООО "Комплект строй" Федорова М.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2023 по делу N А56-63619/2023, принятое

по заявлению ООО "Комплект Строй"

к 1) УФССП России по Санкт-Петербургу;

2) Судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП Оньков В.С.

3) ТСЖ "Пушкинская 10"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплект Строй" в лице арбитражного управляющего Федорова М.Ю., как кредитора ООО "Комплект Строй" и инициатора процедуры распределения имущества, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по СПб, ТСЖ "Пушкинская 10" о взыскании причиненного ущерба в размере 28 870 587,50 руб. и упущенной выгоды в размере 82 125 000 руб.

Определением суда от 24.08.2023 заявление возвращено его подателю на основании пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Федоров М.Ю. просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Статьями 125 и 126 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень подлежащих приложению к нему документов.

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Возвращая исковое заявление по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Федорова М.Ю. на совершение каких-либо процессуальных действий в интересах ООО "Комплект Строй", которое 26.08.2021 прекратило деятельность в связи с его ликвидацией.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Судом установлено, что финансовый управляющий Федоров М.Ю. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.04.2023 с заявлением назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО "Комплект Строй".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2023 по делу N А56-35612/2023 в отношении ликвидированного ООО "Комплект Строй" назначена процедура распределения обнаруженного имущества; суд назначил в целях распределения обнаруженного имущества ООО "Комплект Строй" арбитражного управляющего Федорова М.Ю., являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Федоров М.Ю., самостоятельно подписав настоящий иск, обратился в суд 06.07.2023, то есть до назначения 08.09.2023 в отношении ликвидированного ООО "Комплект Строй" процедуры распределения обнаруженного имущества и назначения арбитражного управляющего.

Таким образом, полномочия на подписание иска у Федорова М.Ю. отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 августа 2023 года по делу N А56-63619/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева