Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2023 г. N 13АП-35728/23 по делу N А56-89624/2018

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2023 г.

дело N А56-89624/2018/

Резолютивная часть постановления оглашена 07 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 ноября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Б.И. Ворона,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего Прудея И.Ю.,

от финансового управляющего Смирнова А.В. Тентлера И.Л.: Кинева Ю.А. по доверенности от 18.01.2023;

от конкурсного кредитора Барканова В.В.: Певчева К.Д. по доверенности от 01.08.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35728/2023) финансового управляющего Смирнова Артура Владимировича Тентлера Ильи Львовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу N А56-89624/2018/ск.2 о возвращении заявления финансового управляющего Смирнова Артура Владимировича Тентлера Ильи Львовича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.08.2023 по вопросам 3, 4, 5, 6 повестки дня в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жильцова Бориса Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Игорь Леонидович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Жильцова Бориса Васильевича несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.08.2018 суд первой инстанции принял заявление кредитора и возбудил производство по делу о банкротстве должника.

Решением от 26.12.2018 (резолютивная часть от 21.12.2018) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, а Жильцова Б.В. - несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим Прудея Игоря Юрьевича - члена ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.01.2019 N 9.

Финансовый управляющий Смирнова Артура Владимировича Тентлер Илья Львович обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 22.08.2023, по вопросам 3, 4, 5, 6 повестки дня.

Определением от 26.09.2023 суд первой инстанции возвратил заявление финансового управляющего Тентлера А.В. на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ввиду того, что заявитель не является лицом, участвующим в деле и в арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве) должника.

Не согласившись с законностью судебного акта, финансовый управляющий Тентлер А.В. направил апелляционную жалобу, настаивая на наличии у Смирнова А.В. права на предъявление соответствующего требования, подлежащего рассмотрению в судебном порядке по существу.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Тентлера А.В. поддержал апелляционную жалобу, а финансовый управляющий Прудей И.Ю. и представитель кредитора Барканова Владимира Владимировича возражали против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исходя из статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются: нарушение таким решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц, или принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.

Приведённая норма не связывает право субъекта на предъявление требования исследуемого содержания исключительно с наличием у него статуса полноправного кредитора либо участника дела о несостоятельности (банкротстве) должника, а прямо закрепляет гарантии прав и законных интересов третьих лиц, полагающих, что такое решение затрагивает права и их интересы.

Обстоятельства, касающиеся нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов в означенной части прав и законных интересов заявителя, подлежат выяснению после принятия заявления к производству при подготовке дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исследованию и оценке судом при рассмотрении дела по существу.

Возвращение заявления противоречит целям правосудия (статья 2 АПК РФ) и лишает заявителя возможности на гарантированную защиту его прав и свобод.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о направлении вопроса на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу N А56-89624/2018/ск.2 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва