Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2023 г. N 10АП-15382/23 по делу N А41-93720/2021

г. Москва

08 ноября 2023 г.

Дело N А41-93720/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий ООО "Лидер Инвест Групп" - Маркова Е.В.,

от Приваловой В.А. - Храмцов А.Б., представитель по доверенности от 11.04.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Лидер Инвест Групп" на определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 по делу N А41-93720/21,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2021 принято к производству заявление кредитора ООО "СДИ Маркет", возбуждено дело о банкротстве должника.

20.04.2022 суд решил признать ООО "Лидер Инвест Групп" (141033, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ПИРОГОВО ДЕРЕВНЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 98, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМ 4, ОГРН: 1155024004850, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: 5024155620) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 20 октября 2022 года, утвердить конкурсным управляющим Маркову Екатерину Владимировну (Ассоциация "НацАрбитр").

Сообщение опубликовано в официальном издании "Коммерсант" N 77(7278) от 30.04.2022.

23.03.2021 Привалова В.А. (далее - кредитор, заявитель) обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Лидер Инвест Групп" (далее - должник) с требованием о взыскании денежных средств.

17.05.2022 решением Мытищинскогого городского суда Московской области по делу N 2-5568/22 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением от 12.12.2022 по делу N 33-36284/22 решением Мытищинского городского суда Московской области от 17.05.2022 отменено, гражданское дело N 2-5568/22 передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Кредитор представил уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил суд включить в реестр требований кредиторов должника требование Приваловой В.А. в размере 1 208 356,64 рублей.

Определением от 11.04.2023 Арбитражный суд Московской области признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Лидер Инвест Групп" требование кредитора Приваловой Веры Александровны в размере 1 208 356,64 рублей основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Лидер Инвест Групп" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит включить требования Приваловой В.А. в реестр требований кредиторов как требование, подлежащее удовлетворению в порядке, предусмотренном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 1 ст. 126).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что 11.10.2017 между Левиной Марией Семеновной и ООО "Лидер Инвест Групп" заключен договор N ДУП-1а/5/1/65 уступка прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительства N ДДУ/1а/65 от 21.09.2017, а также предварительный договор купли-продажи будущей недвижимости.

В соответствии с условиями предварительного договора, стороны обязались заключить в будущем основной договор купли-продажи объекта недвижимости, при условии расторжения договора уступки прав и обязанностей участника долевого строительства.

Срок действия предварительного договора купли-продажи N ПКД1а/5/1/65 был установлен п. 5.1 договора с момента подписания до 25.12.2017.

В указанный срок стороны договор купли-продажи не заключили.

В соответствии с условиями договора, покупателем был внесен первый платеж в размере 1 800 000 рублей, а также второй платеж в размере 37 226,01 рублей в октябре и ноябре 2017 года.

Стороны свои обязательства по договорам не исполнили.

Денежные средства по договору уступки прав и обязанностей участника долевого строительства N ДУП-1а/5/1/65 от 21.09.2017 не возвращены. 05.02.2018 Левина М.С. умерла.

Наследником умершей является Привалова В.А., заявившая исковые требования к должнику.

В ноябре 2021 года с ООО "Лидер Инвест Групп" взыскано 628 869 рублей 36 копеек на основании заочного решения Мытищинского городского суда.

Остаток задолженности в размере 1 208 356,64 рублей основного долга до настоящего времени не погашен.

В материалы дела представлены копии договора уступки прав и обязанностей участника долевого строительства от 11.10.2017 N ДУП1а/5/1/65, предварительного договора от 11.10.2017 N ПДКП-1а/5/1/65, платежные документы от 27.10.2017 на сумму 1 800 000 рублей, от 16.11.2017 на сумму 37 226,91 рублей, справка об открытии наследства.

Конкурсный управляющий не возражает по существу заявленных требований; между сторонами также урегулированы разногласия по сумме задолженности, с которой конкурсный управляющий согласился.

Между тем, конкурсный управляющий указывает на пропуск срока на включение требований в реестр.

Установленный Законом о банкротстве специальный порядок предъявления и рассмотрения денежных требований конкурсных кредиторов к несостоятельному должнику заключается в разрешении требований всех кредиторов в рамках одного дела (в рамках дела о банкротстве).

Данный порядок обусловлен необходимостью обеспечения равной правовой защиты всем кредиторам, в том числе посредством заявления ими возражений по требованиям друг друга, и справедливого распределения конкурсной массы, недостаточной для покрытия совокупных долговых обязательств, исходя из предписанной законодателем очередности проведения расчетов и недопустимости погашения требований одних кредиторов в ущерб другим.

Несмотря на указанные особенности, суд, рассматривая заявление о включении требования в реестр, решает те же вопросы, что и при взыскании долга в общеисковом порядке - он проверяет обоснованность денежного требования, то есть устанавливает, имеется ли у должника неисполненное обязательство перед кредитором.

В случае вынесения судом определения о признании требования кредитора обоснованным задействуется механизм принудительного исполнения соответствующего судебного акта специально уполномоченным лицом - арбитражным управляющим, сходный с механизмом взыскания денежных средств путем передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Следовательно, заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о включении данного требования в реестр - судебному решению об удовлетворении иска о взыскании денежных средств.

Такой вывод вытекает и из смысла разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В данном конкретном случае исковое заявление было подано должником в суд общей юрисдикции 23.03.2021 еще до возбуждения дела о банкротстве должника, а решение по существу иска было вынесено 17 мая 2022 года уже после введения в отношении должника конкурсного производства.

Поскольку в иске кредитору было отказано, последний не имел возможности обратиться с требованием о включении в реестр в рамках установленного срока.

Апелляционным определением от 12.12.2022 судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда отменила решение суда первой инстанции по процессуальным основаниям, указав на необходимость рассмотреть требование кредитора по существу арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.

Следовательно, кредитор не может считаться пропустившим срок на включение задолженности в реестр, поскольку подлежащий рассмотрению по существу иск был подан до закрытия реестра кредиторов должника.

С учетом судебной проверки задолженности перед кредитором, требование следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей очереди удовлетворения.

Конкурсный управляющий полагает, что после принятия Мытищинским городским судом решения 17.05.2022 г. Привалова В.А. была обязана и имела возможность обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Однако решение Мытищинского суда от 17.05.2022 г. не вступило в законную силу и было впоследствии отменено.

Учитывая, что ООО "Лидер Инвест Групп" было признано несостоятельным 20.04.2022 г., Привалова В.А. не имела возможности подать в установленный законом срок заявление о включении в реестр требований кредиторов, поскольку рассматривался судебный спор с ООО "Лидер Инвест Групп" по иску, который был подан еще до начала процедуры банкротства. Кроме того, Привалова В.А. не была уведомлена об открытии в отношении ООО "Лидер Инвест Групп" конкурсного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции также признает обоснованным и включает в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Лидер Инвест Групп" требование кредитора Приваловой Веры Александровны в размере 1 208 356,64 рублей основного долга.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 по делу N А41-93720/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

М.В. Досова