Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2023 г. N 09АП-69553/23 по делу N А40-188/2022

город Москва

07 ноября 2023 г.

Дело N А40-188/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печкуровым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙМОНТАЖ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2023 года по делу N А40-188/22

о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утверждении конкурсного управляющего в

рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН 1037718039150, ИНН: 7718251980)

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2023, в отношении ООО "СТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН 1037718039150) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Козлов Игорь Олегович (член Ассоциации СРО "ЦААУ").

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от N 197 (7398) от 22.10.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2023 года ООО "СТРОЙМОНТАЖ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, Козлов И.О.ч утвержден конкурсным управляющим, определены мероприятия по правилам ст.ст.28,126,128 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СТРОЙМОНТАЖ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "СТРОЙМОНТАЖ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ПАО национальный банк "ТРАСТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В материалы дела временным управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет управляющего, а так же документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

На собрании кредиторов 15.03.2023 было принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о введении конкурсного производства в отношении ООО "СТРОЙМОНТАЖ".

Определением от 29.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023, в удовлетворении заявления должника ООО "СТРОЙМОНТАЖ" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "СТРОЙМОНТАЖ" от 15.03.2023 отказано.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы. Временным управляющим сделаны выводы о том, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно, необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствует, проведение проверки на наличие признаков преднамеренного банкротства невозможно в связи с отсутствием документов.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), руководствуясь положениями ст. ст. 2,32,52,53,126 Закона о банкротстве, ч.1 ст.223 АПК РФ, суд признал заявленные основания обоснованными и документально подтвержденными. ООО "СТРОЙМОНТАЖ" подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии согласия кредитора-заявителя на финансирование процедуры банкротства отклоняется апелляционным судом, поскольку согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния ООО "СТРОЙМОНТАЖ" у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Кроме того, п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий, в свою очередь, при наличии факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному вводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу на данном этапе.

С учетом принятого на собрании кредиторов решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу открыть конкурсное производство в отношении ООО "СТРОЙМОНТАЖ" сроком на шесть месяцев.

Для утверждения временным управляющим должника в соответствии с решением собрания кредиторов Ассоциацией СРО "ЦААУ" представлена информация о соответствии Козлова Игоря Олеговича требованиям Закона о банкротстве.

Должник ходатайствовал об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки. Ходатайство мотивировано тем, что СРО "ЦААУ" является аффилированной по отношению к ПАО БАНК "ТРАСТ".

Доводы апелляционной жалобы об аффилированности СРО "ЦААУ" и кредитора ПАО БАНК "ТРАСТ" не принимаются судом как документально не подтвержденные в порядке ст. 65 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2023 года по делу N А40-188/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СТРОЙМОНТАЖ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко