Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2023 г. N 13АП-35730/23 по делу N А56-89624/2018

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2023 г.

дело N А56-89624/2018/

Резолютивная часть постановления оглашена 07 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 ноября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Б.И. Ворона,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего Прудея И.Ю.,

от финансового управляющего Смирнова А.В. Тентлера И.Л.: Кинева Ю.А. по доверенности от 18.01.2023;

от конкурсного кредитора Барканова В.В.: Певчева К.д. по доверенности от 01.08.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35730/2023) финансового управляющего Смирнова Артура Владимировича Тентлера Ильи Львовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу N А56-89624/2018/разн.2 о возвращении заявления финансового управляющего Смирнова Артура Владимировича Тентлера Ильи Львовича о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жильцова Бориса Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Игорь Леонидович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Жильцова Бориса Васильевича несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.08.2018 суд первой инстанции принял заявление кредитора и возбудил производство по делу о банкротстве должника.

Решением от 26.12.2018 (резолютивная часть от 21.12.2018) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, а Жильцова Б.В. - несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим Прудея Игоря Юрьевича - члена ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.01.2019 N 9.

Финансовый управляющий Смирнова Артура Владимировича Тентлер Илья Львович обратился в суд с заявлением о разрешении в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласий с финансовым управляющим Прудеем И.Ю., утвердив Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника по настоящему делу в редакции Смирнова А.В. от 20.09.2023.

Определением от 26.09.2023 суд первой инстанции возвратил заявление финансового управляющего Тентлера А.В. на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве ввиду того, что заявитель не является лицом, участвующим в деле и в арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве) должника.

Не согласившись с законностью судебного акта, финансовый управляющий Тентлер А.В. направил апелляционную жалобу, настаивая на наличии у Смирнова А.В. права на предъявление соответствующего требования, подлежащего рассмотрению в судебном порядке по существу.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Тентлера А.В. поддержал апелляционную жалобу, а финансовый управляющий Прудей И.Ю. и представитель кредитора Барканова Владимира Владимировича возражали против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Так, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" кредитору по делу о банкротстве принадлежит право оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов

В абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Применение этой правовой позиции, а именно: с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику, подтверждено в пункте 51 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утверждённого 27.11.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Тем самым конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. При этом с даты принятия судом требования кредитора к рассмотрению объём прав такого лица носит ограничительный характер, в который, в частности, право на предъявление требования о разрешении разногласий с финансовым управляющим относительно предложенной редакции Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не подпадает.

Как усматривается из материалов электронного дела, определением от 16.03.2023 по обособленному спору N А56-89624/2018/тр.3/пп, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023, арбитражный суд первой инстанции оставил без рассмотрения заявление Смирнова А.В. в лице его финансового управляющего о восстановлении срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов гражданина Жильцова Б.В., отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и исключил требование публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" в размере 33 346 994 руб. 40 коп., в том числе 24 800 000 руб. основного долга, 5 357 479 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом, 3 129 514 руб. 96 коп. неустойки, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, из реестра требований кредиторов гражданина Жильцова Б.В.

В производстве первой инстанции также находится на рассмотрении заявление Смирнова А.В. в лице его финансового управляющего о включении в реестр требований кредиторов Жильцова Б.В. требования в размере 24 043 876 руб. 27 коп. (очередное судебное заседание отложено на 08.11.2023 на 10 час. 50 мин.).

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, на дату подачи заявления (21.09.2023) Смирнов А.В. не обладал правами кредитора, включённого в реестр требований кредиторов, для рассмотрения заявлений и жалоб в рамках дела о банкротстве.

Одновременно апелляционный суд отмечает, что по смыслу статьи 60 Закона о банкротстве разногласия изначально могут возникать между арбитражным управляющим, должником, кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

С учётом отсутствия у Смирнова А.В. статуса полноправного конкурсного кредитора на момент обращения в суд с настоящим заявлением и, как следствие, недоказанности наличия у него процессуального права на обращение в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, арбитражный суд правомерно возвратил такое заявление.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу N А56-89624/2018/разн.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва