Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2023 г. N 18АП-12652/23 по делу N А76-52762/2020

г. Челябинск

07 ноября 2023 г.

Дело N А76-52762/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шеховцовой Ксении Александровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2023 по делу N А76-52762/2020 о разрешении разногласий.

В заседании принял участие представитель:

публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Денисов В.В. (паспорт, доверенность).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шеховцовой Ксении Александровны (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Коваль Игорь Владимирович.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Басов Александр Николаевич.

Сведения о признании должника банкротом, открытии в отношении должника процедуры - реализация имущества гражданина, опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" 28.05.2022.

Должник 09.11.2022 обратилась в суд с заявлением, в котором просила разрешить разногласия:

- разрешить разногласия между залоговым кредитором и должником,

- разрешить произвести регистрационные действия в отношении жилого дома, а так же объектов нежилого назначения, расположенных на земельном участке по адресу г. Челябинск, ул. Красных Зорь, д. 5.

Определением суда от 20.12.2022 судебное заседание назначено на 20.01.2023, после чего неоднократно откладывалось на основании ходатайства должника.

Определением суда от 28.12.2022 приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на проведение торгов в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу г. Челябинск, ул. Красных Зорь, д. 5.

Определением суда от 22.03.2023 Баталов А.П. привлечен к участию в обособленному споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 31.07.2023 представитель ПАО "Сбербанк" Денисов В.В. (паспорт, доверенность от 21.07.2021) просил в удовлетворении заявления должника отказать, обращая внимание, что должник совершает действия по намеренному затягиванию реализации предмета залога. В судебном заседании 31.07.2023. После перерыва 04.08.2023, объявленного в целях предоставления возможности сторонам ознакомиться с имеющимися доказательствами, лица, участвующие в деле, не явились.

Определением суда от 11.08.2023 (резолютивная часть от 04.08.2023) разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим и должником. Заявление о проведении регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу г. Челябинск, ул. Красных Зорь, д. 5 оставлено без удовлетворения. В удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по обособленному спору, о привлечении ООО "Стройинжиниринг" в качестве третьего лица, о привлечении ООО "ЮжУралАкадемЦентр" в качестве специалиста, об истребовании доказательств отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 11.08.2023, Шеховцова Ксения Александровна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что стороны были лишены возможности с новыми документами. Вопрос по стоимости зданий и участка вообще не актуален до тех пор, пока не выяснен истинный собственник указанных объектов. Суд неверно истолковал намерения должника, которому отказал финансовый управляющий в совершении регистрационных действий и делегировал обязанности по умолчанию на должника, несмотря на то, что в данном случае фактически рассматривается вопрос о единственном жилье Баталовых. При оценке дома и участка со стороны ПАО "Сбербанк России" незарегистрированные объекты не брал во внимание как таковые.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 апелляционная жалоба Шеховцовой Ксении Александровны (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 30.10.2023.

До начала судебного заседания от финансового управляющего имуществом должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого на основании статьи 262 АПК РФ отказано, ввиду неисполнения обязанности по его заблаговременному направлению в адрес иных участников процесса.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя ПАО "Сбербанк".

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Основанием для удовлетворения заявления является установление арбитражным судом самого факта наличия разногласии, возникших между ним и должником.

Суд, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле, на основании представленных доказательств (ст., ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Как следует из материалов дела, 03.06.2022 года кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, ПАО "Сбербанк России" утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Шеховцовой К.А., находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк России", на электронных торгах в форме открытого аукциона Лот N 1: Жилой дом по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Красных Зорь, д. 5, Кадастровый номер: 74:36:0404019:15. Начальная цена - 7 000 000,00 руб.

Положение опубликовано финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 03.06.2022 года, сообщение N 8932347.

Финансовым управляющим назначены торги по продаже указанного имущества должника на 02.09.2022 (опубликовано финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 22.07.2022 года, сообщение N 9239341).

29.12.2022 проведены первые торги в электронной форме по реализации имущества должника в виде жилого дома и земельного участка, расположенных на земельном участке по адресу г. Челябинск, ул. Красных Зорь, д. 5 с установлением начальной цены 10 000 000 руб., повторные торги назначены на 22.02.2023.

Имущество на текущий момент не реализовано.

Ранее 14.06.2022 должник уже обращалась в суд за разрешением разногласий относительно начальной продажной стоимости предмета торгов.

Определением суда от 06.09.2022 внесены изменения в п. 3.1. положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в отношении жилого дома, общей площадью 85,7 кв.м., и земельного участка, площадью 710 кв.м., расположенных по адресу г. Челябинск, ул. Красных Зорь, д. 5, в части установления начальной продажной стоимости в размере 10 000 000 руб.

В соответствии с сообщением от 27.06.2023, размещенном в Едином реестре сведений о банкротстве, в публикацию о проведении торгов финансовым управляющим внесены изменения в части указания в составе лота имеющихся объектов в виде бани и гаража.

Кредитором ПАО "Сбербанк" представлено заключение о стоимости выставленного на торги имущества в размере 4 140 000 руб., включающего названные постройки.

Денежные средства для оплаты экспертизы во исполнение определений об отложении судебных заседаний 22.03.2023, 03.05.2023, 03.07.2023 не внесены, в связи с чем основания для ее назначения у суда отсутствуют.

Кроме того, определением суда от 01.06.2023 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Басову Александру Николаевичу проведение торгов в отношении следующего имущества:

- жилого дома, общей площадью 85,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Красных Зорь, д. 5, кадастровый номер: 74:36:0404019:73;

- земельного участка, назначение земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 710 кв.м., адрес (местоположение): Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Красных Зорь, д. 5, кадастровый номер: 74:36:0404019:15 до вынесения итогового судебного акта по заявлению о признании сделки недействительной и признании права собственности.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Первоначально торги по реализации имущества должника были назначены на 02.09.2022 и до настоящего времени имущество не реализовано.

Препятствием тому явились действия должника по неоднократной подаче заявлений о разрешении разногласий по различным основаниям, сопровождающимися ходатайствами о принятии обеспечительных мер по запрету проведения торгов.

На данный момент согласно сообщения от 27.06.2023, размещенного в Едином реестре сведений о банкротстве, в публикацию о проведении торгов финансовым управляющим внесены изменения в части указания в составе лота имеющихся объектов в виде бани и гаража, что соответствует фактическому состоянию имущества.

При этом, исходя из заключения о стоимости имущества, предоставленного залоговым кредитором, цена объектов с учетом бани и гаража определена в размере 4 140 000 руб., что менее установленной начальной продажной их стоимости на торгах, равной 10 000 000 руб.

Права должника в случае реализации имущества по установленной стоимости не могут быть нарушены. Рыночная стоимость имущества будет установлена по результатам торгов.

Напротив, невозможность проведения торгов более года по причине подачи различных ходатайств должником нарушает законные права и интересы кредитора.

Принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным реализацию имущества в деле о банкротстве в его фактическом состоянии.

Оснований для приостановления рассмотрения настоящего спора до рассмотрения дела об оспаривании сделки суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, поскольку предмет заявленных требований различен.

Таким образом, поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иное понимание апеллянтом норм действующего законодательства не свидетельствует об их неправильном применении судом первой инстанции, доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем отклоняются апелляционным судом.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2023 по делу N А76-52762/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шеховцовой Ксении Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина М.В. Ковалева