Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2023 г. N 21АП-1980/15 по делу N А84-927/2013

08 ноября 2023 г.

Дело N А84-927/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебных заседаний Чемшитом А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" Кирилина М.В. к Зинченко Сергею Станиславовичу, как лицу контролирующему должника,

о взыскании убытков,

при участии в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика: Куксы Сергея Анатольевича, Грунь Валерия Георгиевича, Куксы Евгения Сергеевича, Дрогайцева Атика Олеговича, Вудуд Гари Игоревича

в рамках дела по заявлению Акционерного общества "Механизация строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" о признании несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании представителей:

от Зинченко Сергея Станиславовича - Зинченко Снежана Игорьевна представитель по доверенности N 92АА0787486 от 14.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.11.2015 ООО "Тонус Плюс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.06.2018 конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кирилин М.В.

В рамках дела о банкротстве от конкурсного управляющего Кирилина М.В. поступило заявление о взыскании с контролирующего должника лица - Зинченко С.С. убытков в размере 10 401 549, 44 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2019 по делу N А84-927/2013 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Тонус Плюс" Кирилина М.В. о взыскании с контролирующего должника лица - Зинченко С.С. убытков.

Не согласившись с указанным судебным актом, Кукса Евгений Сергеевич обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить в части вывода суда о том, что у Зинченко Сергея Станиславовича с момента его отстранения и увольнения в июне 2013 года отсутствовали оригиналы документов ООО "Тонус Плюс", и они находились у последующего директора Куксы Сергея Анатольевича, ставшим ответственным за сохранность документации общества, товарно-материальных ценностей и их инвентаризацию.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.08.2023.

Определением от 01.08.2023 судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено на 19.09.2023, в последующем объявлен перерыв до 26.09.2023.

В судебном заседании 26.09.2023 суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, а именно рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебной коллегией установлено, что материалы настоящего обособленного спора не содержат доказательств надлежащего извещения Куксы Евгения Сергеевича о рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 123 АПК РФ гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

Учитывая указанное, определением от 29.09.2023 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268, части 4 статьи 270 АПК РФ перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" Кирилина М.В. к Зинченко Сергею Станиславовичу, как лицу контролирующему должника, о взыскании убытков, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотрение дела в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда было отложено на 31 октября 2023 года.

В судебное заседание явился представитель Зинченко С.С. Иные лица явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания путем направления в адрес лиц, участвующих в деле, посредством почтовой отправки копии определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также размещение текста указанного определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя лица, участвующего в нем, исследовав представленные в письменном виде лицами, участвующими в деле, правовые позиции и предоставленные ими доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о прекращении производства по рассмотрению заявления ввиду следующего.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В настоящем случае определением Арбитражного суда города Севастополя от 18.09.2023 конкурсное производства в отношении ООО "Тонус Плюс" завершено. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 26.10.2023 внесена запись о ликвидации Общества.

Таким образом, правовые основания для рассмотрения заявления, поданного в рамках дела о банкротстве Общества, прекратившего деятельность в связи с ликвидацией отсутствуют, производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" Кирилина М.В. к Зинченко Сергею Станиславовичу, как лицу контролирующему должника, о взыскании убытков, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 06 февраля 2019 года по делу N А84-927/2013 - отменить.

Прекратить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Кирилина М.В. к Зинченко Сергею Станиславовичу, как лицу контролирующему должника, о взыскании убытков.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.С. Вахитов

Судьи

Е.Л. Котлярова К.Г. Калашникова