Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2023 г. N 09АП-68556/23 по делу N А40-65094/2018

город Москва

03 ноября 2023 г.

Дело N А40-65094/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Захарова С.Л., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Морозова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2023 года по делу N А40-65094/18 о процессуальной замене взыскателя ООО "Роял Продакшн" по делу N А40-65094/18-30-69 Б на правопреемника Вагурину Елену Николаевну

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Роял Продакшн" (ИНН 7730638046, ОГРН 1117746048859)

при участии в судебном заседании:

от Амаровой О.Ф.: Бутов А.А. по дов. от 21.04.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 в отношении ООО "Роял Продакшн" (ОГРН 1117746048859) введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Амарова О.Ф., член НП СРО АУ "Паритет", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 61(6541) от 06.04.2019.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление Вагурина Е.Н. о процессуальной замене ООО "Роял Продакшн" на Вагурину Елену Николаевну.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2023 года по делу N А40-65094/18 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Роял Продакшн" на правопреемника Вагурину Елену Николаевну по требованию к Пожинской Анастасии Александровне в размере 1 950 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Морозов А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Амаровой О.Ф. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов обособленного спора, определением суда от 03.02.2023 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Роял Продакшн" о взыскании убытков с Морозова Александра Владимировича и Пожинской Анастасии Александровны в размере 1 950 000 руб. в части. С Морозова Александра Владимировича в пользу ООО "Роял Продакшн" взысканы убытки в размере 1 950 000 руб. В остальной части отказано.

Как следует из материалов дела между ООО "Роял Продакшн" и Вагуриной Е.Н. был заключен договор уступки прав требований от 10.05.2023 г., в соответствии с которым к Вагуриной Е.Н. перешло право требования к Морозову А.В. денежных средств в размере 1 950 000 руб.

Удовлетворяя заявление, руководствуясь положениями ст.ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве соответствует положениям п. 1 ст. 382 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Морозова А.В. и Пожинская А.А. обратились в суд с заявлением о признании торгов недействительными, отклоняются апелляционным судом как не имеющие отношения к вопросу об установлении процессуального правопреемства по договору цессии, заключенному на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 г. по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2023 года по делу N А40-65094/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Морозова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Л. Захаров О.И. Шведко