Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2023 г. N 09АП-31884/23 по делу N А40-195458/2021

г. Москва

9 ноября 2023 г.

Дело N А40-195458/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.11.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей А.Г. Ахмедова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного судебного акта к постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным брачного договора от 04.04.2019 г., заключенного между должником и Кирией И.В., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Каморина А.А.,

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 Каморин Андрей Анатольевич (12.01.1959 г.р., место рождения: г. Москва, 109147, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 7, к. 1, кв. 66) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Сулукова Екатерина Вадимовна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника о признании недействительной сделкой брачный договор от 04.04.2019, заключенный между должником и Кирией Ириной Вадимовной, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 в удовлетворении указанного заявления финансового управляющего должника отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 определение от 14.11.2022 отменено, сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде восстановления права совместной собственности Каморина А.А. и Кирия И.В. в отношении нажитого в период брака имущества.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу N А40-195458/2021 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 по делу N А40-195458/21 в части, недействительной сделкой признан брачный договор от 04.04.2019, заключенный между Камориным Андреем Анатольевичем и Кирия Ириной Вадимовной, удостоверенный в нотариальном порядке, номер в реестре: 62/59-н/77-2019/1-689; применены последствия его недействительности в виде восстановления права совместной собственности Каморина А.А. и Кирия И.В. в отношении следующего нажитого в период брака имущества:

1. земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0020207:17, расположенный по адресу: г. Москва, поселение Щаповское, п. Щапово, ул. Садовый Квартал,

2. жилое здание площадью 422.9 с кадастровым номером 77:22:0020207:557, расположенное по адресу: г. Москва, поселение Щаповское, п. Щапово, ул. Садовый Квартал, д. 90,

3. нежилое здание площадью 71.9 кв.м. с кадастровым номером 77:22:0000000:1957, расположенное по адресу: г. Москва, поселение Щаповское, п. Щапово, ул. Садовый Квартал, д. 90,

4. земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0020207:39, расположенный по адресу: г. Москва, п. Щаповское, п. Щапово, Садовый квартал, уч. 63,

5. земельный участок площадью 205 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0020305:190, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Московская обл., Одинцовский р-н, п. Баковка, уч. 193, ДСК "Сельскохозяйственный",

6. жилое здание площадью 63.9 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0020305:442, расположенное по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. Баковка, уч. 193, ДСК "Сельскохозяйственный", ул. Нагорная, уч. 14,

7. земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0020305:189, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Московская обл., Одинцовский р-н, п. Баковка, уч. 193, ДСК "Сельскохозяйственный",

8. жилое здание площадью 438.9 кв.м. с кадастровым номером 77:22:0020207:534, расположенное по адресу: г. Москва, п.Щаповское, пос. Щапово, Садовый квартал, д 58,

9. сооружение площадью 627 кв.м. с кадастровым номером 77:22:0020207:398, расположенное по адресу: г. Москва, п.Щаповское, пос. Щапово,

10. жилое здание площадью 136.9 кв.м. с кадастровым номером 77:22:0020207:432, расположенное по адресу: г. Москва, п.Щаповское, пос. Щапово, Садовый квартал, д 88,

11. земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 77:22:0000000:334, расположенный по адресу: г. Москва, п.Щаповское, пос. Щапово, Садовый квартал, д 88,

12. земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 77:22:0000000:480, расположенный по адресу: г. Москва, п.Щаповское, пос. Щапово;

в применении последствий недействительности сделки в отношении иных объектов недвижимости отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного судебного акта.

Вопрос о вынесении дополнительного постановления рассматривался в судебном заседании с участием явившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке статей 178, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего обособленного спора рассматривался вопрос о действительности брачного договора от 04.04.2019, заключенного между Камориным А.А. и Кирия И.В., удостоверенный в нотариальном порядке, номер в реестре: 62/59-н/77-2019/1-689, которым стороны в том числе урегулировали принадлежность недвижимого имущества, титульными собственниками которого они являлись.

Суд первой инстанции обжалуемым судебным актом отказал в признании рассматриваемой сделки недействительной в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы признал брачный договор от 04.04.2019 недействительной сделкой.

При этом из 17 объектов недвижимости, имевшихся в собственности супругов суд апелляционной инстанции восстановил право совместной собственности на 12 объектов, в отношении же 5 объектов недвижимости апелляционный суд пришел к выводу о том, что на них не может быть восстановлено право совместной собственности Каморина А.А. и Кирия И.В.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции в том числе вправе отменить решение суда первой инстанции в части.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 по делу N А40-195458/21 было отменено в части.

При этом в отношении части требований финансового управляющего о восстановлении права совместной собственности Каморина А.А. и Кирия И.В. (жилое помещение площадью с кадастровым номером 77:06:0003001:3481, сооружение протяженностью 14 м. с кадастровым номером 77:22:0020207:400, сооружение протяженностью 116 м. с кадастровым номером 77:22:0020207:399) судебный акт суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

А.Г. Ахмедов С.А. Назарова