Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2023 г. N 09АП-68344/23 по делу N А40-257624/2019

г. Москва

15 ноября 2023 г.

Дело N А40-257624/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Захарова С.Л., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печкуровым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Перельмутера Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2023, об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего по делу N А40-257624/19 о банкротстве Перельмутера Дмитрия Александровича

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 введена процедура реализации имущества в отношении Перельмутера Дмитрия Александровича (дата рождения 03.10.1961). Финансовым управляющим утвержден Маевский Роман Александрович, член Ассоциации АУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 финансовым управляющим гражданина Перельмутера Дмитрия Александровича утвержден Тюрин Артем Юрьевич (адрес для направления корреспонденции: 143962, Московская область г.Реутов, Носовихинское шоссе, 45, а/я 420), член АУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Тюрина А.Ю. об утверждении изменений в положение о порядке и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Перельмутера Дмитрия Александровича в редакции финансового управляющего.

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований финансового управляющего. В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указывает, что реализация имущества должника посредством повторных публичных торгов не предусмотрена Законом о банкротстве.

От кредитора Перельмутер Л.А. поступил письменный отзыв, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Перельмутер Л.А. возражал на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Как установил суд первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 (Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2022 г.) по делу N А40-257624/19 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Перельмутера Дмитрия Александровича (дата рождения 03.10.1961) с учетом изменений, предложенных кредитором Перельмутер Людмилой Анатольевной.

Организатор торгов - финансовый управляющий Перельмутера Дмитрия Александровича - Тюрин Артем Юрьевич сообщает о результатах открытых торгов в электронной форме, в форме аукциона с открытой формой предложения о цене по продаже имущества Перельмутера Дмитрия Александровича, сообщение на ЕФРСБ N 9107804, на ЭТП N 2539-ОАОФ/1.

По Лоту N 1 организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. Сообщение на ЕФРСБ N 9107804, на ЭТП N 2539-ОАОФ/2.

По Лоту N 2 организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Организатор торгов - финансовый управляющий Перельмутера Дмитрия Александровича - Тюрин Артем Юрьевич сообщает о результатах повторных открытых торгов в электронной форме, в форме аукциона с открытой формой предложения о цене по продаже имущества Перельмутера Дмитрия Александровича, сообщение на ЕФРСБ N 9483915, на ЭТП N 2588-ОАОФ/1.и 2588-ОАОФ/2.

По Лоту N 1 организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. По Лоту N 2 организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Организатор торгов - финансовый управляющий Перельмутера Дмитрия Александровича - Тюрин Артем Юрьевич сообщает о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества Перельмутера Дмитрия Александровича, сообщение на ЕФРСБ N 9907068 от 20.10.2022 г., на ЭТП N 2639-ОТПП.

По Лоту N 1 в соответствии с протоколом о результатах торгов N 2639-ОТПП/1 организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

По Лоту N 2 в соответствии с протоколом о результатах торгов N 2639-ОТПП/2 организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Поскольку кредиторы отказались от принятия указанного имущества себе на баланс с целью дальнейшей реализации вышеуказанного имущества финансовым управляющим должника Тюриным А.Ю. подготовлены изменения в положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Перельмутер Д.А., в рамках процедуры банкротства в соответствии с Законом о банкротстве.

Оценив представленное финансовым управляющим изменения в положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, суд первой инстанции пришел приходит к выводу о его соответствии правилам продажи имущества должника, установленными статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Доводы должника о том, что имущество, подлежащее продажи является неликвидным судом первой инстанции были отклонены с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих, что имущество является неликвидным.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного в пункте 3 названой статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Из положений статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Экспертная оценка рыночной стоимости продаваемого имущества учитывается при определении начальной цены продажи. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим приняты предусмотренные законом меры по реализации спорного имущества должника путем последовательного проведения открытых электронных торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене по реализации имущества должника, повторных открытых электронных торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене по реализации имущества должника, электронных торгов посредством публичного предложения, открытого по составу участников по реализации имущества должника.

Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

После признания торгов несостоявшимися финансовым управляющим предложено кредиторам принять спорное имущество в счет долга.

Данное предложение кредиторами оставлено без ответа.

Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве не применяется (пункт 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

По смыслу названной нормы лишь безусловный отказ кредиторов от определения дальнейшей судьбы имущества должника, в том числе посредством утверждения иного порядка продажи, принятия имущества в счет погашения своих требований, может повлечь принятие финансовым управляющим решения о завершении процедуры реализации и передаче объекта должнику.

В настоящем случае кредиторы не выразили отказ от определения дальнейшей судьбы имущества должника, не дали согласия на передачу нереализованного имущества должнику и на завершение его реализации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции кредитор Перельмутер Л.А. указал на намерение оставить спорное имущество за собой в случае невостребованного его на повторных торгах.

Поскольку основной целью процедуры банкротства является защита прав кредиторов в виде погашения имеющейся задолженности, повторное утверждение Положения направлено на возможность удовлетворения имущественных прав кредиторов, и не нарушает права должника.

Суд также верно указал, что в материалы дела не представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что имущество является неликвидным.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 48, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года по делу N А40-257624/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Перельмутера Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

С.Л. Захаров О.И. Шведко