Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2023 г. N 13АП-33163/23 по делу N А56-75448/2022

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2023 г.

Дело N А56-75448/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Макашевым В.Э.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Сулейманов В.А. по доверенности;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-33163/2023, 13АП-33164/2023) общества с ограниченной ответственностью "ТК Кормовые решения" и Северо-Западной электронной таможни на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2023 по делу N А56-75448/2022, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Кормовые решения"

к Северо-Западной электронной таможне

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вэлмэн"

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Кормовые решения" (далее - Общество, заявитель, ООО "ТК Кормовые решения") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западной электронной таможни (далее - Таможня, ответчик, таможенный орган) от 22.04.2022 о классификации товара в соответствии с ЕТНВЭД ЕАЭС N РКТ-10228000-22/000288.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вэлмэн" (далее - ООО "Вэлмэн").

Решением суда от 19.10.2022 в удовлетворении заявления Обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2023, решение от 19.10.2022 отменено; признано недействительным решение от 22.04.2022 N РКТ-10228000-22/000288; взыскано с Таможни в пользу Общества 4500 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

От ООО "ТК Кормовые решения" поступило заявление о взыскании с Таможни судебных расходов в сумме 95 000 руб.

Определением от 08.08.2023 суд взыскал с Таможни 50 000 руб. судебных расходов, в остальной части заявления отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ТК Кормовые решения" и Северо-Западной электронной таможней поданы апелляционные жалобы.

В жалобе Таможня ссылается на чрезмерность взысканных судебных расходов, указывает на то, что данная категория спора не является новой и сложной, следовательно, представителю не требовалось больших временных затрат при составлении документов по делу.

ООО "ТК Кормовые решения" в своей жалобе, напротив, указывает на необоснованное снижение судом заявленных судебных расходов. Полагает, что Таможней не представлено доказательств в подтверждение их чрезмерности.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а также выразил несогласие с доводами жалобы ООО "ТК Кормовые решения", представил письменный отзыв.

От ООО "ТК Кормовые решения" поступил письменный отзыв, в котором выражено несогласие с доводами апелляционной жалобы Таможни.

ООО "ТК Кормовые решения" и ООО "Вэлмэн" извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В соответствии с представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 01.10.2018, заключенным с ИП Деренговской Я.З., дополнительными соглашениями от 01.07.2020, от 01.09.2022, актами сдачи-приемки услуг N 189 от 02.09.2022, N 196 от 06.10.2022, N 204 от 11.11.2022, N 222 от 27.01.2023, N 238 от 18.05.2023, счетами на оплату N189 от 02.09.2022, N 196 от 06.10.2022, N 204 от 11.11.2022, N 222 от 27.01.2023, N 238 от 18.05.2023, платежными поручениями N 255 от 02.09.2022, N 294 от 06.10.2022, N 342 от 11.11.2022, N 19 от 31.01.2023, N 140 от 18.05.2023 подтверждается несение заявителем расходов за рассмотрение дела в судах трех инстанций в общей сумме 95 000 руб.

Факт представления интересов Общества Таможней по существу не оспаривается.

При решении вопроса о распределении судебных расходов судом принимается во внимание принцип разумности при определении размера затрат.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд первой инстанции, проанализировав материалы дела, установив объем совершенных представителем заявителя процессуальных действий, принимая во внимание принцип разумности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом объема и сложности выполненной представителем Общества работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения и степени сложности дела, посчитал разумными судебные расходы в сумме 50 000 руб. В остальной части заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные доказательства, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель Общества и их продолжительность, составление и предоставление в суд процессуальных документов, степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, также полагает расходы в сумме 50 000 руб. за рассмотрение дела в судах трех инстанций разумными и соразмерными объему оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что настоящее дело не является уникальным, сложным, объемным, требующим при подготовке значительных временных и ресурсных затрат.

Вместе с тем, именно по рассматриваемому делу состоялись судебные слушания во всех трех инстанциях, в которых принимал участие представитель Общества, в связи с чем апелляционный суда не усматривает оснований для еще большего уменьшения размера судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб ООО "ТК Кормовые решения" и Северо-Западной электронной таможни не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 августа 2023 года по делу N А56-75448/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТК Кормовые решения" и Северо-Западной электронной таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зотеева