Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2023 г. N 09АП-73542/23 по делу N А40-213170/2022

г. Москва

17 ноября 2023 г.

Дело N А40-213170/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.11.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ИП Ягодкина В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2023 по делу N А40-213170/22, вынесенное судьей Луговик Е.В., о признании недействительными решений собрания кредиторов ИП Ягодкина В.В. от 17.07.2023 по всем вопросам повестки дня,

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ИП Ягодкина В.В.,

при участии в судебном заседании:

от ф/у Цветкова А.О. - Петрищев Д.И., по дов. от 05.10.2023,

от ООО "Стройдизайн" - Романова Ю.В., по дов. от 06.08.2023,

от ПАО "Сбербанк России" - Коновалов С.А., по дов. от 13.10.2021,

от к/у ООО "Угра" - Габбасова Ю.Р., по дов. от 13.03.2023,

от Ягодкина В.В. - Иващенко А.А., по дов. от 12.07.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы 14.02.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Цветков А.О.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38(7483) от 04.03.2023.

Через канцелярию суда от должника, ООО "Стройдизайн", ПАО "Сбербанк" поступили заявления об оспаривании собрания кредиторов от 17.07.2023.

Определением от 10.10.2023 суд заявленные требования удовлетворил.

Финансовый управляющий ИП Ягодкина В.В не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Конкурсный управляющий ООО "Угра" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

ООО "Стройдизайн" представило письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, явившиеся в судебное заседание, поддержали свои правовые позиции согласно протоколу судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 30.06.2023 финансовым управляющим опубликовано сообщение о проведении первого собраний кредиторов Ягодкина В.В., которое назначено на 17.07.2023, то есть на дату, когда ПАО Сбербанк, который по сумме заявленных требований является мажоритарным кредитором Ягодкина В.В., еще не будет включено в реестр требований кредиторов и не сможет принять участие в собрании кредиторов и проголосовать по ключевым вопросам процедуры.

ПАО "Сбербанк" 13.07.2023 направило финансовому управляющему требование о переносе первого собрания кредиторов.

10.07.2023 ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов Ягодкина В.В.

Определением от 11.07.2023 Арбитражного суда г. Москвы ПАО Сбербанк отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

17.07.2023 состоялось первое собрание кредиторов.

На момент проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов Ягодкина В.В. были включены требования в размере 9 824 391 руб.

Так, на дату проведения собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов было включено единственное требование ООО "УГРА", которое также является заявителем по делу о банкротстве Ягодкина В.В., которым и предложена кандидатура СРО, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий в процедуре Ягодкина В.В.

При этом, в настоящий момент на рассмотрении у суда находятся требования на сумму 54 735 106,25 руб., что значительно превышает размер включенных в реестр требований единственного конкурсного кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 требование ПАО Сбербанк в размере 33 647 527,22 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Ягодкина В.В., как обеспеченное залогом имущества должника.

Этим же определением включены требования ПАО Сбербанк в размере 5 318 510,11 руб., из которых 5 289 126,55 руб. - основной долг, 29 383,56 руб. - проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Ягодкина В.В.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что собранием кредиторов, которое состоялось без учета заявленных в установленный законом срок, но не рассмотренных по существу требований кредиторов, нарушен баланс интересов участвующих в деле лиц, что влечет признание указанного собрания кредиторов недействительным.

Факт отказа судом в принятии обеспечительных мер сам по себе основанием для отказа в признании решения собрания недействительным не является.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2023 по делу N А40-213170/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова