Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2023 г. N 09АП-67436/23 по делу N А40-62343/2023

г. Москва

20 ноября 2023 г.

Дело N А40-62343/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПТК ВАКУМПАК-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2023 года

по делу N А40-62343/23,

по иску АО "ПОЧТА РОССИИ"

к ООО "ПТК ВАКУМПАК-М"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Суриков М.А. по доверенности от 05.09.2023

от ответчика: Щегольков А.А. по доверенности от 10.10.2023

УСТАНОВИЛ

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК ВАКУМПАК-М"(далее ответчик) о взыскании неустойки по договору N 32110090484 от 13.05.2021 в размере 501 479 руб. 29 коп., неустойки по ставке 0,1% начисляемой на сумму недопоставленного товара в размере 682 307 руб. 52 коп., за период с 21.03.2023 по день фактической поставки товара.

Решением суда от 02 августа 2023 года иск удовлетворен частично.

В пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК ВАКУМПАК-М" взысканы неустойка по договору N 32110090484 от 13.05.2021 в размере 202 991, 71 руб., неустойка по ставке 0,1% начисляемой на сумму недопоставленного товара в размере 682 307 руб. 52 коп., за период с 21.03.2023 по день фактической поставки товара, расходы по оплате госпошлины в размере 13 030 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон. Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 02 августа 2023 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ПОЧТА РОССИИ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК ВАКУМПАК-М" заключён договор N 32110090484 от 13.05.2021 на поставку упаковочных материалов из полипропилена, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю товар в собственность в соответствии с заявками, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.6 договора, поставщик обязуется поставить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения заявки от покупателя. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок товар не поставил.

При нарушении поставщиком сроков исполнения обязательств поставщик уплачивает покупателю неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения поставщиком обязательств. Размер пени составляет 0,1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки (пп.1.13.1 договора).

Условиями договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется путем передачи поставщиком товара, подписанной поставщиком товарной накладной по форме ТОРГ-12 (в 2-х экземплярах), документов об оценке соответствия, обязательных для данного вида товара (если применимо) и иных документов, указанных в пункте 1.2 договора. Датой поставки считается дата подписания обеими сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п.4.6 и 4.13 договора).

В связи с допущенными ответчиком существенными нарушениями сроков поставки товара истцом осуществлен расчет неустойки за период с момента направления заявок в адрес поставщика по 20.03.2023, и общая сумма неустойки составляет 501 479 руб. 29 коп.

Признав расчет истца обоснованным, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования в размере 202 991,71 руб. в связи с применением ст.333 ГК РФ.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно п. 1.6 Договора - товар должен быть поставлен Покупателю в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Заявки Поставщиком. При этом п. 2.1 Договора прописывает, что "Под заявкой понимается подписанное уполномоченным лицом Покупателя указание Поставщику об отгрузке Товара в определенном количестве и ассортименте, составленное по форме приложения N 2 к Договору и направленное на адрес Поставщика, указанный в разделе 16 Договора. Заявка считается принятой к исполнению Поставщиком со дня ее получения Поставщиком. Заявки отправляются Поставщику в период срока действия Договора, но не позднее чем за 3 (три) месяца до окончания срока действия Договора", то есть не позднее 13 февраля 2022 года.

Таким образом, неустойка на заявки N 2 от 13.05.2022 г., N 20 от 05.05.2022 г., N 1 от 05.05.2022 г., N2 от 12.04.2022, N2 от 01.04.2022 г., N2 от 12.04.2022 г., N2 от 12.04.2022 г., N 1 от 12.04.2022 г., N2 от 18.02.2022 г., N2 от 13.05.2022 г., на общую сумму 208 545,56 руб., начислена истцом необоснованно, так как данные заявки находятся за пределами срока, согласованного в п. 1.6 договора.

При этом не может быть принята во внимание ссылка истца на п. 1.18 договора, так как данный пункт указывает на сохранение уже возникших в период его действия обязательств после истечения срока действия договора.

Тогда как обязательство ответчика поставлять после 13 февраля 2022 года, исходя из условий п. 1.6, возникнуть не может.

Таким образом, установленная судом сумма для начисления неустойки на будущее 682 307,52 руб. определена неверно.

Поскольку общий объем товара, приходящийся на заявки N 2 от 13.05.2022 г., N 20 от 05.05.2022 г., N 1 от 05.05.2022 г., N2 от 12.04.2022, N2 от 01.04.2022 г., N2 от 12.04.2022 г., N2 от 12.04.2022 г., N 1 от 12.04.2022 г., N2 от 18.02.2022 г., N2 от 13.05.2022 г., поданные за пределами согласованного срока, составляет 599 407,40 руб., базой для начисления неустойки на будущее является сумма 82 900,12 руб.

Учитывая, что решение суд в части применения ст.333 ГК РФ обеими сторонами не обжалуется, суд апелляционной инстанции считает необходимым придерживаться примененного судом первой инстанции процентного соотношения, приходящегося на ст.333 ГК РФ - 40,47% от заявленной истцом суммы, судебная коллегия уменьшает правомерно заявленную истцом неустойку 292 93,73 руб. до 40,47%, что в денежном выражении составляет 118 550,28 руб.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета применения судом ст.333 ГК РФ, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 363 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2023 года по делу N А40- 62343/23 изменить. Взыскать с ООО "ПТК ВАКУМПАК-М" в пользу АО "Почта России" 118 550 руб. 28 коп. неустойки, неустойку по ставке 0,1 % начисленной на сумму недопоставленного товара в размере 82 900 руб. 12 коп. за период с 21 апреля 2023 года по дату фактической поставки товара, 6 363 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.О. Петрова Е.А. Сазонова