Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2023 г. N 13АП-33484/23 по делу N А56-14031/2023

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2023 г.

Дело N А56-14031/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Пановой АМ

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33484/2023) государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 32 Выборгского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2023 по делу N А56-14031/2023, принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции"

к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 32 Выборгского района Санкт-Петербурга

третьи лица: 1. государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга";

2. Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга о взыскании

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее - Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 32 Выборгского района Санкт-Петербурга (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 29 384,75 руб. убытков, 4376,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.06.2021 по 06.03.2023 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) и Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга.

Решением суда от 04.09.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 22 440,91 руб. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано на то, что ответчик не обязан оплачивать тепловые потери, возникшие в тепловых сетях, которые не находятся на балансе ответчика.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец против удовлетворения жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 19.11.2020 по делу N А56-63820/2020 с Фонда в пользу Предприятия взыскано 22 440,91 руб. задолженности по оплате тепловой энергии потребленной по договору N2288.34.036.2 от 01.03.2014 за период с января по май 2020 года, 590,30 руб. неустойки по состоянию на 14.07.2020 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Фонд оплатил указанные суммы платежными поручениями от 02.06.2021 N 2109262, от 02.06.2021 N 2109263, от 06.08.2021 N 3221561, от 11.08.2021 N 3337191.

Между Предприятием, Фондом и Учреждением заключен договор от 29.12.2017 N 243.34.036.3 о порядке расчетов.

Ссылаясь на то, что поставка тепловой энергии осуществлялась на объект Учреждения, а значит, оно обязано нести расходы по ее потреблению, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки в порядке регресса в общей сумме 29 384,75 руб.

Неудовлетворение претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Придя к выводу о том, что в силу закона обязанность по оплате тепловой энергии возлагается на ответчика как обладателя вещного права (права оперативного управления на Объект), что говорит о наличии у истца права требовать судебного взыскания с ответчика фактически оплаченной Фондом стоимости теплопотребления в порядке норм статьи 1081 ГК РФ, суд первой инстанции иск удовлетворил в части стоимости фактически оплаченной энергии.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать: несоответствия действий причинителя вреда закону или договору, вины причинителя вреда, причинной связи между такими действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Установив, что истцом произведена оплата объема теплоэнергии, поставленной Предприятием для теплоснабжения Объекта, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808).

При этом граница эксплуатационной ответственности в силу абзаца 5 пункта 2 Правил N 808 устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности.

В рамках дела N А56-63820/2020 с Фонда в пользу Предприятия взыскано 22 440,91 руб. задолженности по оплате тепловых потерь в тепловых сетях за период с января по май 2020.

В рамках дела А56-89061/2021 с Фонда в пользу Предприятия также взыскано 46 959,09 руб. долга по оплате тепловых потерь в тепловых сетях, но за иной период (июнь 2020 - март 2021).

Вступившими в законную силу судебными актами по делу А56-89061/2021 установлено, что на основании Договора от 01.03.2014 N 2288.34.036.2 теплоснабжения на пусконаладочные работы (в ред. дополнительного соглашения от 01.09.2017 N 8) Предприятие (энергоснабжающая организация) обязалось подавать Фонду (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в целях выполнения пусконаладочных работ по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кустодиева, д. 1 (детский сад). В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2.1 к Договору), согласно которому граница балансовой принадлежности сетей, принадлежащих истцу и ответчику, проходит по наружной стене УТ-9 к кВ. 25А района Ш.О. в сторону здания абонента. При этом тепловые сети от границы балансовой принадлежности до первых фланцев запорной арматуры в индивидуальном тепловом пункте (далее - ИТП) здания детского сада находятся на балансе и в эксплуатации ответчика. В дело также представлена схема теплоснабжения объекта (приложение N 4 к Договору), подписанная сторонами, согласно которой на балансе ответчика находится участок тепловой сети до ИТП в здании детского сада.

Дополнительным соглашением от 01.06.2020 к Договору стороны продлили его действие до конца отопительного сезона 2020 - 2021 года, а значит, в спорном периоде Договор являлся действующим.

Учитывая, что в рамках дела А56-89061/2021 Фонд не представил доказательства передачи участка тепловых сетей, в котором возникли тепловые потери, иному лицу, суд пришли к выводу о том, что именно Фонд обязан нести расходы, связанные с теплопотерями в сетях, находящиеся у Фонда на балансе.

В рамках настоящего дела Фонд также не представил доказательства передачи участка тепловых сетей, в котором возникли тепловые потери, иному лицу.

Ответчик указывает, что согласно выписке из ЕГРН право оперативного управления на здание детского сада закреплено за Учреждением, Учреждение является потребителем тепловой энергии, между истцом и Учреждением заключены договоры теплоснабжения, а значит, Учреждение обязано возместить стоимость теплопотерь. Вместе с тем, ссылки на выписки из ЕГРН и заключенные договоры, не могут быть приняты во внимание, так как касаются исключительно самого объекта недвижимости (здания детского сада).

Учитывая, что доказательств передачи Учреждению участка сетей не представлено, наличие у Учреждения каких-либо прав в отношении спорных сетей не представлено, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что стоимость потерь по участкам тепловых сетей, владельцем которых является Фонд, не может быть возложена на Учреждение.

Аналогичная правовая позиция изложена во вступившем в законную силу решении суда по делу А56-13649/2023.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2023 по делу N А56-14031/2023 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова