Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 г. N 13АП-37576/23 по делу N А56-75185/2018

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2023 г.

Дело N А56-75185/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный судв составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Радченко А.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой С.А.,

при участии: Федорова А.А. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федорова Александра Александровича (регистрационный номер 13АП-37576/2023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2023 по обособленному спору N А56-75185/2018/сд.5 (судья Лобова Д.В.) о возвращении заявления Федорова А.А. о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Норманн-Запад",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Черновой Светланы Константиновны о признании ООО "НорманнЗапад" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 07.11.2018 заявление Черновой С.К. о признании ООО "НорманнЗапад" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 25.03.2019 конкурсным управляющим утвержден Поздеев Константин Владимирович.

В арбитражный суд 06.10.2023 поступило заявление Федорова Александра Александровича о признании уступки прав требования, заключенной 31.03.2018 между цедентом Федоровым А.А. и цессионарием Федоровой М.А., недействительной сделкой.

Определением от 11.10.2023 арбитражный суд возвратил заявление Федорова А.А. в связи с отсутствием у последнего специального права, предусмотренного статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на подачу заявления о признании сделки недействительной.

Федоров А.А. не согласился с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение от 11.10.2023 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суд принял незаконное и необоснованное решение.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании Федоров А.А. настаивал на том, что оспаривание сделок должника является его правом; точный размер своего требования назвать не смог, ссылаясь изначально на сумму около 2 000 000 рублей, а затем более 50 000 000 рублей; указал, что суд первой инстанции принимал аналогичные заявления о признании сделок недействительными от других кредиторов.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), при подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве обладают конкурсные кредиторы, размер кредиторской задолженности перед которыми составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о принятии заявления об оспаривании сделок должника необходимо установить наличие у заявителя статуса конкурсного кредитора и размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Как следует из информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" и установлено судом, определением суда от 01.09.2020 по обособленному спору N А56-75185/2018/тр.229 в реестр требований кредиторов должника включены требования Федорова А.А. в размере 388 919 рублей неустойки.

Определением от 21.01.2021 по обособленному спору N А56-75185/2018/тр.246 требования Федорова А.А. в размере 55 667 рублей убытков признаны обоснованными и подлежащими погашению за счет имущества ООО "Норманн-Запад", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Каких-либо иных судебных актов о включении требования Федорова А.А. в реестр апелляционным судом не обнаружено.

Подателем жалобы не представлено доказательств того, что совокупный размер задолженности перед ним, включенный в реестр, превышает даже 400 000 рублей.

В свою очередь из определения от 21.08.2022 по обособленному спору N А56-75185/2018/намерение1 усматривается, что размер денежных средств, причитающихся выплате гражданам - участникам строительства, требования которых по передаче жилого помещения, машино-места, нежилого помещения включены в реестр требований участников строительства, составляет 906 029 678,40 рублей.

Данные сведения позволяют прийти к выводу о том, что размер реестровых требований ООО "Норманн-Запад" составляет существенно большую сумму по сравнению с суммой задолженности перед Федоровым А.А.

Учитывая, что размер кредиторской задолженности заявителя составляет менее десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление Федорова А.А. подлежит возврату.

Статья 61.9 Закона о банкротстве, предусматривающая закрытый перечень лиц, обладающих правом на оспаривание сделки должника, является специальной нормой по отношению к общим нормам закона и не подлежит расширительному толкованию.

В данном случае у Федорова А.А. отсутствует специальное право, предусмотренное пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве, на подачу заявления об оспаривании сделки должника.

В то же время, как следует из разъяснений, приведенных в пункте 31 постановления N 63, отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего. Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности, применительно к указанной им сделке.

Материалами дела не подтверждается реализация Федоровым А.А. прав на обращение к конкурсному управляющему с мотивированным требованием об оспаривании сделки должника, которое не удовлетворено последним.

Следует также отметить, что Федоров А.А. оспаривает сделку, заключенную им самим с Федоровой М.А., в рамках которой должник не принимал участие, стороной договора не являлся. 6

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2023 по обособленному спору N А56-75185/2018/сд.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

А.В. Радченко Е.А. Герасимова