Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 г. N 09АП-71768/23 по делу N А40-255018/2021

г. Москва

24 ноября 2023 г.

Дело N А40-255018/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко

судей С.Л. Захарова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетних Кудишина А.К. и Кудишина М.К. - Кудишина К.В., Кудишиной А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 по делу N А40-255018/21, об удовлетворении ходатайства финансового управляющего Губаревой Татьяны Николаевны о продлении срока реализации имущества гражданина. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кудишиной Анастасии Викторовны

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 19 апреля 2022 в отношении Кудишиной Анастасии Викторовны (введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Губарева Татьяна Николаевна.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 Кудишина Анастасия Викторовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Губарева Татьяна Николаевна (ИНН 631223041375, адрес: 443090, г. Самара, ул. Ставропольская, д. 3, оф. 309).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 произведена замена судьи Агеевой М.В. на судью Наумкину Е.Е. в порядке, установленном ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023 ходатайство финансового управляющего Губаревой Татьяны Николаевны о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворено, срок реализации имущества гражданина Кудишиной Анастасии Викторовны продлен на три месяца.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, законный представитель несовершеннолетних Кудишина А.К. и Кудишина М.К. - Кудишина К.В., Кудишиной А.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве срок реализации имущества гражданина может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина на три месяца.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 213.9, 213.24, 213.25 и 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд исходил из невыполнения всех мероприятий, проводимых в процедуре реализации имущества гражданина, в том числе, проведения торгов посредством публичного предложения по реализации имущества, а именно: квартира, кадастровый номер 77:02:0025009:4015, назначение: жилое, адрес: г. Москва, ул. 9-ая Северная линия, д.25, корп. 3, кв. 96, площадь 52,5 кв.м., находящаяся в общей собственности следующих лиц: Кудишина Анастасия Викторовна - 1/4 доля в праве; Кудишин Александр Кириллович - 1/2 доля в праве; Кудишин Кирилл Владимирович - 1/4 доля в праве. Данные обстоятельства свидетельствует о необходимости продления срока данной процедуры.

Выводы суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом не допущено.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 по делу N А40-255018/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетних Кудишина А.К. и Кудишина М.К. - Кудишина К.В., Кудишиной А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина